Group items tagged

"Nous inaugurons notre partenariat avec Philosophie Magazine en publiant un extrait du grand entretien avec Marcel Gauchet qui clôt le hors-série « Le Coran », actuellement en kiosque. « Le Coran, que dit-il de la liberté, la charia, les femmes, le djihad, la raison ? » Sous ce titre, Philosophie Magazine publie un hors-série de 114 pages d'analyses sur le texte sacré de l'islam (7,90 euros). L'un des points forts est l'entretien approfondi avec le philosophe et historien Marcel Gauchet, dont nous publions les extraits qui portent spécifiquement sur la thèse de la « sortie de la religion ». La partie centrale de l'interview, consacrée à l'islam, est à lire dans la version papier du hors-série."

"Tolérerait-on de la même manière que soit détourné ce qu'il y a de plus sacré dans les religions israélite ou mahométane ? "

La proposition de la secrétaire d'Etat chargée des Droits des femmes Pascale Boistard d'interdire le port du voile à l'Université, mais aussi le souhait du Président de l'UMP Nicolas Sarkozy d'interdire les repas de substitution dans les cantines scolaires, ont relancé le débat sur la place de l'Islam dans les milieux scolaires et universitaires. Interrogées à ce sujet, les Français sont majoritairement favorables à la modération des signes ostentatoires religieux dans ces environnements. L'opposition au port du voile ou du foulard islamique dans les salles de cours des universités paraît assez marquée au sein de la population française. 72% des personnes interrogées sont favorables à son interdiction, contre 18% y étant opposées. Il en est de même s'agissant du port du voile ou du foulard islamique par une personne accompagnant des enfants lors d'une sortie scolaire, que 68% des Français voudraient voir interdits. L'introduction de plats de substitution halal dans les cantines scolaires fait davantage débat : L'adhésion à sa suppression concerne plus d'une personne interrogée sur deux (55%). Les milieux scolaires et universitaires apparaissent ainsi comme des lieux sacrés où la religion ne doit pas faire son entrée. Pour autant se fait jour des différences d'appréciation en fonction de deux critères principaux, l'âge et la sensibilité politique. Les jeunes se montrent ainsi moins hostiles au port du voile dans les salles de cours des universités ou par les accompagnants des sorties scolaires, ou à l'introduction de repas de substitution dans les cantines scolaires. De la même manière, les sympathisants du Front National se veulent les plus radicaux vis-à-vis des comportements liés à la religion musulmane, tandis que les positions deviennent moins dures plus on avance sur la gauche de l'échiquier politique.

"Le catholicisme se trouve pris ainsi entre deux feux. D'un côté, sa conception de l'inspiration de l'Ecriture lui interdit de concevoir la Bible comme une météorite tombée du Ciel, un livre incréé dont l'écrivain sacré assurerait la transcription passive sous la dictée. D'un autre côté, notre religion ne peut pas renoncer aux attributs habituels de Dieu : éternité, omniscience, toute-puissance, providence, sous prétexte que le mal radical qui s'est déchaîné durant le vingtième siècle (Shoah, Kolyma) nous aurait définitivement désillusionnés à leur sujet. Le catholicisme navigue entre deux eaux, entre le fanatisme islamiste (islamiste, et non musulman, je précise) et la sécularisation intégrale de nos sociétés."

"M. le président. La parole est à M. Bastien Lachaud, pour le groupe La France insoumise. M. Bastien Lachaud. Ma question s'adresse à M. le ministre de l'intérieur, ministre chargé des cultes. « J'entends maintenir, et au besoin faire plus profonde que jamais, cette antique et salutaire séparation de l'Église et de l'État », proclamait Victor Hugo cinquante-cinq ans avant la loi de séparation des Églises et de l'État de 1905. Seule la laïcité a mis fin aux guerres de religion. C'est un pilier de la République une et indivisible. C'est le socle de la paix civile. C'est le principe qui considère tous les citoyens à égalité, indépendamment de toute autre considération. C'est elle qui garantit la liberté de croire et de ne pas croire. C'est elle qui permet la liberté de conscience absolue. Rien ne doit détourner le peuple de la recherche de l'intérêt général. En République, comme disait Jaurès, il n'y a pas de vérité sacrée. Aucun dogme ne doit limiter la perpétuelle recherche de la raison. Mais tout le monde se souvient de la complaisance des églises à l'égard des violents de la « manif pour tous ». (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LR.) D'ailleurs, peut-on savoir quelles sont les contributions pacifiques des religions concernant le droit à l'IVG ou le respect des droits LGBT, par exemple ? (Applaudissements sur les bancs du groupe FI.) Après avoir accepté d'être chanoine de Latran, c'est-à-dire curé d'honneur du pape, voilà que le Président de la République entend « réparer » le lien entre une église et l'État. Mais ce lien n'a pas été abîmé : il a été délibérément, heureusement et définitivement tranché ! (Mêmes mouvements.) Il s'agit d'une étape supplémentaire dans le démantèlement de l'État et de la République."

"Au sommet de la hiérarchie oratoire, l'éloquence sacrée a ce pouvoir immense de parler à l'esprit, au corps et à l'âme. Emmanuel Macron, dans le somptueux Collège des Bernardins, a voulu se hisser à cette altitude et a choisi de faire sonner, sans complexe, les cloches de la chrétienté."

"Si la liberté d'expression fait bien partie des valeurs de la République, il est incontestable que la fraternité et l'égalité en font aussi partie. Peut-on cultiver la liberté sans tenir compte de la fraternité et de l'égalité ? À partir du moment où le respect pour ce qui est le plus sacré pour certains disparaît, peut-on encore parler de fraternité ? En riant de manière sarcastique de ce qui compte le plus pour un autre citoyen, se place-t-on dans une relation d'égalité ? Comment croire que la quintessence de l'esprit français réside dans la vulgarité et la malveillance ? Jamais la liberté d'expression ne devrait faire fi du respect dû aux convictions d'autrui. Évidemment, loin de moi de justifier la moindre barbarie fût-elle engendrée par l'incompréhension de « l'esprit français ». Ces actes meurtriers sont infiniment plus condamnables !"

"Répondant à l'appel de l'association Sauver l'église Notre-Dame-du-Sacré-Cœur de Frais-Marais, l'archevêque de Cambrai Monseigneur Vincent Dollmann est venu visiter l'édifice, fermé au public depuis 2006." [RDP du 17 juillet 2020]

"S'ils s'accordent sur le caractère sacré et patrimonial de leur édifice religieux, certains élus conditionnent sa rénovation, très coûteuse, à une ouverture sur le monde des profanes. Mais ce n'est pas si simple dans la Maison du Seigneur." [RDP du 07 septembre 2020]

"On va le confesser tout de suite, il y avait plus de 30 personnes à la messe à l'église du Sacré-Cœur, à Victor-Hugo hier matin. " [RDP du 30 novembre 2020]

"Associations laïques, francs-maçons, communistes… La distinction accordée à la basilique, à l'approche du 150e anniversaire de la Commune de Paris, a suscité une levée de boucliers."

"Nous connaissons l'ennemi, c'est un totalitarisme qui se cache derrière un vocabulaire musulman. Ces terroristes sont des assassins qui n'ont de religieux que les slogans et dont les actes incarnent la trahison de tout ce qui est sacré, dont la vie humaine"

La loi de 1905 régit les relations entre les municipalités et les ministres du culte au sujet des églises et de leur affectation. Ce petit livret composé par la Commission d'Art Sacré du diocèse d'Amiens, redonne les repères clairs tels qu'ils ont été édictés par le législateur. Leur connaissance partagée nous aidera à servir ensemble nos concitoyens dans le respect de la laïcité et de nos responsabilités respectives.

"Aucune société, si avancée soit-elle, ne peut se passer du sacré, explique l'écrivain. Or, le déclin du christianisme dans la société française laisse un vide spirituel, que l'islam vient remplir"

Le projet de loi du « Mariage pour tous » va être examiné, débattu et probablement amendé par les députés à partir du 29 janvier à l'Assemblée nationale. L'examen du texte de loi, défendu par les ministre de la justice Christiane Taubira et de la famille Dominique Bertinotti, promet d'être houleux : 5.362 amendements ont déjà été déposés, majoritairement par les députés de l'opposition. Les débats dans l'hémicycle pourraient durer jusqu'à deux semaines, nuits et week-end compris.

"Devenue un mot-valise, la laïcité est souvent invoquée à tort et à travers. À plus forte raison en période électorale"

" l'occasion du centenaire de la mort du grand rabbin Abraham Bloch, fauché par un obus alors qu'il aidait un soldat catholique sur le front, le grand rabbin Haïm Korsia lance un vibrant appel à la fraternité entre les religions de France."

"Au-delà de cette discussion dont l'intérêt essentiel fut d'éveiller l'intérêt sur les déclarations du pape, son propos était davantage de pointer le fait que, sans que cela autorise une réponse violente, l' »on ne peut provoquer, on ne peut insulter la foi des autres, on ne peut la tourner en dérision« . Aussitôt, inscription en faux en notre bon pays : regardez, bien sûr que si que nous pouvons, et d'ailleurs hop, on a fait Mahomet en tête de bite, double même, parce qu'en France nous avons des virtuoses du dessin de bite. Et l'AFP, dans le lien qui précède, de rappeler doctement que le propos du pape est inexact, qu'insulter la foi des autres, la tourner en dérision, est tout à fait légal en France. Mieux encore, la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen en fait « un principe absolu »1. Que la légèreté du propos qui précède ne vous abuse pas - c'est mon petit côté canaille et libre dans l'expression - nous touchons là un point saillant. Véritablement. Une divergence entre la société, ou ce qu'elle exsude, et les valeurs chrétiennes. Et ce, à double titre."

"La proposition de loi de Madame Laborde n'a pas fini de faire jaser. Cette sénatrice du parti radical de gauche (PRG), par ailleurs enseignante de formation, veut « étendre l'obligation de neutralité à certaines personnes ou structures privées accueillant des mineurs et assurer le respect du principe de laïcité ». En gros, soustraire scouts et écoliers à « l'influence des religions » 1. La conférence des évêques de France a vite exprimé son inquiétude, voyant dans ce texte « une nouvelle attaque qui cherche non plus seulement à reléguer les religions dans la sphère privée mais dorénavant à les cacher en les faisant disparaître progressivement de tout lieu de vie sociale ». Au vu des vagues annoncées et conformément au vieux principe démocratique déconseillant tout clapotis à la veille d'élections, la discussion du texte a été reporté en mai, sur ordre de Matignon. Un simple ajournement permettant d'éviter la casse, sans trop vexer les radicaux dont le gouvernement a tant besoin pour consolider sa fragile majorité. N'ayons crainte, ce texte a peu de chance d'être adopté. Et même s'il l'était (un accident est si vite arrivé dans un hémicycle), il pourrait être jugé contraire à la Constitution, voire sanctionné par la Cour européenne des droits de l'homme pour discrimination."

"Les crimes de Daech et la rhétorique qui les justifie font ressurgir le religieux et le symbolique dans notre société sécularisée."