Group items tagged

"Revue de presse du 10/04 diffusé le mar. 10.04.18 à 7h14 Chroniqueur : Patrice Romedenne Reprise de La Croix à 2'08 jusqu'à 3'04 La revue de presse du 10/04"

"L'annonce de la jauge de 30 personnes par lieu de culte passe mal. Le ton monte une nouvelle fois entre l'Église de France et le gouvernement." [RDP du 27 novembre 2020]

"Ce fait a été relevé par Daniel Hamiche dans l'Observatoire de la Christianophobie."

"Eric Zemmour commente la décision du Conseil d'Etat au sujet du burkini. Il rappelle d'autres décisions prises par ce même Conseil d'Etat."

"l est évident que la victoire de la Libre Pensée, sur la question des crèches chrétiennes dans les bâtiments de la République, n'est pas du goût de tout le monde, à commencer par ceux qui ont perdu. Certains ont essayé de se raccrocher aux branches de la Libre Pensée, sans succès. Pour d'autres, il est insupportable que la Libre Pensée puisse gagner. S'il fallait une preuve que la Libre Pensée est sortie gagnante de la confrontation juridique, la décision du Conseil d'Etat qui ordonne à la Maire de Melun et au Conseil départemental de la Vendée de verser, chacun 3 000€ à la Libre Pensée, en serait la meilleure preuve. Si c'est cela perdre, alors nous souhaitons à tout le monde de perdre en justice. Pour que chacun puisse se faire une opinion, nous joignons les deux jugements et le communiqué de presse du Conseil d'Etat, et le communiqué de presse de la Fédération de Vendée de la Libre Pensée qui fait le point après des déclarations intempestives du Président de Conseil départemental de Vendée et du Conseil régional. Ils sont éclairants."

"EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La problématique de la législation sur le blasphème est inscrite de longue date dans notre Histoire. On peut ainsi remonter au siècle des Lumières quand Voltaire, évoquant le destin tragique du Chevalier de La Barre, dernier condamné en justice, torturé et exécuté pour blasphème en France, faisait la démonstration de l'obscurantisme des lois religieuses et de la nécessité de la liberté de pensée. La Révolution française de 1789 affirmera la liberté d'expression et de pensée et mettra fin au rôle historique de fondement de l'ordre social que la religion remplissait. Un siècle plus tard, en 1881, la loi sur la liberté de la presse qui s'inscrit dans une philosophie fondamentalement laïque n'interdira pas des débats d'opinions et des campagnes de presse extrêmement violentes entre d'une part les tenants de la Religion et ceux de la laïcité. Cela mettra à mal puis finira par briser l'idée d'un lien naturel et incontestable entre État et Religion. La loi de 1905 sur la séparation des Église et de l'État viendra mettre un point final au débat. Depuis 1791 il n'existe plus de délit spécifique de blasphème entraînant la privation de liberté. En France le blasphème défini par le dictionnaire Larousse comme étant « la parole ou le discours qui outrage la religion ou la divinité » n'est pas punissable. La Loi sanctionne par contre l'injure et la diffamation des personnes et des groupes, et précisément les attaques contre des groupes religieux lorsqu'ils sont dénigrés en tant que tels. Ce qui est ainsi interdit c'est « l'injure, l'attaque personnelle et directe dirigée contre un groupe de personnes en raison de leur appartenance religieuse » ou l'incitation à la haine raciale ou religieuse. C'est bien l'ordre social et la tranquillité publique qui sont protégés dans notre pays ; dans notre pays, sauf en Moselle et dans les deux départements d'Alsace. En effet, l'article 166 du

"La revue de presse… Tout l'art des plans médias se déploie dans les journaux… avec François Hollande, Emmanuel Macron… et… Laetitia Hallyday !"

"Suite à une information paru dans la presse, faisant entendre que le projet de création d'une modalité d'enseignement religieux du secondaire visant l'éducation au dialogue interreligieux et interculturel (EDII) pouvait être étendu au delà de l'Alsace et concerné la Moselle, Mgr Jean-Christophe Lagleize, évêque de Metz, a transmis à la presse son désaccord affirmant que son diocèse ne partage absolument pas cette perspective d'un cours interreligieux."

"Dessin Du Jour - par Ignace - 10 avril 2018 "

"Le Luxembourg a voté il y a un mois sa loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat. La première conséquence pratique est d'abord financière, le duché finançait en effet l'Eglise catholique à hauteur de 28 millions d'euros par an. Dorénavant, il n'en sera plus ainsi. Dans une phase transitoire une partie du subventionnement publique perdurera, mais intégrera également d'autres religions : -Catholicisme: 6,75 millions d'euros -Islam: 450 000 euros -Protestantisme: 450 000 euros -Judaïsme: 315 000 euros -Orthodoxie: 285 000 euros -Anglicanisme: 125 000 euros Bien plus grave, et preuve évidente d'une volonté d'une plus grande déchristianisation du Luxembourg, les cours de catéchisme sont supprimés des écoles pour être remplacés par des «cours commun d'éducation aux valeurs» aux dimensions « philosophiques » et inter-religieuses."

"La maison de quartier Seve a rebaptisé "Lëon" sa fête de fin d'année. L'association russe Kalinka n'apprécie pas."

"La lettre date du 12 février dernier, elle est adressée à Frédérique Vidal, ministre de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Innovation. Le Comité national d'action laïque (1), qui en est l'auteur, y conteste l'implantation de l'Université catholique de l'ouest (UCO) dans la ville."

"En visite jeudi à Poitiers, Jean-Louis Bianco y défendra le principe de laïcité. La fermeté de son discours devrait contribuer à faire taire ses détracteurs." [RDP du 02 décembre 2020]

Presse Novopresse Le Marché de Noël devient le Marché d'Hiver à Amiens CS - Vu le 05/11/2012

"« Plutôt que d'être une entrave à l'établissement d'une société tolérante dans son pluralisme, le respect de la liberté de conscience et de religion en est une condition », déclare Mgr Mamberti, dans un entretien exceptionnel publié officiellement par la salle de presse du Saint-Siège."

"La presse britannique et américaine n'a pas ménagé ses critiques à l'égard du débat estival français sur le burkini, comme elle l'avait fait dans le passé lors de l'interdiction du voile dans les services publics puis de la burka. Le Daily Telegraph de Londres résume parfaitement le ton des médias anglo-saxons : il voit dans l'interdiction décidée par une poignée de communes du littoral un «acte d'un fanatisme insensé» et juge que «les vrais ennemis de la liberté ne sont pas les porteuses de burkini, mais les politiciens qui veulent les interdire». Le New York Times a donné la parole à des femmes musulmanes «persécutées» en France, dont l'une estime même que «les chiens ont plus de droits que les femmes voilées» (ce qui n'a pas plu à Manuel Valls, le Premier ministre). Pour bien enfoncer le clou, le journal a traduit l'article en français… Bref, la France serait quasiment une dictature qui aurait instauré un régime d'apartheid à l'égard des musulmans, une sorte d'Alabama des années 60. Ne nous y trompons pas : le débat va bien au-delà de la place de la religion musulmane (dans sa version islamiste) en France, les critiques étant tout aussi virulentes à l'égard de la politique française à l'égard des sectes, aucun Anglo-saxon ne comprenant pourquoi l'Église de scientologie, pour ne citer qu'elle, n'est pas reconnue comme une Église comme une autre."

"De la rencontre avec la presse au sortir de l'audience privée qu'a accordée au président français le pape François en cet après-midi du mercredi 17 août, un point est à noter  : en dehors des références obligées à la laïcité française, qui, est-il rappelé, s'applique à tous, croyants et non-croyants, l'accent a été nettement mis cette fois sur la responsabilité de protéger «  tous les cultes  » à condition «  bien entendu  », dixit Hollande, qu'ils respectent les autres. Cela constitue une évolution appréciable par rapport au laïcisme ambiant, à l'anticatholicisme habituel en certains milieux ou médias, ainsi qu'à l'antijudaïsme ou l'islamophobie, mais en l'occurrence il s'agissait le 17 août du catholicisme."

"Les habitués du French bashing, en premier lieu la presse anglo-saxonne, font accroire que les libertés publiques en France sont en grave danger du fait de certains interdits locaux du port du burkini: la créatrice de cette combinaison de plongée veut faire croire qu'il ne s'agit absolument pas d'un vêtement faisant une quelconque référence à la religion musulmane. Mais alors pourquoi lui avoir donné un nom qui évoque la burqa, le voile intégral porté par les femmes musulmanes - mais non les hommes - pratiquant cette religion?"

"On prête à Malraux une phrase qu'il n'a jamais prononcée : « le XXIe siècle sera religieux ou ne sera pas ». Peut-être a-t-il parlé de mystique ou de spiritualité ? Sans doute espérait-il qu'après les réductions matérialistes de la psychologie, il y eût un rebond vers la transcendance qui arrache l'homme à son animalité. C'est ce cri vers le ciel qu'il a souvent voulu déceler dans l'art à travers des ouvrages comme les Voix du Silence ou la Monnaie de l'Absolu. On est tenté évidemment de reprendre la citation fausse de Malraux tant la religion est à nouveau présente dans les faits majeurs de l'actualité depuis le début de ce siècle. On dénie la religiosité du terrorisme islamiste, mais qu'on le veuille ou non, celui-ci a replacé la religion en tête des thèmes abordés par la presse. Dans notre pays qui ânonne son attachement à la laïcité, l'assassinat d'un prêtre dans son église pendant la messe a permis à l'Eglise catholique de faire entendre sa voix pacifique et a conduit le pouvoir socialiste, si méprisant à son encontre lors du débat sur le « mariage » unisexe, à déployer intérêt et respect à son égard."

"Votée le 3 juillet 1905, la loi de séparation des Églises et de l'État proclame dans l'article deux que "La République ne reconnaît, ni ne salarie, ni ne subventionne aucun culte". Elle divise alors la France, et bien sûr la presse."