Group items tagged

"Publié le avril 10, 2018 par ManuelRodriguez Macron flatte Vatican II, La France insoumise l'accuse de trahir la laïcité… Venu pour conforter l'Église dans son positionnement « humaniste » (comprendre : pro-migrants et pro-LGBT), Emmanuel Macron a essuyé les critiques de tout un pan de la « gauche », Jean-Luc Mélenchon en tête. Mais ces objections ne portent pas sur l'hypocrisie antisociale du président progressiste… Seule l'atteinte à la laïcité semble être un crime pour La France insoumise."

"L'émission de M6 « Zone Interdite » voulait documenter le développement de l'islamisme dans certains quartiers français. Mais avant même la diffusion du programme, une partie des militants et un cadre de la France insoumise ont appelé au boycott. Selon eux, ce type d'enquête nourrirait l'islamophobie et désignerait les musulmans à la vindicte populaire."

"En dénonçant le caractère «  inhumain  » de l'interdiction du culte durant le confinement, sous prétexte sanitaire, le chef de La France insoumise l'a encore prouvé lors du débat sur le sujet à l'Assemblée. Habituellement fervent partisan d'une laïcité restrictive - beaucoup moins quand il s'agit de l'islam - on a vu ce même député défendre cette fois la liberté de culte, avec d'autres, et surtout ajouter que celle-ci est «  consubstantielle à la liberté de conscience  »."

"Si toutes les formations condamnent le «terrorisme islamiste», certains membres du Parti socialiste taxent La France insoumise de «complaisance»." [RDP du 20 octobre 2020]

"M. le président. La parole est à M. Bastien Lachaud, pour le groupe La France insoumise. M. Bastien Lachaud. Ma question s'adresse à M. le ministre de l'intérieur, ministre chargé des cultes. « J'entends maintenir, et au besoin faire plus profonde que jamais, cette antique et salutaire séparation de l'Église et de l'État », proclamait Victor Hugo cinquante-cinq ans avant la loi de séparation des Églises et de l'État de 1905. Seule la laïcité a mis fin aux guerres de religion. C'est un pilier de la République une et indivisible. C'est le socle de la paix civile. C'est le principe qui considère tous les citoyens à égalité, indépendamment de toute autre considération. C'est elle qui garantit la liberté de croire et de ne pas croire. C'est elle qui permet la liberté de conscience absolue. Rien ne doit détourner le peuple de la recherche de l'intérêt général. En République, comme disait Jaurès, il n'y a pas de vérité sacrée. Aucun dogme ne doit limiter la perpétuelle recherche de la raison. Mais tout le monde se souvient de la complaisance des églises à l'égard des violents de la « manif pour tous ». (Exclamations sur plusieurs bancs du groupe LR.) D'ailleurs, peut-on savoir quelles sont les contributions pacifiques des religions concernant le droit à l'IVG ou le respect des droits LGBT, par exemple ? (Applaudissements sur les bancs du groupe FI.) Après avoir accepté d'être chanoine de Latran, c'est-à-dire curé d'honneur du pape, voilà que le Président de la République entend « réparer » le lien entre une église et l'État. Mais ce lien n'a pas été abîmé : il a été délibérément, heureusement et définitivement tranché ! (Mêmes mouvements.) Il s'agit d'une étape supplémentaire dans le démantèlement de l'État et de la République."

"L'eurodéputé et fondateur du parti Gauche républicaine et socialiste est le seul élu de la France insoumise à ne pas avoir signé l'appel à la marche contre l'islamophobie. Il s'en explique pour "Marianne", et fait le point sur les débats qui traversent la gauche au sujet de la laïcité."

"Depuis l'attentat de Conflans, ces accusations redoublent d'intensité, et visent notamment la France insoumise." [RDP du 23 octobre 2020]

"Francis Daspe, secrétaire général de l'AGAUREPS-Prométhée, membre du Parti de gauche et de La France insoumise, revient sur la laïcité comme instrument indispensable." [RDP du 27 octobre 2020]

«Libération» a longuement rencontré le leader de La France insoumise, mardi à l'Assemblée. Il dénonce la «ligne rouge» franchie par Macron lors de son discours devant la Conférence des évêques de France. Jugeant le moment décisif, il fait le lien avec le front social.

"Le discours d'Emmanuel Macron à la conférence des évêques de France le 9 avril a outré Jean-Luc Mélenchon. Pour le chef de file de la France insoumise, le président de la République a "franchi une ligne rouge" en déclarant notamment : "Nous partageons confusément le sentiment que le lien entre l'Eglise et l'Etat s'est abîmé, et qu'il nous importe à vous comme à moi de le réparer.""

"Le député La France Insoumise (LFI) Alexis Corbière critique, dans une tribune au « Monde », le projet de loi « contre les séparatismes », qu'il juge inefficace et dont il estime les « conséquences délétères » pour les millions de musulmans en France."

"La France insoumise invoque la laïcité pour exiger le retrait du drapeau européen à l'Assemblée nationale"

"La France insoumise invoque la laïcité pour exiger le retrait du drapeau européen à l'Assemblée nationale"

"Le chef de file de la France insoumise juge incompatible le titre de chanoine de Latran et la laïcité."

"Le député La France insoumise de Seine-Saint-Denis juge "catastrophique" la première année du quinquennat d'Emmanuel Macron : "Pour ceux qui tiennent à l'Etat social, le moins que l'on puisse dire c'est que c'est un très très mauvais bilan...""

"Emmanuel Macron s'est adressé, lundi 9 avril, à la Conférence des évêques. Mais pour rassurer les catholiques, le président de la République a usé de formules qui ont fâché ses opposants politiques et suscité de vives critiques, à gauche surtout. Du côté de La France insoumise, certains ont entendu "un discours digne d'un curé, par d'un président de la République". "

Récemment apparue voilée lors d'interviews télévisées, la présidente de la section de l'UNEF de Paris la Sorbonne, Maryam Pougetoux, a suscité une vive polémique dans les médias et parmi les intellectuels. Comment les Français se positionnent-ils sur cette question et plus généralement sur celle du port du voile à l'Université ? Une large majorité de Français (71%) se déclare opposée au port du voile ou du foulard islamique à l'université, même si cette proportion connaît un léger recul par rapport aux dernières mesures (-4 points par rapport à décembre 2017, -7 par rapport à août 2013). A l'inverse, seuls 29% des personnes interrogées se déclarent favorables (7%) ou indifférentes (22%) au port du voile dans l'enceinte de l'université. Mais cette moyenne dissimule de fortes disparités selon la proximité politique : alors que les sympathisants de La France Insoumise sont 48% à y être favorables (22%) ou indifférents (26%), ceux de La République en Marche, des Républicains et du Front National sont respectivement 24% (dont 3% de favorables), 13% (dont 2% de favorables) et 11% (dont 6% de favorables) à partager cet avis. Concernant l'apparition publique de la représentante de l'UNEF avec un voile, plus de trois Français sur quatre (77%) estiment que « les critiques à l'égard de Maryam Pougetoux sont justifiées car un représentant politique ou syndical n'a pas à afficher publiquement ses convictions religieuses ». Certes majoritaire chez les sympathisants de tous bords, cette opinion devient quasi unanime chez les proches de LREM (85%), de LR (85%) et du FN (89%).

"[Billet] Une charge vive du leader de La France Insoumise contre la loi « séparatisme » a été largement diffusée. Elle multiplie pourtant les erreurs et contresens historiques. Les explications de l'historien Martin Dumont."

Le 9 décembre prochain sera présenté au conseil des ministres le projet de loi pour lutter contre les séparatismes. Alors que ce dernier suscite de nombreuses réactions, le gouvernement décidait cette semaine de retirer le mot « séparatisme » du titre de la loi pour le remplacer par le concept de « défense de la laïcité ». Si ce changement remarqué revêt un enjeu politique certain, le sondage Ifop-Fiducial pour CNews et Sud Radio montre également que cela produit un effet sur la perception des citoyens du projet de loi. En effet, les Français ont été amenés à se positionner sur la priorisation entre deux items : « la lutte contre les séparatismes, notamment le séparatisme islamiste » et « la défense de la laïcité ». Ils sont 54% à juger le premier « tout à fait prioritaire », contre 50% pour le second. Cette écart de 4 points illustrent d'une différenciation de la perception de l'enjeu selon le libellé. La semaine dernière, Emmanuel Macron présentait aux Français les principaux axes de ce projet de loi, un discours remarqué et commenté. Mais que pensent les Français des mesures présentées ? La majorité d'entre eux (89%) se positionnent en faveur de la mise en place d'un contrôle renforcé sur le financement étranger des lieux de culte et l'obligation, pour les associations, de signer un contrat de respect des valeurs de la République. L'interdiction de l'école à domicile, sauf pour motif de santé, rencontre elle une adhésion plus mitigée puisque 66% des Français se disent pour, de même que l'enseignement de l'arabe et des langues maternelles dans l'école publique (31% des personnes interrogées y sont favorables). L'adhésion à cette dernière mesure semble particulièrement marquée par la proximité politiques déclarée des Français. En effet, 56% des sympathisants de la France Insoumise s'y déclarent favorables contre seulement 7% des sympathisants du Rassembleme

"Les « insoumis » doivent réexpliquer leur conception alors qu'ils sont accusés, directement ou indirectement, d'être des complices de l'islam radical."