Group items tagged

"Le projet de loi bioéthique doit être définitivement adopté le 29 juin par l'Assemblée nationale. Contrairement aux précédents de 1994, 2004 et 2011, cette révision, qui légalise notamment la PMA aux couples de femmes, déçoit tout autant les bioconservateurs que les technoprogessistes."

"Après quatre années d'examen passionné, de ballottage, d'amendements et de navette parlementaire, le projet de loi révisant le droit de la bioéthique sera définitivement adopté à l'Assemblée nationale le 29 juin. Récit d'une longue et houleuse séquence politique."

"La Manif pour tous appelle à une nouvelle manifestation contre le projet de loi bioéthique le jeudi 24 juin, à 19h30 devant le Sénat. Elle dénonce également un texte européen visant à conférer aux citoyens des « droits sexuels et reproductifs »"

"Une information a circulé : certains vaccins anti-covid utiliseraient des cellules souches provenant d'embryons avortés ! Cela rendrait immorale leur utilisation. Les vaccins de Pfizer-BioNtech et Moderna contre le Covid-19 ont été soupçonnés de modifier l'ADN de nos cellules, et le vaccin d'AstraZeneca est quant à lui accusé de contenir des cellules d'embryons humains avortés. Une accusation fallacieuse et alarmiste qui traduit une méconnaissance du processus de fabrication des vaccins."

"Le projet de loi, dont le vote définitif est prévu le 29 juin, permettra la conservation des gamètes hors raisons médicales. Les professionnels craignent de ne pouvoir répondre à la demande, faute de moyens supplémentaires."

"Le Parlement européen vient d'adopter ce jeudi 24 juin le rapport Matic, une résolution étendant le droit à l'avortement et menaçant la clause de conscience des médecins. Une forte déconvenue alors que plusieurs députés dont François-Xavier Bellamy avaient tenté de bloquer le texte. "

"Le Parlement européen approuve le rapport Matic sur la santé et les droits reproductifs et sexuels dans l'Union. Pour le secrétaire de la Comece, le père Barrios Prieto, il s'agit d'un vote inquiétant, et il est inacceptable que l'accès à l'avortement puisse prévaloir sur l'objection de conscience. Les enfants à naître ont le droit fondamental à la vie."

"Alors que la plupart des médias chrétiens s'extasient sur la prestation de Michel Aupetit chez Jean-Jacques Bourdin le 15 juin dernier, suis-je vraiment la seule à m'être étouffée devant un comportement qui, décidément, ne passe pas ? "

"Alors que la loi de bioéthique doit être adoptée par l'Assemblée nationale, mardi 29 juin, Mgr Pierre d'Ornellas, archevêque de Rennes et responsable du groupe de bioéthique de la Conférence des évêques de France (1), regrette l'absence de consensus et appelle les chrétiens à continuer d'éclairer les consciences."

"Entre le dépôt du texte à l'été 2019 et son vote définitif le 29 juin, les débats autour du projet de loi de bioéthique ont duré deux ans. Une procédure au long cours, dont les députés sortent fatigués, soulagés ou frustrés."

"Alors que les députés se préparent à adopter définitivement le projet de loi de bioéthique ce mardi 29 juin, la juriste Aude Mirkovic revient sur le bouleversement qu'il ouvre désormais. Ce texte marque pour elle l'abandon de la bioéthique à la française et l'avènement de la loi du plus fort"

"Sans surprise, les députés ont définitivement adopté le 29 juin le projet de loi de bioéthique, achevant une longue série de débats entamés en 2018. Ce texte ouvre la voie à la PMA à toutes les femmes, la conservation des ovocytes, l'assouplissement de la recherche embryonnaire ou encore les chimères homme-animal."

"Les députés ont adopté définitivement, mardi 29 juin, par 326 voix pour et 115 voix contre, la révision des lois de bioéthique. Le gouvernement entend avancer rapidement sur l'extension de la procréation médicament assistée (PMA), mais sa mise en pratique pose question."

"Et puis il y a la crise de la COVID 19 qui semble, grâce à Dieu, nous laisser quelque répit. Même si l'on sent un climat pesant, tendu et délétère. S'il ne s'agit pas de se prononcer de manière tranchée, voire dogmatique, pour ou contre le vaccin, il n'est pas moins permis de s'inquiéter d'une campagne vaccinale, où l'incitation pourrait être envahissante, et où l'on ne prend pas beaucoup de recul pour évaluer les données statistiques, scientifiques et éthiques, ni la distance nécessaire pour donner un consentement éclairé. C'est vrai que les médias et les réseaux sociaux nous abreuvent de données tellement contradictoires et souvent si insuffisamment sourcées et argumentées. L'Eglise qui, dans les questions morales et sociales, a toujours su éclairer et former les consciences pour favoriser une prise de décision la plus libre possible, aurait un rôle déterminant à jouer pour aider les fidèles et les citoyens à ne pas céder à la paresse de la réflexion, à la peur et à l'abdication du discernement et du choix. Je plaide pour un retour à une autorité, exercée légitimement par les gouvernants, les scientifiques et les médecins, chacun dans son ordre, qui soit moins « axiologique », frisant l'abus d'autorité, qu'« épistémique », c'est-à-dire qui soit vraiment source de savoir. N'oublions pas que la liberté est essentiellement la faculté de la raison et de la volonté : à ce titre, elle nécessite réflexion et choix libre de toute pression physique ou morale. L'Académie diocésaine pour la vie pourra prendre, dans les prochaines semaines et les prochains mois, des initiatives en ce sens."

"Les évêques français sont inquiets et appellent à ce que chacun puisse faire ses choix en pleine conscience de ses conséquences éthiques. C'est qu'écrit le président de la CEF dans un communiqué publié au lendemain de l'adoption définitive par le Parlement de la loi bioéthique en débat depuis 2019."

"Dans notre département, on peut s'étonner que deux des six députés, censés nous représenter à l'Assemblée nationale, n'aient pas participé à un vote aussi lourd de conséquences pour la dignité de la personne humaine et le changement civilisationnel qu'il induit. Un seul député a eu le courage de s'y opposer, au risque d'être marginalisé dans sa famille politique. Les catholiques seront en droit de s'en souvenir lors des prochaines échéances électorales."

"Alors que l'Assemblée nationale devrait adopter définitivement, mardi, la procréation médicalement assistée pour toutes, « Le Monde » publie les témoignages d'enfants élevés par deux mamans."

"Après l'adoption du projet de loi de bioéthique par les députés, mardi 29 juin, ouvrant notamment l'accès à la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires ou homosexuelles par les députés, Mgr Éric de Moulins-Beaufort, président de la Conférence des évêques de France regrette que de « nouvelles digues éthiques » soient franchies."

Les débats de la loi bioéthique et la prochaine levée de l'anonymat du don de sperme plongent certains donneurs dans une réflexion sur la portée génétique de leur geste. Au point de regretter leur acte ? Il n'est en tout cas pas aussi anodin qu'ils le pensaient initialement. « Marianne » les a interrogés à la veille de l'adoption définitive du projet de loi, le 29 juin.

"Les femmes peuvent déjà demander à mettre un terme à leur grossesse à tout moment en cas de péril grave pour leur santé ou celle du fœtus. Mais ce droit méconnu est difficile d'accès, ce qui va perdurer. Les députés ont manqué l'occasion de le faciliter."