Group items tagged

"La science est légitimement en quête d'efficacité, d'amélioration des techniques et de compréhension des causes des maladies et des handicaps pour les guérir. Les espoirs soulevés par des découvertes récentes semblent pousser la société à vouloir aller vers un contrôle systématique de la naissance, de la maladie et de la mort, vers la perfectibilité de l'être humain. Où se trouve la frontière entre ce que l'on peut faire et ce que l'on pourrait être capable de faire ? Quelle est celle à ne pas franchir au-delà de laquelle on porte atteint à l'être humain ? Il ne s'agit pas de remettre en cause les recherches scientifiques, mais d'en maîtriser l'usage. Aucune science ne trouve en elle-même sa pleine signification. Elle doit se confronter à d'autres pour aborder la question de leur sens et des conséquences des progrès scientifiques pour l'avenir. L'Église a fait de nombreuses déclarations sur le sujet. Comment la théologie peut-elle contribuer à développer les capacités de réflexion, d'argumentation et d'action des chrétiens confrontés aux difficiles questions de bioéthique ? Le jésuite Bruno Saintôt collabore au Département d'Ethique Biomédicale du Centre Sèvres à Paris. Il est interrogé par Thomas Chabolle RealAudioMP3 "Je pourrais dire qu'à la lumière de ce nouveau pontificat, le Pape veut remettre au centre l'Évangile et peut-être pas d'abord l'interdit. Mais il n'a rien changé, je pense qu'il ne va rien changer sur à la fois la doctrine sociale mais aussi les grandes références anthropologiques et éthiques de ces prédécesseurs Benoît XVI, Jean-Paul II, Jean-Paul VI, Jean XXIII. Il ne va rien changer sur la doctrine fondamentale. Par contre on pourrait dire, qu'il remet au centre l'Évangile : la Bonne Nouvelle, l'accueil fondamental de l'autre et aussi le pouvoir que l'homme a de faire le bien. Il faut toujours commencer par révéler aux hommes le pouvoir qu'ils ont de faire l

"Alors que le coronavirus à l'origine de la maladie Covid-19 poursuit sa progression et que le nombre de victimes s'accroît, les chercheurs sont mobilisés pour identifier des moyens de faire reculer la pandémie. Au même titre que la priorisation en réanimation impose des règles justes et strictes d'éligibilité aux traitements, les stratégies de recherche que mettent en place les scientifiques doivent relever de protocoles soucieux des valeurs engagées, et suivre des méthodologies se référant aux standards internationaux. Cependant, à l'épreuve d'une situation telle que celle que nous vivons, plusieurs questions se posent : comment apprécier les critères méthodologiques et décisionnels de la recherche biomédicale ? Est-on en droit de considérer que l'intérêt supérieur de la collectivité justifie d'enfreindre les principes du respect de la personne dans ses droits, notamment en l'exposant à des risques qui en pratique courante s'avèreraient éthiquement inacceptables ? Est-il concevable qu'une approche « compassionnelle » puisse justifier des dispositifs d'exception au motif que l'impératif serait « de tout tenter afin d'éviter le pire » ? La loi du 5 mars 2012 relative aux recherches impliquant la personne humaine prévoit des procédures de régulation : intervention de l'Agence nationale de la sécurité du médicament, soumission des protocoles de recherche aux Comités de protection des personnes pour validation… Ces dispositions doivent-elles s'ajuster à l'urgence, et dans ce cas selon quels critères ? Est-ce au gouvernement, soumis à une pression publique exacerbée par des controverses médiatisées entre chercheurs, d'arbitrer entre les avis d'experts, au risque de se voir accusé de précipitation ou d'attentisme ? Les débats autour de la chloroquine illustrent bien la prégnance et l'actualité de ces questions. Pour mieux cerner les enjeux qu'elles recouvrent,

L'évolution des techniques de procréation médicalement assistée facilite la réalisation du désir d'avoir un enfant pour les couples qui ne peuvent pas procréer. Les différences entre les dispositifs juridiques nationaux en matière de procréation assistée entraînent une mobilité transfrontalière des personnes lorsqu'elles ne peuvent accéder légalement dans leur pays aux techniques qui leur permettraient de devenir parent. Ce programme de recherche s'est intéressé aux situations où des Français recourent à l'étranger à des techniques de reproduction assistée qui leur sont interdites sur le territoire national et entendent ensuite voir reconnaître leur configuration familiale grâce à une transcription à l'état civil français de l'acte de naissance établi à l'étranger ou par l'adoption de l'enfant du conjoint. Nous avons ainsi cherché à savoir comment le droit se met en acte concrètement dans ces situations familiales. Pour ce faire, nous avons analysé le parcours de procréation de familles françaises et leur expérience du monde de l'état civil et de la justice, tout en observant les représentations des juges, les arguments mobilisés par les familles, les avocats qui les conseillent et les procureurs dans leurs réquisitions. Cette recherche qui s'inscrit d'abord dans une comparaison entre la France et le Québec a un caractère tout à fait inédit dans ce champ de recherche. Résolument pluridisciplinaire (elle mobilise le droit, l'anthropologie et la sociologie), elle s'appuie sur une enquête de terrain solide menée auprès de juges français et québécois, d'avocats et de familles françaises ou binationales vivant en France et au Québec. Ce rapport livre une analyse comparative de l'état du droit concernant l'établissement de la filiation lorsque l'enfant est né du recours à une procréation médicalement assistée avec don de gamètes ou à une gestation pour autrui à l'étrang

L'évolution des techniques de procréation médicalement assistée facilite la réalisation du désir d'avoir un enfant pour les couples qui ne peuvent pas procréer. Les différences entre les dispositifs juridiques nationaux en matière de procréation assistée entraînent une mobilité transfrontalière des personnes lorsqu'elles ne peuvent accéder légalement dans leur pays aux techniques qui leur permettraient de devenir parent. Ce programme de recherche s'est intéressé aux situations où des Français recourent à l'étranger à des techniques de reproduction assistée qui leur sont interdites sur le territoire national et entendent ensuite voir reconnaître leur configuration familiale grâce à une transcription à l'état civil français de l'acte de naissance établi à l'étranger ou par l'adoption de l'enfant du conjoint. Nous avons ainsi cherché à savoir comment le droit se met en acte concrètement dans ces situations familiales. Pour ce faire, nous avons analysé le parcours de procréation de familles françaises et leur expérience du monde de l'état civil et de la justice, tout en observant les représentations des juges, les arguments mobilisés par les familles, les avocats qui les conseillent et les procureurs dans leurs réquisitions. Cette recherche qui s'inscrit d'abord dans une comparaison entre la France et le Québec a un caractère tout à fait inédit dans ce champ de recherche. Résolument pluridisciplinaire (elle mobilise le droit, l'anthropologie et la sociologie), elle s'appuie sur une enquête de terrain solide menée auprès de juges français et québécois, d'avocats et de familles françaises ou binationales vivant en France et au Québec. Ce rapport livre une analyse comparative de l'état du droit concernant l'établissement de la filiation lorsque l'enfant est né du recours à une procréation médicalement assistée avec don de gamètes ou à une gestation pour autrui à l'étrang

"Dans le projet de loi Santé voté aujourd'hui par l'Assemblée nationale, le gouvernement a introduit un amendement libéralisant la recherche sur l'embryon humain. Cet amendement n°2509, adopté vendredi 10 avril 2015 dans un hémicycle quasiment vide, créé un nouveau régime de recherches sur l'embryon dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation (AMP). Des experts Gènéthique réagissent à l'adoption de cette nouvelle mesure qui, en libéralisant sans garde-fou la recherche sur l'embryon humain, risque de conduire à des destructions et à des modifications d'embryons. Des recherches qui ne seront plus contrôlées par l'ABM"

"Le décryptage d'Alliance VITA sur l'actualité de la proposition de loi : « Autorisation de la recherche sur l'embryon » L'EVENEMENT Mercredi 20 mars 2013, la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale a examiné une proposition de loi visant à faciliter la recherche sur l'embryon humain, avant son examen par l'ensemble des députés. Cette proposition de loi, initialement déposée par un groupe de sénateurs Radicaux de gauche en juin 2012, a reçu le soutien du Gouvernement et a été votée le 4 décembre dernier au Sénat. Son objectif est de modifier la loi bioéthique du 7 juillet 2011 pour que la recherche sur l'embryon humain, actuellement interdite avec des dérogations, soit désormais autorisée dans son principe et avec des conditions encore moins contraignantes. Le texte voté par la Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale sera examiné en séance publique le jeudi 28 mars, pour un vote solennel des députés le mardi 2 avril."

"Le décryptage d'Alliance VITA sur l'actualité de la proposition de loi : « Autorisation de la recherche sur l'embryon » L'EVENEMENT Jeudi 28 mars 2013, les députés ont mis en échec la proposition de loi visant à faciliter la recherche sur l'embryon humain, qui était examinée en séance publique à l'initiative des Radicaux de gauche. Son objectif était de modifier la loi bioéthique du 7 juillet 2011 pour que la recherche sur l'embryon humain, actuellement interdite avec des dérogations, soit à l'avenir autorisée dans son principe et avec des conditions encore moins contraignantes. Cette proposition de loi, déjà votée le 4 décembre dernier au Sénat, avait été acceptée dans des termes identiques par la Commission de l'Assemblée nationale le 20 mars dernier. Voir le détail du contenu de la proposition de loi dans le Décodeur n° 21 ."

"Alliance VITA salue le maintien par l'Assemblée nationale du principe d'interdiction de la recherche sur l'embryon humain L'Assemblée nationale a mis en échec, le 28 mars 2013 la proposition de loi qui visait, sans réel débat préalable, à autoriser la recherche qui détruit l'embryon humain. Pour Alliance VITA, ce texte aurait bouleversé les conditions de la recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires, en supprimant l'interdiction de principe pour y substituer un cadre beaucoup plus large et flou. Cette discussion a eu lieu sans que les Français aient été préalablement consultés par des états généraux, comme le prévoit pourtant la loi bioéthique du 7 juillet 2011."

"En matière de recherche, et à plus forte raison de bioéthique, le droit a toujours tenté de trouver le juste équilibre entre la protection de la vie humaine et la nécessité de permettre certaines recherches thérapeutiques. Le principe est clair : entre deux maux, il faut choisir le moindre et l'humain doit toujours primer. Les progrès scientifiques des cinquante dernières années nous interpellent en effet sur notre rapport à la technique et posent notamment la question de la disponibilité de l'embryon comme matériau de recherche.En 1994, la loi bioéthique, première en son genre, en posant le principe d'interdiction de la recherche sur les embryons et les cellules souches humaines, ne faisait que reprendre le principe de l'article 16 du code civil qui consacre le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie, réaffirmé par l'article 1 de la loi Veil."

"Alliance VITA salue le maintien par l'Assemblée nationale du principe d'interdiction de la recherche sur l'embryon humain L'Assemblée nationale a mis en échec, le 28 mars 2013 la proposition de loi qui visait, sans réel débat préalable, à autoriser la recherche qui détruit l'embryon humain. Pour Alliance VITA, ce texte aurait bouleversé les conditions de la recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires, en supprimant l'interdiction de principe pour y substituer un cadre beaucoup plus large et flou. Cette discussion a eu lieu sans que les Français aient été préalablement consultés par des états généraux, comme le prévoit pourtant la loi bioéthique du 7 juillet 2011."

"Le transhumanisme sera le thème d'une série de deux conférences données en janvier 2017 par le Dr Roger Gaud, dans le cadre du Sedifop. À Saint-Denis, Maison diocésaine, rue de Paris. En pleine expansion aux USA et en Chine depuis les années 1980, le transhumanisme est un courant de pensée qui prétend utiliser les progrès de la science et de la technologie pour transformer l'homme. Son but est de lui permettre de dépasser ses limites biologiques jusqu'à aboutir à un « homme augmenté » qui ne connaitrait plus ni la souffrance, ni même la mort, l'accession à l'immortalité étant un des buts affichés de ce mouvement. Loin de s'appuyer sur des savants extravagants épris de science fiction, la recherche transhumaniste est le fait de scientifiques hyper‑diplômés sortis d'universités prestigieuses. Cette recherche dispose de moyens financiers considérables, grâce, en particulier à la société Google. Et elle bénéficie de moyens technologiques solides, vu les progrès impressionnants faits depuis vingt ou trente ans par les nanotechnologies, les biotechnologies, les sciences de l'informatique et les recherches sur le cerveau humain. Un tel mouvement ne peut que susciter des interrogations, des espoirs et des inquiétudes. Notre exposé comprendra une première partie qui nous permettra de brosser un rapide panorama de l'état des recherches, actuelles et à venir, du transhumanisme. Et dans une seconde partie nous nous pencherons sur des questions d'ordre pratique, puis d'ordre philosophique et éthique, et enfin d'ordre spirituel que suscite ce mouvement."

"La question de la recherche sur l'embryon humain, qui a fait l'objet d'une loi spécifique en 2013, est de nouveau débattue dans le cadre du projet de loi Santé, dont le Sénat termine l'examen ce mardi 6 octobre par un vote global sur l'ensemble des articles. Le 10 avril 2015, lors de l'examen du projet de loi Santé par l'Assemblée nationale en séance publique, un amendement qui visait à modifier le code de la Santé publique avait été déposé par le Gouvernement. Il concernait la création d'un nouveau régime de recherche sur l'embryon humain pour entrer dans le cadre de l'Assistance Médicale à la Procréation (AMP), et la recherche sur les gamètes destinées à devenir un embryon, en disposant que « des recherches biomédicales menées dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation peuvent être réalisées sur des gamètes destinés à constituer un embryon ou sur l'embryon in vitro avant ou après son transfert à des fins de gestation, si chaque membre du couple y consent » (article 37). Lors de l'examen du texte au sein de la Commission des affaires sociales du Sénat, en juillet dernier, les rapporteurs avaient rappelé que ce type de mesure relevait de la révision des lois de bioéthique, et avaient supprimé cette disposition qui visait à « répondre à des contentieux en cours devant le Conseil d'Etat ». Cet article n'a pas fait l'objet de nouvel amendement en séance au Sénat."

Contribution sur les cellules souches et al recherche sur l'embryon, la génétique, la PMA et la fin de vie. - Cellules souches et recherche sur l'embryon : - Statut de l'embryon : statut quo - Recherche sur l'embryon et les cellules souches embryonnaires : confirmer l'autorisation avec l'encadrement de l'Agence de biomédecine, uniquement sur des embryons surnuméraires - Cellules souches adultes : contrôle et encadrement de l'agence de biomédecine - Sang de cordon : améliorer l'information - Génétique : - non brevetabilité du génome - interdiction des modifications du génome sur les cellules germinales humaines, possibilité pour les cellules somatiques sans conséquence sur la descendance - recherche soumise à autorisation de l'agence de biomédecine - test prédictif : accès au dépistage en cas d'antécédents familiaux ou de suspension de maladie grave, diagnostic prénatal tout en évitant l'eugénisme - PMA : - Favoriser le don d'ovocyte - Autoriser l'autoconservation des ovocytes - DPI : ouverture à tous les couples en protocole de FIV - Ouverture de la PMA à toutes les femmes - Fin de vie : - Promotion des directives anticipées - Développement des soins palliatifs - Favorable à l'euthanasie et au suicide assisté

"Le 17 novembre dernier, les décrets d'application de la Loi Jardé relative aux recherches faites sur la personne humaine sont enfin parus, 4 ans et demi après le vote de la Loi (mars 2012) : un délai record ! En Europe et en France, ce type d'expériences scientifiques était déjà fort réglementé par des dispositions législatives contraignantes pour les recherches dites interventionnelles, comme par exemple celles qui consistent à tester les effets d'un médicament, mais le nouveau texte réglemente aussi davantage les recherches dites non interventionnelles, comme par exemple celles qui consistent faire des observations sur des populations humaines sans aucune forme d'action visant à en modifier le comportement ou la santé (étudier les effets de tel type d'alimentation sur la survenue de certaines maladies en étudiant les achats effectués par ces personnes au supermarché, sans pratiquer une intervention comme la passation d'un questionnaire par exemple). Voilà l'occasion de faire le point sur les enjeux éthiques sous tendant ce types d'expérimentations…"

"Autorisée depuis 2004, la recherche sur l'embryon continue de susciter de vives questions éthiques, tandis que les chercheurs souhaitent voir l'accès à ces recherches facilité."

"Suite au lancement des Etats généraux de la bioéthique le 18 janvier 2018, Blanche Streb, directrice de la formation et de la recherche d'Alliance VITA, analyse l'intitulé du premier débat public qui aura lieu à Nantes le 20 janvier « La recherche sur l'embryon : un espoir pour les couples infertiles ? Enjeux biologiques, juridiques et éthiques »."

Contribution sur : - Problématiques des entreprises du médicaments : - Simplification de la mise en oeuvre de recherche (embryon, thérapie génique) - Garantie d'un accès sécurisé et précoce aux innovations pour les patients (indications de médicaments ayant déjà une autorisation de mise sur le marché, recueil de données organisé et systématisé sur l'utilisation en conditions réelles) - Anticipation de l'arrivée des technologies mixtes (méthodologies d'évaluation) - Articulation entre les législations/réglementations en lien avec l'activité de recherche (accès aux adolescents aux essais cliniques) - Fin de vie : recommandations par la HAS - Transplantation d'organes : promotion - Diagnostic néonatal : élargissement aux maladies rares pour lesquelles une prise en charge, médicamenteuse ou on, a un impact sur la vie du patient - Données et échantillons biologiques : - Promouvoir la recherche génétique auprès des patients en expliquant l'intérêt de l'utilisation de leurs données - Assouplir les modalités de conservation et d'utilisation des échantillons biologiques et de données génétiques - Intelligence artificielle : Définir la place de l'IA dans le cadre de al prise en charge (diagnostic, soins, suivi) et favoriser l'open data

En opposition avec la loi de bioéthique de 2011, et sans passer par des Etats Généraux, la proposition de loi entend libéraliser radicalement la recherche utilisant l'embryon humain. Non seulement le principe fondamental serait celui de l'autorisation, mais l'encadrement de ce principe est rendu impuissant. En effet, les contraintes, présentées initialement comme des gages d'équilibre, sont en réalité inopérantes. L'élément d'encadrement le plus emblématique de la loi de 2011 est de ne recourir à la recherche sur l'embryon que si aucune alternative ne permet d'aboutir au même résultat. Si le texte est voté, cette contrainte disparaîtrait (par un amendement du gouvernement).

Depuis des années, la Fondation Jérôme Lejeune alerte sur les dérives éthiques du Téléthon. L'édition de cette année prend une tonalité particulière au regard de l'actualité politique : le Sénat vient d'autoriser la recherche sur l'embryon humain. Dans ce contexte, la Fondation Jérôme Lejeune lance une campagne de sensibilisation, « Vous trouvez ça normal ? », contre l'autorisation de la recherche sur l'embryon.

"Voici le discours que le député Jacques Bompard aurait dû prononcer ce jeudi à l'Assemblée nationale mais, « comme l'UMP cherche à faire de l'obstruction pour empêcher le texte d'être étudié (tant mieux si ça marche), il ne le lira pas » nous confie son entourage. Le député l'a donc fait parvenir en exclusivité à Nouvelles de France ainsi que son amendement qui, tenant compte des progrès de la recherche, propose la suppression totale de la recherche sur les embryons humains"