Group items tagged

"En quoi l'économiste peut-il contribuer aux débats organisés dans le cadre des États généraux de la bioéthique ? La réponse de Dominique Greiner, rédacteur en chef religieux à La Croix. À lire aussi Dossier : Les États généraux de la bioéthique Newsletter Inscrivez-vous pour recevoir l'essentiel de l'actualité de La Croix. IDonnées personnelles Et aussi Les débats ont été lancés le 18 janvier par le professeur Jean-François Delfrais... Les États généraux de la bioéthique font le plein Les débats sur la bioéthique organisés depuis janvier dans toute la France rencontrent une forte affluence, en particulier ceux portant sur la PMA, qui focalise l'attention. La Manif pour tous tire mi-mars un bilan à mi-parcours du processus. Lire la suite Thèmes associés bioéthique CONTENUS SPONSORISÉS Offre cuisine chez Lidl, dès le 19.03 Offre cuisine chez Lidl, dès le 19.03 Lidl Citroën : Les modèles les plus surprenants Citroën : Les modèles les plus surprenants Auto Moto La rentabilité des panneaux solaire en 2017, qu'en est-il ? La rentabilité des panneaux solaire en 2017… Soleil électrique Vu à la télé...le matelas qui a pris la France d'assaut ! Vu à la télé...le matelas qui a pris la France d'assaut ! Eve Mattress 20 recettes au potiron, parce que c'est trop bon ! 20 recettes au potiron, parce que c'est trop bon ! Femme Actuelle Adieu le luxe version diesel. Découvrez le luxe version hybride par Lexus Adieu le luxe version diesel. Découvrez le luxe… Lexus Hybride A LIRE AUSSI SUR LA CROIX Au Brésil, l'assassinat de Marielle Franco provoque une vague d'indignation Au Brésil, l'assassinat de Marielle Franco… L'égalité hommes-femmes bouscule-t-elle les religions ? L'égalité hommes-femmes bouscule-t-elle les… Les nouveaux fronts de la lutte contre le racisme Les nouveaux fronts de la lutte contre le racisme réagissez Envoyer par ema

"L'euthanasie est dépénalisée depuis de nombreuses années aux Pays‐Bas et en Belgique, tant pour les personnes majeures que mineures. Elle y est désormais une pratique courante. Elle a fait, plus récemment, son chemin dans le droit Luxembourgeois et Colombien, et elle est en passe d'être légalisée au Canada. Le suicide assisté est quant à lui toléré en Suisse et autorisé dans 5 Etats américains (Montana, Oregon, Washington, Vermont et Californie). Dans de nombreux pays riches, le débat sur la fin de vie s'est invité à l'agenda politique et a déjà fait, comme c'est par exemple le cas en France, au Royaume‐Uni ou en Allemagne, l'objet d'un vote au parlement. Force est de constater que le débat autour des questions liées à la fin de vie n'est pas seulement un débat éthique . Il est aussi un débat sémantique. Ces questions sont tellement délicates - touchant à un interdit fondamental de nos états de droit et aux fondements même de la mission du corps médical - qu'il est tout aussi essentiel de s'entendre sur les mots et les concepts utilisés pour y répondre. C'est l'objet de la présente fiche."

"La Fondation Jérôme Lejeune réagit à la publication du « Rapport sur le débat public concernant la fin de vie » par le comité national d'éthique (CCNE) aujourd'hui. Cette publication annonce un simulacre de démocratie sur l'euthanasie dans les mois à venir. En effet, ce rapport est présenté comme faisant office d'états généraux, alors que depuis deux ans les citoyens voient se dérouler des débats confinés dans des enceintes, et contrôlés par des experts sélectionnés. On est loin des états généraux qui avaient préparé la révision de la loi bioéthique en 2011 et qui avaient placé au cœur de l'organisation l'avis d'un nombre significatif de citoyens et d'associations. Mais surtout sur le fond, ce rapport fait penser qu'un débat essentiel sur la fin de vie, à savoir le débat sur l'euthanasie, a lieu sans en avoir l'air. Il est dissimulé dans un registre sémantique confus. Tout en évitant l'euthanasie en raison de profonds clivages, le CCNE présente comme consensuels deux enjeux relevant en fait de l'euthanasie"

"nterview de Caroline Roux, secrétaire générale d'Alliance Vita, qui nous explique sa déception face au manque de débat. Vous pouvez retrouver cette interview sur Newsring. Autoriser les recherches sur les cellules souches embryonnaires et les embryons humains est à la fois éthiquement inacceptable et injustifiable scientifiquement. En outre, nous reprochons au débat de ne pas avoir laissé place… au débat justement. La loi de bio-éthique de 2011, qui maintenait le principe d'interdiction de recherche sur les embryons, proposait la mise en place d'états généraux dans les moments d'évolutions éthiques majeurs. La science a beaucoup avancé, que ce soit sur les cellules du sang de cordon, sur les cellules souches adultes, sur les cellules reprogrammées dites IPS. Cela aurait donc valu la peine d'en discuter vraiment."

Alors que s'ouvrent les Etats généraux de la bioéthique, l'Ifop publie une étude réalisée pour la Manif pour tous. L'enquête révèle la complexité du débat à venir dans la mesure où 50% des personnes interrogées déclarent qu'un débat serein à propos de la PMA ne pourra pas avoir lieu avant quelques années. Plus largement, les sondés sont 52% à considérer que les débats liés à la bioéthique entrainent un risque de division entre les Français. Enfin, 64% des personnes interrogées déclarent que l'Etat doit garantir aux enfants nés par PMA le droit d'avoir un père et une mère.

"Une loi sur la fin de vie est en préparation en 2014. Les milieux catholiques s'alarment, à juste titre, et annoncent si nécessaire de grandes mobilisations. Les partisans de l'euthanasie se préparent, eux, à dénoncer dans tous les médias la volonté des catholiques de mettre la loi en conformité avec leurs principes. À les entendre, à entendre les pourfendeurs de religion professionnels, et à entendre aussi, il faut bien le dire, une partie des catholiques mobilisés ces derniers temps, l'Église catholique défend son pré carré et pratique une politique communautariste. Le débat d'idées qui s'annonce - si on peut appeler ça un débat - ne sera que la triste répétition de débats ayant déjà eu lieu maintes fois ces dernières années. Tout argument contre l'euthanasie sera refusé car trop marqué religieusement, et tant pis si l'argument est partagé par des non-croyants ou des gens de gauche (comme les signataires de cette tribune dans Marianne: "L'euthanasie n'est pas compatible avec les valeurs de la gauche")."

"Xavier Breton et les députés de l'Entente parlementaire pour la famille se préparent à un débat technique sur la fin de vie porteur de grands enjeux. Entretien. Comment allez-vous aborder ce débat sur la fin de vie ? Nous avons déposé mille amendements, non pas dans une logique d'obstruction, mais de clarification. Il y a en effet de très nombreuses ambiguïtés dans le texte que nous voulons lever. Sur la notion de sédation profonde et continue jusqu'au décès, sur l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation artificielle, nous voulons être sûrs qu'il ne s'agisse pas d'une euthanasie déguisée. Il y a aussi la question des directives anticipées : le texte insiste uniquement sur les droits du malade et non plus sur le dialogue entre les professionnels de santé et les familles, ce qui équivaut donc à un suicide assisté. Ce sont autant de sujets sur lesquels nous souhaitons pouvoir avoir un vrai débat, c'est pour cela que nos amendements sont très précis et techniques. Nous voulons entendre, de la part du rapporteur et du gouvernement, qu'il n'y a aucune aide active à mourir dans le texte de loi."

"L'archevêque de Marseille demande à Emmanuel Macron de ne pas "court-circuiter le temps du débat". Elizabeth Martichoux L'invité de RTL Elizabeth Martichoux Télécharger L'invité de RTL du 15 août 2017 Crédit Image : BERTRAND GUAY / AFP | Crédit Média : Jérôme Florin | Durée : 10:15 | Date : 15/08/2017 La page de l'émission Jérôme Florin Jérôme Florin Journaliste RTL Partager l'article publié le 15/08/2017 à 08:48 C'est un sujet qui revient régulièrement sur le devant de la table. Alors qu'Emmanuel Macron a promis d'élargir la procréation médicale assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes célibataires, Monseigneur Pontier, l'archevêque de Marseille, pense que cela pourrait "rouvrir des plaies" et entraîner de nombreuses manifestations comme ce fut le cas lors des manifestations contre le mariage pour tous. "Il y a en jeu, non seulement le désir de chacun, mais le respect de l'enfant qui est le plus fragile. En cela, nous pensons qu'il n'est pas juste de faire de l'enfant un droit", a-t-il déclaré au micro de RTL. L'archevêque de Marseille, qui est également président de la Conférence des évêques de France, appelle de ce fait à la prudence. "Il faut aller très très prudemment et ne pas court-circuiter le temps du débat", annonce-t-il assurant que "le droit à l'enfant est quelque chose d'inacceptable". La rédaction vous recommande Oise : une fête pour célébrer "la vertu" des jeunes filles fait débat 7 prêtres refoulés d'un pub : "Désolé, pas d'enterrement de vie de garçon" Le père Bertrand Chevallier, prêtre à Saumur Saint-Étienne-du-Rouvray : "L'annonce a été tellement brutale", témoigne la sœur du père Hamel Religions PMA Société Vous aimerez aussi Découvrez les offres suréquipées de la Kia cee'd, garantie 7 ans ! Kia cee'd Suréquipée Ce thérapeute défie l'industrie des régimes Ventre plat Super rapport qualite/prix pour cette chaise haute ultra fonctionnelle et t

Alors que le Premier Ministre s'apprête à dévoiler le calendrier des prochaines réformes, l'Ifop publie une étude réalisée pour la Manif pour tous concernant la Procréation Médicalement Assistée (PMA). Concernant l'éducation des enfants, 82% des Français approuvent l'idée "qu'un père et une mère ont des rôles différents et complémentaires l'un de l'autre". Ils sont également 83% d'accord avec l'affirmation "les enfants nés par PMA ont le droit d'avoir un père et une mère". L'enquête révèle la complexité du débat à venir, dans la mesure où 52% des personnes interrogées déclarent que les débats sur les questions sociétales de bioéthique auront plutôt pour conséquence de diviser les Français. Ils sont cependant 24% à considérer que le débat sur la PMA pour les femmes célibataires et couples lesbiens sera serein et apaisé dès maintenant, et 50% dans quelques années.

"Certains partisans de l'euthanasie discréditent les oppositions en rejetant du débat démocratique ceux qui par ailleurs auraient des convictions religieuses, analyse Erwan Le Morhedec. L'avocat se désole de voir le débat sur la fin de vie posé de manière aussi manichéenne."

Après cinq mois de réflexion et une dizaine de débats citoyens, le professeur Didier Sicard rend le 18 décembre à François Hollande, un rapport sur la fin de vie qui va orienter et éclairer le débat sur l'épineuse question de l'euthanasie. Selon le journal La Croix, qui a consulté le rapport, celui-ci entrouvre la porte au suicide assisté.

"Projection du film « Aux plus petits d'entre les miens » de François Lespès suivie d'un débat avec Jean Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune."

"Le 11 juillet 2013, les députés ont achevé l'examen d'une proposition de loi du Parti radical de gauche - soutenu par le gouvernement - autorisant la recherche sur des embryons humains sous certaines conditions. A la veille des débats parlementaires, l'Eglise catholique a fait savoir qu'elle souhaiterait un débat public sur le sujet via un communiqué de Mgr d'Ornellas, archevêque de Rennes, travaillant sur les questions de bioéthique pour la Conférence des évêques de France. "

"A l'occasion du débat sur l'Interruption volontaire de grossesse (IVG), ce jeudi 17 avril, au Sénat français, Jean-Marie le Méné, président de la Fondation Jérôme Lejeune, revient sur les sources de la dérive progressive de la France vers la chosification sans limite de l'enfant à naître. Sans illusion sur la teneur des débats, il s'interroge tout de même : les sénateurs "vont-ils prendre en compte la détresse de l'enfant en gestation et rétablir la liberté d'expression ?"

"En réalité, l'exploit serait de parvenir à ce stade sans noms d'oiseaux ni insultes, sans tentatives de discréditer la parole contraire. Les derniers jours nous montrent qu'au nom du respect du libre choix de chacun, il est possible de défendre aussi bien la légalisation de l'euthanasie - pour respecter l'avis de ceux qui pensent avoir le droit de décider du moment de leur mort - que le maintien de son interdiction absolue - pour respecter l'avis de ceux qui ne s'estiment pas maître de la vie des leurs proches - fussent-ils agonisants ou dans un état végétatif. L'organisation d'un débat sur l'euthanasie dans les termes où celui-ci se pose actuellement ne peut conduire qu'à une impasse. Soit l'une des parties s'impose par sa présence et interdit à ceux qui ne sont pas d'accord de s'exprimer, soit le débat explore toutes les facettes de l'euthanasie et les revendications des uns et des autres paraîtront inconciliables. Une des sorties possibles de l'impasse pourrait être de centrer la réflexion non sur la notion de droit individuel mais sur celle de dignité de la fin de vie. Le plaidoyer pour la refondation de la médecine du docteur Anne-Laure Boch va dans ce sens."

"Parce qu'il n'a pas les moyens de faire du « social », le gouvernement socialiste dégaine sa solution habituelle : il fait du sociétal. Après le débat sur la loi Taubira qui a divisé et continue de diviser les Français, place à un nouveau débat sur la question de l'euthanasie. François Hollande souhaite une loi sur la fin de vie qui, explique-t-il, fasse plus consensus que la loi actuellement en vigueur. Pour rappel, la loi en question est celle du 22 avril 2005 « relative aux droits des malades et à la fin de vie ». Elle refuse l'euthanasie, sous quelque forme que ce soit, et défend les soins palliatifs. Cette loi a été votée à l'unanimité : comment faire plus consensuelle ? Le gouvernement lui reproche de ne pas être entièrement satisfaisante. Comment pourrait-elle l'être, alors que les mesures qu'elles préconisent ne sont pas appliquées ? Que se passe-t-il aujourd'hui ? "

"600 personnes ont participé au rassemblement organisé par ''Soulager mais pas tuer'' quelques heures avant le débat parlementaire sur la Fin de vie. (...) Tugdual Derville a de son côté prévenu : « Nous sommes prêts à lancer ensemble un appel à la mobilisation nationale qui pourrait avoir lieu le dimanche 12 avril 2015, si les débats aboutissent à la légalisation de l'euthanasie. Les personnes les plus fragiles de notre société ont besoin d'être protégées contre la désespérance. Nous devons nous engager, soignants et simples citoyens, à tout faire pour les soulager de leurs douleurs et de leurs souffrances, sans jamais les tuer »."

"Le Premier ministre a expliqué mercredi aux députés sa volonté de "faire honneur au débat public", lors des débats à venir sur la possible extension de la PMA. "

"PMA, GPA, Fin de vie, cellules souches, dons d'organes, etc., via le débat sur la bioéthique, notamment avec les États généraux qui ont débuté le 18 janvier dernier, c'est désormais le futur qui s'invite en permanence dans les débats. Fantasmes, inquiétudes, présupposés, la réflexion sereine y perd souvent ce que les préoccupations idéologiques y gagnent. Des premières dispositions législatives prises en 1994 avec l'adoption des premières lois, à la loi de 2011, quels ont été les progrès et les évolutions sur la bioéthique ? Quels sont les enjeux de cette année, notamment pour la PMA ? Qui dit le droit ? Pour quelles pratiques et pour quelle société ? Discussion pour y voir plus clair, entre une juriste (Valérie Depadt), une sociologue (Carine Vassy) et un philosophe (Bernard Baertschi)."

"Ce lundi 30 avril prenaient fin les débats publics des états généraux de la bioéthique en France. Ces débats ont surtout interrogé la pertinence de la présence de grands principes intangibles dans la loi et fait resurgir les tensions entre deux conceptions de ce que doit ou devrait être la bioéthique. "