Group items tagged

"France Info s'est intéressé au don de sperme et d'ovocytes. Une étudiante témoigne : elle est « tombée sur le don d'ovocytes et le don de moelle épinière », et a jugé « que le don d'ovocytes ferait moins mal ». Pour elle, c'est semble-t-il, la seule différence. Une autre affirme : « Je ne vois pas l'intérêt de retrouver son donneur, car les liens du sang n'ont aucune importance, seuls les liens du cœur comptent. »"

Centres d'étude et de conservation des oeufs et du sperme humain. Différentes propositions sur 9 sujets 1. L'accès à l'AMP par les couples de femmes et les femmes Seules Dont : favorable à la PMA pour les couples de femmes, réserve pour les femmes célibataires 2. La gratuité du don de gamètes et d'embryons Dont : maintien de la gratuité 3. L'anonymat du don de gamètes et de l'accueil d'embryons Dont : maintient de l'anonymat mais collecte et mise à disposition sur demande de données non identifiables, mise en place d'un registre de donneurs 4. Le double don de gamètes Dont : autorisation du double don, requalification des gamètes ou embryon à usage des patients ou des couples pour le don 5. La congélation et la conservation des ovocytes hors indication médicale Dont : favorable pour les femmes nullipares, établissement d'un âge limite minimal et maximal 6. L'utilisation par le conjoint vivant des gamètes conservés par l'un des membres du couple ou des embryons après le décès du conjoint Dont : défavorable pour l'utilisation des gamètes ou des embryons 7. L'âge de procréer et la conservation des gamètes et tissus germinaux Dont : définition d'un âge limite pour mettre fin à la conservation des gamètes et tissus germinaux 8. L'autorisation pour la conservation des gamètes et tissus germinaux dans le cadre de la préservation de la fertilité 9. Les gamètes, tissus germinaux et embryons conservés destinés à la recherche

"Chacun peut désormais faire décrypter son génome à partir d'un peu de salive. Ce type de test est disponible, pour moins de 100 euros, via Internet et très facile à réaliser. Son utilisation a permis tout récemment à Arthur Kermalvezen, un homme de 34 ans conçu grâce à un don de sperme, de retrouver celui qui, de manière anonyme, avait fait ce don. D'autres personnes ont affirmé publiquement avoir entrepris la même démarche. La disponibilité de ces tests ADN bouleverse la question de l'accès aux origines pour les personnes conçues d'un don de gamètes (ovocytes ou sperme), d'un accueil d'embryon ou nées d'une mère ayant accouché sous X (sans révéler son identité). Ce sujet s'impose dans le débat public avec les États généraux de la bioéthique et notamment la consultation en ligne ouverte jusqu'au 1er mai. « Revoir le principe d'anonymat du don de gamètes et accès aux origines » : tout citoyen peut y poster ses propositions sur ce thème. En France, la loi ne permet pas que les personnes conçues dans ces conditions puissent, à leur majorité, connaître l'identité de leurs géniteurs. En revanche, une majorité de pays ont choisi d'autoriser l'accès aux origines : l'Australie, la Nouvelle-Zélande, l'Allemagne, la Finlande, les Pays-Bas, la Norvège, la Suède, la Suisse et la Grande-Bretagne. Le moment est venu d'examiner, un à un, les arguments avancés dans notre pays par les défenseurs du statu quo et de les confronter aux faits, établis par des études solides."

"20 mars 2015 Don d'organes : main basse sur le vivant ! Ce matin sur Europe1, dans le journal de Thomas Sotto entre7h et 8h, l'information est tombée, par deux fois : lors de la séance de nuit de la commission des lois, le député Jean-Louis Touraine a fait adopter un amendement mettant à disposition les organes sans l'autorisation des familles. Interviewé en direct, le député Touraine s'est réjoui d'une telle avancée. Ainsi sera enrayée, a-t-il dit, la pénurie actuelle d'organes, annulé le veto des familles devenu frein insupportable. Nous sommes horrifiés d'un tel passage en force, de cette main basse sur le vivant. Qui osera parler désormais de "don d'organes" ? De "don", il n'y en aura plus. C'est un rapt inimaginable. L'indisponibilité du corps a vécu ! Comme s'il fallait tout voter d'urgence avant les échéances électorales dramatiques qui se profilent pour eux, les socialistes poursuivent leur fuite en avant dans leur déconstruction sociétale mortifère. Après le mariage pour tous, la recherche sur embryon, le travail le dimanche, le travail de nuit, la sédation profonde et continue en fin de vie, la suppression du délai de réflexion concernant l'IVG, voici la mise à disponibilité d'organes, pour tous. Une vision matérialiste et servile du corps ! H.B."

"Un amendement au projet de loi Santé entend durcir, à compter du 1er janvier 2018, la règle du consentement présumé du donneur en se passant de l'avis des familles. Réactions du professeur Emmanuel Hirsch, directeur de l'Espace régional de réflexion éthique Ile-de-France. L'amendement adopté en commission des Affaires sociales prévoit de ne plus consulter les familles en cas de don d'organes. N'y a-t-il pas un risque de voir demain des personnes être prélevées contre leur volonté ? Si demain ce texte est adopté, le risque est réel de prélever une personne qui, pour des raisons culturelles ou par manque d'information, ne savait pas qu'il y avait un registre de refus. La communauté des professionnels concernés est rétive à faire les choses à l'insu des familles. C'est toute la relation de confiance qui est engagée avec ce texte. Prélever sur une personne décédée n'a rien d'anodin, il y a donc un certain nombre d'égards à prendre. Si on commence à être flou dans les modalités de prélèvements, on risque d'aboutir à une dérive qui sera préjudiciable à toute la chaîne du don. Ne transgressons pas la philosophie du don qui est un acte volontaire."

"A partir du 1er décembre, le Pays de Galles sera le premier pays du Royaume-Uni à introduire un changement majeur dans les conditions du don d'organes : toute personne de 18 ans et plus, ayant vécu plus d'un an au Pays de Galles et y étant décédée, sera considérée comme consentante présumée au don de ses organes, sauf si elle a expressément exprimé le refus d'un tel don de son vivant."

"Le don d'organe est perçu comme un geste « généreux » qui permet de « sauver des vies ». Spontanément, les Français associent le don d'organes à ses conséquences : la capacité à « sauver des vies ». Cette association génère un jugement très positif sur le geste du don, qui est identifié comme un signe de « générosité » ou de « solidarité » par une proportion importante de Français. "

Contributions sur : - L'éthique de la pratique médicale : - réaffirmer le principe de consentement libre et éclairé et garantir son respect effectif - renforcer et rendre effectif le droit à l'interprétariat et à la médiation sanitaire - revoir les modes de rémunération des actes médicaux - garantir l'accès à une plus grande diversité d'actes médicaux - Innovation thérapeutique : - veiller à la pertinence des actes invasifs et prélèvements lors d'essais cliniques et à l'accompagnement médico-psychologique des personnes - garantir la représentation d'une diversité de personnes dans les essais - promouvoir la recherche communautaire en assurant la représentation et la participation des usagers et des personnes concernées à toutes les étapes des essais cliniques - inscrire dans la loi le principe de l'accès universel aux traitements et renforcer les outils permettant à l'Etat de négocier les prix des médicaments - Données de santé : - garantir une sécurité maximale et informer des données collectées - encadrer les implants connectés et la possibilité de collecte et d'utilisation - renforcer la place des patients dans l'évaluation des innovations thérapeutiques - Don d'organes - autoriser le dons d'organe "solidaire" entre personnes vivant avec le VIH - Libertés fondamentales - pour les personnes trans et intersexes : inscrire dans la loi le principe d'autodétermination et de libre choix des parcours médicaux ; supprimer toute évaluation psychiatrique ; mettre un terme aux opérations de réassignation de genre - pour la PMA : ouvrir l'AMP à toutes les femmes avec prise en charge à 100% ; faciliter le don de gamète (autoconservation, levée de l'obligation du consentement du partenaire, double don) ; repenser le droit de la filiation

"L'accès aisé à la connaissance du génome couplé aux apports d'internet vient de donner un sérieux appui aux personnes nées après insémination artificielle avec donneur de gamètes (IAD), et pouvant être en recherche de leur filiation génétique. Jusqu'à présent, dans le cadre de leurs missions de collecte et de conservation des gamètes, spermatozoïdes ou ovocytes, les CECOS (Centre d'étude et de conservation des œufs et du sperme) garantissent l'anonymisation des donneurs. En France, sur le modèle des dons de sang, ce don est gratuit et le donneur ne connait pas les destinataires de son don délivré ensuite dans un cadre précis, défini par la Loi, à un couple hétérosexuel rencontrant des difficultés d'ordre médicales. Selon la charte des CECOS, ceux-ci doivent assurer un suivi des donneurs et une traçabilité de ces dons, permettant notamment d'en connaitre les receveuses et d'informer les enfants nés ainsi de la présence d'anomalies génétiques portées par les gamètes fournies, et méconnues lors de la constitution du dossier médical initial du donneur. Mais cette information n'est donnée, à leur majorité, qu'aux enfants qui se font connaitre auprès des centres et dans la mesure où elle est connue de ceux ci. Aujourd'hui l'information peut être accessible autrement. "

Contribution sur : - le don d'organe : mener une réflexion sur le don croisé, le don altruiste, la protection du donneur vivant à long terme ; promouvoir le don post-mortem - dialyse et fin de vie - progrès médicaux

"Selon le Journal of Medical Ethics, près de 40 dons d'organes provenant de patients euthanasiés à leur demande ont été répertoriés en Belgique et aux Pays-Bas. Un nombre encore trop limité pour des médecins belges et néerlandais, qui s'exprimaient dans l'article[1]. Ils proposent aujourd'hui des modifications juridiques pour accélérer la procédure, ralentie par les conditions mises en œuvre de la loi, des législations entre pays trop différentes, et augmenter le nombre de dons."

"Depuis le 1er janvier 2017 en France, chacun d'entre nous demeure un donneur d'organes par défaut après sa mort (sauf si un refus a été clairement exprimé). Le gouvernement a légiféré dans le but d'augmenter le nombre de dons en France. Ce sujet est souvent méconnu des fidèles. Pourtant, les instances religieuses des trois monothéismes ont largement communiqué sur la question du don et des transplantations. Que disent-elles réellement ? "

"La question du don d'organes (nous utiliserons ce terme par souci de simplicité) implique, pour correctement la poser, de commencer par avoir une approche multidisciplinaire. Mais il convient ensuite de donner le dernier mot au juriste ; ou plutôt au législateur. Lesquels ne sont pas synonymes. Parce que droit et loi sont différents l'un de l'autre. Même s'il importe qu'ils coïncident. La transplantation d'organes et de tissus est ancienne aujourd'hui en France. Techniquement, nous savons bien faire : plus de seize éléments du corps (organes, sang, tissus, etc…) sont transplantables de nos jours. Et nous saurons sans doute de mieux en mieux faire à l'avenir. Aujourd'hui les prélèvements sont possibles même après l'arrêt cardiaque. Nous disposons de meilleurs traitements anti-rejets. Pourtant, le don pose toujours le même problème qu'au début des greffes : méconnaissance de la question par le public et réticence corrélative de sa part à donner."

"Sur le principe, les Français sont très largement favorables aux dons d'organes mais ils le sont nettement moins dans la pratique. C'est ce qu'a montré un SONDAGE, réalisé en février, et détaillé par la Fondation greffe de vie lors de la IXème la journée mondiale du don d'organe"

"La loi santé, votée mardi en première lecture à l'Assemblée Nationale, a remis sous les feux des projecteurs l'organisation du don d'organes en France. Un amendement prévoit que les familles seront désormais « informées », et non plus « consultées », des prélèvements d'organes sur le corps des proches décédés. L'absence de refus formel vaudra donc consentement tacite. Une modification qui a soulevé des critiques de toutes parts, et à laquelle s'opposent les évêques. Mais quelle est la position de l'Église sur le don d'organes post-mortem ?"

Contribution sur tous les aspects des états généraux : - Reproduction, développement embryonnaire, cellules souches : favorable à la recherche sur les cellules du cordon ombilical, opposition à la recherche sur l'embryon, la production et la conservation d'embryons surnuméraires, clonage - Génétique et génomique : limite des ciseaux génétiques à la médecine réparatrice, favorable au diagnostic prénatal - Dons et transplantation : meilleure communication sur la possibilité de refus, gratuité du don - Données de santé : protocoles strics nécessaires - Intelligence artificielle et robotisation : favorable à la robotique mais elle ne doit pas se substituer au contact humain, rejet du transhumanisme, encadrement de la responsabilité - Neuroscience : usage à réglementer - Santé et environnement : utilisation de la terre de manière responsable et durable - Procréation : réserver la PMA aux couples homme-femme infertiles, opposition à la GPA, au don de gamète et l'autoconservation - Fin de vie : développement des soins palliatifs, contre le suicide assisté,

"Aujourd'hui, les hommes qui donnent leur sperme en France gardent l'anonymat. Les femmes qui donnent leurs ovocytes, également. Et les couples qui donnent leurs embryons, aussi. Ainsi, le droit français refuse que les enfants nés de ces dons puissent, à l'âge de la majorité, connaître l'identité de leurs géniteurs. Cette disposition en vigueur depuis les années 1970 pourrait pourtant céder, à terme, devant la justice européenne. Saisie par Audrey Kermalvesen, une jeune femme conçue par une insémination avec donneur de sperme anonyme, la Cour européenne des droits de l'homme doit en effet se prononcer dans les prochaines semaines sur la recevabilité de sa demande. Dans un deuxième temps, elle dira si le principe d'anonymat des donneurs inscrit dans le droit français est compatible avec la Convention européenne des droits de l'homme. Le sujet revêt une importance d'autant plus grande qu'on débattra l'an prochain d'un recours élargi à l'assistance médicale à la procréation (AMP), en vue de la révision de la loi de bioéthique de 2011, inscrite à l'agenda de 2018. Si l'ouverture de ces techniques aux couples de femmes et aux femmes célibataires est adoptée, il en résultera en effet une augmentation du nombre d'enfants dont la conception a impliqué le don d'un tiers."

Contribution sur le don d'organe : - Statut du donneur vivant - Développement du donneur vivant et du don croisé - Ethique du don altruiste - Information du receveur sur la qualité du greffon - Lutte contre les disparités d'accès à un greffon (disparités de prélèvement en région) - Régulation de la médecine connectée - Alliance pour réduire les coûts du traitement de l'insuffisance rénal

"Alors que la prochaine loi de bioéthique devrait aborder la question épineuse de l'anonymat des donneurs de sperme, Arte proposait mardi soir un documentaire sur le sujet.   En France aujourd'hui, 70 000 enfants sont issus d'une PMA avec don de sperme. « Les enfants du secret », un documentaire a diffusé ce mardi 9 juillet sur Arte, suit l'un d'eux. Rémi est né d'une PMA avec donneur et il cherche à savoir quelle est l'identité de son géniteur. Au travers de son parcours, semé d'embuches, il rencontre des gynécologues et des médecins qui ont pratiqué l'insémination artificielle, des enfants comme lui issus de PMA, comme lui en quête de leur géniteur. Dans les années 70 les premiers CECOS[1] se développent et établissent les règles du don : gratuité, appariement (assortir le donneur avec le mari du couple demandeur) et anonymat. Si l'anonymat protège le don, il créé un système opaque, les banques de sperme refusant de délivrer la moindre information sur les donneurs dont elles ont détruit l'identité, rendant impossible le moindre contact entre les différents acteurs du processus (le médecin, le donneur et le couple).   "

Chaque année, ils sont près de 3 500 nouveaux couples souffrant d'une infertilité médicale à s'inscrire pour bénéficier d'un don de gamètes. Une démarche à la fois éprouvante et porteuse d'espoir qui, bien souvent, représente la dernière étape d'un long parcours d'assistance médicale à la procréation (AMP). Mais aujourd'hui on manque toujours de donneurs et de donneuses, notamment parce que le public ne connaît pas encore suffisamment l'existence du don de gamètes et ses modalités. L'Agence de la biomédecine, aux côtés des professionnels de santé et des associations, lance donc une nouvelle campagne nationale d'information et de recrutement du 2 au 26 novembre 2017.