Group items tagged

"Si la censure des chrétiens d'Orient par la radio publique France Inter a été levée, elle révèle une pente fâcheuse : naguère inclusives, les "valeurs de la laïcité" sont devenues de plus en plus "exclusives"."

"Dans cette interview exclusive qu'il a accordée à Info Chrétienne, Hervé Mariton, député de la Drôme, co-auteur de la pétition qui s'insurge contre le vade-mecum sur la laïcité de l'Association des Maires de France, conteste notamment la vision de la société et des élus sous-tendue par le document."

"l vaut mieux avoir parfois de vrais ennemis que de faux amis. Chacun connaît la part prépondérante, pour ne pas dire exclusive, de la Fédération nationale de la Libre Pensée dans les actions juridiques contre la présence des crèches catholiques dans les bâtiments de la République. Alors, bien sûr, ce n'est pas du goût de tout le monde que d'accepter que la Libre Pensée ait gagné juridiquement pour faire respecter la loi de 1905 et particulièrement son article 28. Entre ceux qui sont partis en retard et jamais arrivés, faute de compétence et ceux qui ne sont jamais partis ; tout cela fait bien des envieux. Bien entendu, nous n'oublions pas non plus les Ménard, de Villiers, Retailleau et consorts, qui, après s'être réjouis des conclusions de la rapporteure au Conseil d'Etat, ont dû avaler quelque peu leur certificat de baptême et en rabattre. Il faut donc bien en conclure que la victoire juridique de la Libre Pensée ne fait pas que des heureux, il leur faut donc minimiser à tout prix les décisions du Conseil d'Etat. Nous constatons aussi que la présence de crèches catholiques dans les mairies n'est nullement réclamée par l'Eglise catholique, mais que c'est une revendication d'Elus politiques pour des raisons bassement électoralistes. Nous publions en pièce jointe la Déclaration des Evêques de France qui le montre. Nous publions aussi deux articles de sites proches de l'Eglise qui montrent que la Libre Pensée a bien gagné, contrairement aux péroraisons de pseudo-laïques dépités ; ainsi qu'une note juridique qui analyse les arrêts au fond."

"Le DRH, "chef des communautés" Plus grave, l'ingérence religieuse lance au management un véritable défi qu'il vaut mieux relever, pensent les auteurs (sur ce thème, on peut se référer à l'étude exclusive Cefrelco-Fait religieux qui vient de paraître en version numérique : Diversité religieuse au travail : les bonnes pratiques des grandes entreprises françaises). Faute de prendre le taureau par les cornes, « l'enfermement identitaire à coloration religieuse risque de conduire l'entreprise et le monde du travail vers une organisation de type tribal où le DRH devient "le chef des communautés". Il peut dégénérer en une segmentation des effectifs à fondement confessionnel ». "

"Anne Madelin, de Sociovision, analyse pour fait-religieux.com des données extraites de l'enquête exclusive Observatoire de la société française."

"Il faudrait peut-être que je continue à faire semblant de partager un chemin commun avec vous dans une France qui chaque jour renie un peu plus ses valeurs républicaines. Je ne le ferai pas car beaucoup trop nous sépare. Devrais-je faire semblant d'accepter votre absence de réaction, alors que toute une partie de nos concitoyens vit déjà dans une situation d'exception et que des lois visant implicitement les Français musulmans se succèdent ? Devrais-je faire semblant d'accepter votre adhésion religieuse à une laïcité qui est devenue en réalité l'arme ultime et exclusive contre les musulmans de France ? Devrais-je faire semblant d'accepter votre mutisme lorsque l'école de la République s'attaque avec violence à des enfants de 8 et 10 ans parce que musulmans ? "

"Une femme agressée dans la rue simplement parce qu'elle a un voile sur la tête. Un homme quasi interdit de vote dans un bureau électoral à Toulouse parce qu'il porte une kippa. Et une affiche, censurée dans les couloirs du métro parisien par la RATP parce qu'elle mentionne les chrétiens d'Orient… Chaque fois, la bêtise et l'ignorance crasse En une semaine, trois faits, trois religions, et trois exclusions du « domaine public ». En face, à chaque fois, la bêtise et l'ignorance crasse. Violence raciste pour le premier cas, indécence pour le second, lorsque l'on sait le lourd tribut payé par la communauté juive de Toulouse au terrorisme. Stupidité pour le troisième, où la RATP, pour justifier sa position (pas d'affiche pour un concert au profit des chrétiens d'Orient) se prend les pieds dans le tapis en prétendant qu'accepter l'affiche aurait été « prendre parti » dans un conflit confessionnel. Comme si on pouvait, en France, être « de l'autre parti » et souhaiter la mort de tous les chrétiens d'Orient…"

Les situations dans lesquelles le principe de laïcité doit s'appliquer sont relativement nombreuses et diverses dans le cadre du SNU. Ces situations peuvent être classées en neuf catégories : - Personnels et encadrants : application ou non du principe de neutralité; - Usagers de la première phase en internat: restriction ou non à la manifestation d'une appartenance religieuse; - Usagers de la première phase accueillis au sein d'associations et de la seconde phase : application ou non du principe de neutralité - Bâtiments de la première phase : application ou non du principe de neutralité; - Bâtiments de la deuxième phase: application ou non du principe de neutralité; - Restauration dans le cadre de la première phase en internat : menus confessionnels autorisés ou non, menus différenciés proposés ou non; gestion de la pratique du jeûne; - Pratique et fêtes religieuses : autorisation ou non, dans quel espace et dans quel cadre à l'occasion de la première phase en internat ; - Activités : possibilité ou non de refuser une activité en invoquant une conviction ou croyance; - Associations accueillant les « appelés » durant la deuxième partie de la première phase et durant la seconde phase : exclusion ou non de celles ayant un caractère propre confessionnel.

"Pour mieux vivre ensemble, le président pense que les hommes peuvent échanger autour de quêtes spirituelles non exclusives et son discours lors de la conférence des évêques de France est un texte rare par son élévation et son interpellation."

Sommaire du dossier Le statut des ministres du culte en France au xixe siècle Francis Messner Les statuts des ministres du culte dans les États de l'Union européenne Françoise Curtit Les droits et devoirs des ministres du culte devant la Cour européenne des droits de l'homme Jean-Marie Woehrling Statut des ministres du culte et droit français Philippe Auvergnon Ministres du culte et exclusion du contrat de travail : à propos d'un changement de paradigme Vincente Fortier Imam et droit pénal : de quelques infractions liées à l'exercice des fonctions cultuelles"

Déclaration sur l'état d'urgence sanitaire La CNCDH s'inquiète de l'adoption par décret de mesures restrictives des droits et libertés. Une dérogation au cadre juridique de l'Etat de droit nécessite un encadrement strict de sa mise en œuvre et de sa durée. La compétence exclusive du Parlement pour restreindre les droits et les libertés doit être respectée et implique de limiter le recours à l'état d'urgence sanitaire aux seules situations dans lesquelles le Parlement ne peut se réunir. La CNCDH s'interroge sur la légitimité de mesures non fondées sur un choix du législateur. Les mesures prises, compte tenu de situations exceptionnelles, doivent respecter les principes de nécessité, d'adaptation et de proportionnalité. La CNCDH s'inquiète de la fiabilité du système de remontée des données, du choix de fermer les activités considérées comme non essentielles, du traçage numérique via l'application tous-anti-covid, de l'impact des mesures restrictives de liberté sur les plus précaires et les plus fragiles, de l'inadéquation des moyens humains et matériels pour faire face à la crise épidémiologique. La CNCDH appelle à la reprise du dialogue social et au respect strict de l'article 15 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 4 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

"Suite au bref entretien téléphonique que vous avez eu avec Mgr Philippe Christory, évêque de Chartres, le 27 décembre, et à un article paru le même jour dans L'Echo républicain, c'est avec une très vive stupéfaction que nous prenons connaissance d'un projet de vente de l'église de la Madeleine. Par ce courrier, nous portons à votre connaissance les éléments rappelant le droit en vigueur en France quant à l'usage des églises communales. Selon l'article 13 de la loi du 9 décembre 1905, « les édifices servant à l'exercice public du culte ainsi que les objets mobiliers les garnissant, seront laissés gratuitement à la disposition des établissements publics, puis des associations appelées à les remplacer», à savoir les Associations diocésaines. Autrement dit, l'affectation de ces églises à l'Eglise catholique est légale, exclusive, gratuite, permanente et perpétuelle, confirmée par la jurisprudence du Conseil d'Etat et par voie de conséquence, il ne saurait y avoir de désaffectation de fait. A toutes fins utiles, veuillez trouver en PJ le vademecum national sur le régime juridique des églises communales."

"Un rabbin ou un imam peut être licencié s'il ne fait pas l'affaire"

"La France est incontestablement l'un des pays d'Europe qui a su le mieux préserver depuis un siècle son patrimoine religieux. Paradoxalement, elle doit cette situation à son régime de séparation qui a garanti aux cultes anciennement reconnus, et en particulier à l'Église catholique, la libre disposition des édifices devenus propriété publique à la Révolution ou au xixe siècle. La prise en charge des réparations par le propriétaire et l'entretien au quotidien par les fidèles ont permis de protéger ces édifices de la transformation, de la destruction ou de la vente. Mais ce modèle est aujourd'hui en crise, parce que les financements font défaut et que la pratique religieuse décline. Il s'agit ici de réfléchir aux conditions juridiques d'une valorisation des édifices religieux susceptible d'assurer leur pérennité dans le respect de l'affectation cultuelle."

"Un collectif d'associations, comprenant entre autres la Ligue des droits de l'homme et SOS Racisme, invite le gouvernement, dans une tribune au « Monde », à ne pas jouer avec la République et par conséquent à retirer le projet de loi contre le séparatisme."

"Lors d'une Assemblée plénière vendredi 14 février, la Cour de cassation a examiné le pourvoi d'un ancien diacre qui contestait un arrêt de la cour d'appel de Toulouse, se déclarant incompétente pour statuer sur sa demande d'indemnisation. Avec, en toile de fond, un débat sur le périmètre de la justice et la laïcité."