Group items tagged

"Mardi 25 septembre, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) rendait public son avis sur la loi de bioéthique qui doit être votée avant la fin de l'année 2018, ouvrant notamment la voie à une extension de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes seules. Dans la foulée de cette annonce, les opposants à la « PMA pour toutes » se mobilisaient pour contester ces conclusions. Leur argument : on fait des enfants trop tard. « Par "on", il faut comprendre les femmes », analyse le journaliste Vincent Edin, collaborateur régulier d'Usbek & Rica qui, dans la tribune que nous publions ici, rappelle que la PMA est d'abord et avant tout une réponse de plus en plus utilisée par les couples hétérosexuels qui ne parviennent pas à avoir d'enfant."

"Le Comité consultatif national d'éthique a donc donné son avis. La Procréation Médicalement Assistée devrait être accessible aux femmes seules ou lesbiennes et non plus simplement aux couples composés d'un homme et d'une femme ayant des problèmes d'infertilité. Les membres de ce comité ont considéré qu'interdire l'accès à la PMA à ces femmes constituait une injustice. Que penser d'une telle position ?"

En substance : - 75 % des Français favorables à l'ouverture de la PMA à toutes les femmes (72 % aux femmes célibataires, 66% aux femmes homosexuelles en couple) - 50% des Français favorables à l'autorisation de la GPA - 44% des Français favorables à la rémunération de la GPA si celle-ci est autorisée (72 % parmi ceux favorables à l'autorisation)

"Nos parlementaires s'apprêtent à voter une loi illégitime. Si nous comprenons la souffrance de ces femmes espérant être mère mais qui ne le peuvent pas naturellement, nous ne pouvons cautionner la choséification de la femme et de l'enfant, ni l'aliénation de l'humain par la technique. Nous dénonçons la manipulation sur les embryons dorénavant fabriqués en laboratoire, triés, sélectionnés, congelés et souvent détruits. Ce sont des êtres humains, certes bien petits, mais déjà pourvus d'une âme, déjà en relation mystérieuse avec Dieu, déjà uniques puisque leur ADN est unique."

"Report de la loi bioéthique, mesures de confinement, contrôles des frontières… La crise sanitaire a mis un coup d'arrêt aux projets de PMA pour les couples de femmes et les femmes seules. Et a instillé l'incertitude dans l'esprit de nombre d'entre elles. Témoignages." [RDP du 04 mai 2020]

"La nouvelle année s'annonce très intense et les sujets ne manqueront certainement pas où « le trésor le mieux gardé de l'Église », sa doctrine sociale, pourra aider au discernement. Parmi les dossiers de cette rentrée, il y a l'annonce par la Secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, Mme Schiapppa, de l'extension de la procréation médicalement assistée à toutes les femmes, et donc en particulier aux femmes seules ou en couple homosexuel. On peut se demander s'il est vraiment judicieux pour Emmanuel Macron de faire la même erreur que son prédécesseur se précipitant en début de mandat sur un sujet sociétal polémique qui a profondément divisé la société, avant même d'avoir prouvé sa réussite face aux défis économiques, sociaux et environnementaux sur lesquels il était attendu. Surtout qu'autant en 2013 le gouvernement avait cru pouvoir réduire les opposants à la Loi Taubira à une frange de catholiques réactionnaires pour passer outre, autant cette année, c'est une configuration très différente qui se présente."

"Mesure emblématique du projet de loi bioéthique, l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules a été voté ce mercredi 29 juillet par les députés lors de l'examen du texte en deuxième lecture."

La loi Veil a permis de légaliser l'interruption volontaire de grossesse afin de répondre à la détresse de certaines femmes tout en réduisant considérablement les effets désastreux des avortements clandestins. Le délai de 12 semaines d'aménorrhée a été porté en 2001 à 14 semaines pour limiter le nombre de femmes contraintes de se rendre à l'étranger pour obtenir leur interruption de grossesse. En portant ce délai à 16 semaines d'aménorrhée, on augmente le recours à des manœuvres chirurgicales qui peuvent être dangereuses pour les femmes et à une dilatation du col plus importante susceptible de provoquer des complications à long terme comme un accouchement prématuré.

"Des manifestations ont eu lieu dans tout le pays lundi (1 novembre), jour de Toussaint, à la suite du décès d'une femme de 30 ans, morte dans un hôpital de Pszczyna alors qu'elle était enceinte de 22 semaines. Les médecins avaient reçu l'ordre de ne pas retirer le fœtus tant que le cœur du bébé battait, mais la femme est morte d'un choc septique."

"eux fiches diocésaines d'introduction   1. Gestation Pour Autrui : Peut-on porter un enfant POUR AUTRUI ? Il s'agit pour une femme de porter un enfant pour le compte d'un couple. Elle implique trois figures : le couple parental, la mère porteuse et l'enfant. Elle s'inscrit dans un marché  international procréatif. Elle demande l'abandon de l'enfant par la mère qui l'a porté. Elle fait éclater la filiation et encourage la marchandisation du corps. Lire la suite ! 2. La Procréation Médicalement Assistée : quand les couples ont recours à la médecine pour DONNER LA VIE. La souffrance d'enfant formulée par les couples de femmes et les femmes seules est une souffrance complexe d'un désir non satisfait. Répondre à ce désir ne serait-il pas le considérer comme un droit à l'enfant ? Ce désir d'un enfant ne peut justifier sa production. Procréer, c'est, selon l'étymologie, mettre en avant un nouvel être humain dans le monde et le faire en faveur de lui-même. L'enfant n'est pas un droit mais un don. En réduisant la procréation à la fécondation, nous autorisons le passage de l'avoir au faire un enfant, au risque d'une anthropologie appauvrie. Lire la suite ! "

"Le 19 janvier 2022, le texte sur l'allongement de l'IVG est de retour au Sénat en 2e lecture. Mgr Pierre d'Ornellas, responsable du groupe de travail Bioéthique des évêques de France, appelle à un « accompagnement respectueux des femmes » et au respect des consciences. La proposition de loi portée par Albane Gaillot, députée, visant à allonger de 12 à 14 semaines le délai légal pour l'avortement, est discutée au Sénat ce 19 janvier. Elle est due à la déficience de notre système de santé. Le problème est donc pris à l'envers ! L'éthique est absente des arguments avancés. Le Collège des gynécologues-obstétriciens  et l'Académie de médecine s'opposent à cet allongement. Selon un sondage IFOP d'octobre 2020, 92% des Français estiment que « l'avortement laisse des traces psychologiques difficiles à vivre pour les femmes », et 73% d'entre eux pensent que « la société devrait davantage aider les femmes à éviter le recours à l'interruption de grossesse ». Éviter l'avortement, plutôt que le banaliser, comment discerner la juste voie ?"

Le 24 juin 2022, la Cour suprême des États‑Unis a annulé une décision du 22 janvier 1973 reconnaissant le droit à l'avortement au niveau de l'ensemble des États. En conséquence, un État pourra dès aujourd'hui interdire les interruptions volontaires de grossesse (IVG). Treize États des États‑Unis s'étaient dotés, ces dernières années, de lois rédigées pour entrer en vigueur automatiquement en cas de changement de la jurisprudence de la Cour suprême. Dans les heures qui ont suivi la publication de la décision, pas moins de sept États les ont instaurées. Avant même cette décision, seules 38 % des femmes âgées de 13 ans à 44 ans vivaient dans un État leur permettant d'avorter[1]. En Pologne, le gouvernement a acté en 2021 la restriction de l'accès à l'IVG en le conditionnant à l'existence d'un viol ou d'un danger pour la vie de la femme souhaitant y recourir. En Hongrie, le gouvernement veut obliger les femmes à écouter les battements de cœur du fœtus avant d'avorter. En Slovaquie, près de onze propositions de loi ont été déposées en l'espace de deux ans afin de restreindre l'accès à l'avortement  ; et en Italie, alors que le parti post‑fasciste est arrivé nettement en tête des législatives, celle qui revendique l'héritage de Benito Mussolini considère l'avortement comme « un crime contre la race italienne ». Ce retour en arrière insupportable nous force à rappeler le caractère indispensable et inviolable du droit à l'avortement dans notre pays et dans le monde.

"La loi sur la «PMA pour toutes» a ouvert l'accès à cette technique médicale aux couples de femmes et aux femmes seules, mais pas aux hommes, et pourrait alors porter atteinte au principe d'égalité entre les femmes et les hommes."

"Le Conseil constitutionnel juge conformes à la Constitution les dispositions législatives ouvrant l'accès à l'assistance médicale à la procréation aux couples formés d'un homme et d'une femme ou de deux femmes ainsi qu'aux femmes non mariées"

"La proposition de loi d'inscrire le droit à l'avortement dans la Constitution française a été adoptée le 24 novembre par une forte proportion de députés et est désormais en lecture au Sénat. Cet événement s'inscrit dans le long combat pour la liberté des femmes à disposer de leurs corps jusqu'à l'aboutissement, en France, le 17 janvier 1975, de la « loi Veil » du nom de la ministre qui l'a portée et défendue sous la présidence de Valéry Giscard d'Estaing alors que Jacques Chirac était Premier ministre. La liberté de recourir à l'interruption volontaire de grossesse est garantie en France par la loi qui en détaille la procédure : délai de recours, clause de conscience, temps de réflexion. Cette loi a été plusieurs fois réformée en France dans le sens de sa plus grande garantie pour la liberté des femmes. Dans le concert européen des droits fondamentaux, la France fait figure de pionnière et garantit, ce droit de la femme de manière complète."

Les députés socialistes décideront d'ici à mercredi 19 décembre s'ils présentent un amendement au projet de loi sur le « mariage pour tous » qui ouvrirait l'assistance médicale à la procréation (AMP) aux couples de femmes. Au-delà des critiques sur les risques d'une réforme précipitée, certains élus comme Jean-Christophe Cambadélis ou Bernadette Laclais expriment un désaccord sur le fond.

"En première ligne sur le terrain, les maisons d'accueil Magnificat peuvent offrir une alternative déterminante aux femmes enceintes éprouvées ou fragiles. Si les pouvoirs publics portent atteinte à la libre expression sur les sites d'écoute, elles pourraient perdre, au préjudice de potentielles candidates, un précieux relais."

"De nouvelles manifestations pourraient être organisées pour défendre la filiation Père-Mère-Enfant et le droit des enfants à ne pas être délibérément privés de père ou de mère. Permettre aux couples de femmes d'adopter des enfants issus de PMA (Procréation Médicalement Assistée) à l'étranger, tel serait l'objectif d'une note en cours de finalisation par la Garde des Sceaux, Christiane Taubira. Selon une information de RMC, elle entend encourager fortement les procureurs à répondre positivement aux demandes de reconnaissance d'adoption par des couples de femmes d'enfants nés par PMA à l'étranger."

PARLEMENT EUROPÉEN 2009-2014 Commission des droits de la femme et de l'égalité des genres 2013/2040(INI) 31.5.2013 PROJET DE RAPPORT sur la santé et les droits sexuels et génésiques (2013/2040 (INI)) Commission des droits de la femme et de l'égalité des genres Rapporteure: Edite Estrela"

"Monsieur le Président, protégez les femmes des contrats de mère porteuse ! La cinquième section de la Cour européenne des droits de l'homme vient de condamner la France pour atteinte au droit à la vie privée et familiale d'enfants nés à l'étranger en exécution de contrats de mères porteuses, en estimant que le droit français aurait dû reconnaître la filiation à l'égard du parent (en l'occurrence le père) biologique. Les conséquences d'une telle décision sont dévastatrices pour l'édifice français de protection de la dignité des personnes et de défense des interdits fondamentaux sans lesquelles aucune société ne peut se prétendre civilisée."