Group items tagged

"Le Québec a adopté le 5 juin 2014, à 94 voix contre 22, une loi concernant les soins en fin de vie englobant les soins palliatifs et une « aide médicale à mourir ». Fait inhabituel, les partis d'opposition ont voté à l'unanimité en faveur du texte, alors que ce sont des députés libéraux du parti de l'actuel premier Ministre Philippe Couillard qui s'y sont opposés. Cette loi, qui ne concerne que la province du Québec et qui ne sera pas appliquée avant 18 mois, devrait être contestée par le gouvernement fédéral dans la mesure où l'euthanasie et le suicide assisté y sont interdits par le code pénal canadien."

"Après l'adoption de la « loi 52 », autorisant l'euthanasie au Québec, Mgr Pierre-André Fournier, archevêque de Rimouski et président de l'Assemblée des évêques catholiques du Québec (AECQ), a fait part de sa « profonde déception » et de sa « vive inquiétude »"

"Dans une note publiée mardi 17 juin, le comité d'éthique de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale formule des propositions pour « faciliter et promouvoir » les recherches sur l'embryon."

"L'ancien ministre de la Santé Bernard Kouchner, témoin au procès du dr Bonnemaison, a défendu vendredi les « illégalités fécondes » de médecins pour accompagner la fin de vie."

"Alors que le verdict du procès Bonnemaison est imminent, Alliance VITA mobilise pour une scénographie spectaculaire pour protéger les personnes âgées de l'euthanasie : Mardi 24 juin 2014 à 13h à Paris. "

"Les députés PS Alain Claeys et UMP Jean Leonetti ont été missionnés par le président de la République pour « faire évoluer la législation » sur la fin de vie « dans un esprit de rassemblement »."

"On croyait la peine de mort abolie en France. Pourtant on vient de requérir la mort devant le Conseil d'Etat. Le Rapporteur public vient de demander à ce Conseil la mort pour Vincent Lambert. Si le Conseil suit ses recommandations, Vincent Lambert sera condamné à mourir de faim et de soif."

"Transformer une ambulance en corbillard et un hôpital en morgue, voilà une dérive inquiétante, digne de scénarios de cinéma noir à la Hitchcock. C'est pourtant ce type de cauchemar qu'on banalise sous nos yeux, lentement mais sûrement, par étapes successives, au gré d'épisodes aveuglément orchestrés par la caisse de résonance des médias de masse."

"La question qui est posée à notre société mortifère est celle-ci : quel est le prix accordé à la vie ? Où va-t-on mettre le seuil entre une vie qui mérite d'être vécue et une vie qu'on doit abréger ? Aujourd'hui, le seuil est mis au niveau des malades en état végétatif ou de conscience minimale. Et demain ? Quel handicap n'aura plus l'heur de plaire aux juges et aux censeurs ?"

"Les 17 juges du Conseil d'Etat ont finalement décidé, mardi 24 juin, l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation artificielles de Vincent Lambert, patient tétraplégique de 39 ans, dans un état pauci-relationnel depuis 6 ans. "

"Sur le plateau du Grand Journal hier soir, pas de médecins, pas de juristes, pas de philosophes pour nous parler du douloureux cas Vincent Lambert, et éclairer la décision difficile prise par le Conseil d'Etat. Non, on avait invité M. Jean-Luc Romero, président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité. Vincent n'est pas encore débranché, le cœur de Vincent bat encore, que le militant pourtoussiste court les plateaux télé, s'enrobe du tragique de la situation pour réclamer la reconnaissance juridique d'un droit à mourir."

"Mgr Pierre d'Ornellas, archevêque de Rennes, a qualifié le rejet de l'Initiative citoyenne européenne Un de nous par la Commission européenne, le 28 mai dernier, de « refus de débat »."

"e rejet par la Commission européenne de l'initiative européenne « One of us / Un de nous » est un refus de débat et un mauvais signal donné à la démocratie, déplore l'archevêque de Rennes."

"À l'audience du Conseil d'État, vendredi 20 juin, le rapporteur public, chargé d'éclairer la décision des juges dans l'affaire Vincent Lambert, a plaidé pour une validation de la décision médicale d'arrêt des traitements."

"En réalité, l'exploit serait de parvenir à ce stade sans noms d'oiseaux ni insultes, sans tentatives de discréditer la parole contraire. Les derniers jours nous montrent qu'au nom du respect du libre choix de chacun, il est possible de défendre aussi bien la légalisation de l'euthanasie - pour respecter l'avis de ceux qui pensent avoir le droit de décider du moment de leur mort - que le maintien de son interdiction absolue - pour respecter l'avis de ceux qui ne s'estiment pas maître de la vie des leurs proches - fussent-ils agonisants ou dans un état végétatif. L'organisation d'un débat sur l'euthanasie dans les termes où celui-ci se pose actuellement ne peut conduire qu'à une impasse. Soit l'une des parties s'impose par sa présence et interdit à ceux qui ne sont pas d'accord de s'exprimer, soit le débat explore toutes les facettes de l'euthanasie et les revendications des uns et des autres paraîtront inconciliables. Une des sorties possibles de l'impasse pourrait être de centrer la réflexion non sur la notion de droit individuel mais sur celle de dignité de la fin de vie. Le plaidoyer pour la refondation de la médecine du docteur Anne-Laure Boch va dans ce sens."

"A l'occasion de l'affaire Vincent Lambert, certains appelent à la légalisation de l'euthanasie. La médecin Anne-Laure Boch propose une toute autre perspective : refonder une médecine qui ne cède pas aux sirènes de la technicisation à outrance mais retrouve son premier rôle, le soin."

"Saisie en urgence par les parents du jeune homme, la Cour européenne des droits de l'homme a décidé du maintien en vie du tétraplégique tant qu'elle n'a pas rendu sa décision. "

"La Commission des épiscopats de la Communauté européenne (Comece) a critiqué dans un communiqué du jeudi 5 juin la décision de la Commission européenne concernant l'initiative citoyenne européenne Un de nous."

"Les récentes prises de positions de José Bové et de Noël Mamère sur la PMA et la GPA ont surpris certains élus écologistes. Le début d'un nouveau débat à EELV ? Analyse."

"ean-Marie Le Méné, président de la Fondation Jérôme-Lejeune (1) « Il est important de dissocier cette affaire de la question de la fin de vie. Vincent Lambert n'est pas en fin de vie : il vit une vie à la mesure de son handicap, une vie diminuée, mais une vie qu'on nous proposera peut-être demain de tuer. Mais la société est tellement bousculée qu'on ne réagit plus. Les responsables politiques sont dans une dimension très compassionnelle, très consensuelle, mais nous sommes dans la trahison du réel. On est bien dans l'acte homicide, mais, comme on répugne à utiliser le mot tuer, on nous dit que ce n'est pas vraiment une vie et que, par conséquent, y attenter ce n'est pas tuer…"