Group items tagged

"Ils exploraient le futur et font partie de notre passé : injustice ! Les films cultes de l'anticipation méritent mieux. Cet été, Usbek & Rica ressort des placards une petite dizaine de films cultes (viendront Brazil, Minority Report, THX 1138, Terminator…) avec en tête une crainte : ces films qui ont bercé notre enfance ou notre adolescence n'ont-ils pas, avec le recul, pris un énorme coup de vieux ? Et avaient-ils vu si juste ? On commence notre série avec un film sorti sur les écrans français le 29 avril 1998. La France n'avait pas encore remporté la Coupe du Monde mais les cinéphiles avaient gagné le gros lot, eux, avec Gattaca, ou Bienvenue à Gattaca en français. Notre verdict : considéré à l'époque comme un « thriller eugéniste », le film n'a pas pris une ride. Sans doute car les rides, dans le monde lisse de Gattaca, ça n'existe pas."

"Rien de ce qui concerne la peur de la mort n'est étranger à Christophe Fauré. Psychiatre reconnu pour ses travaux sur le deuil et l'accompagnement des patients en soins intensifs, il aborde ces sujets difficiles avec une sagesse puisée lors d'un séjour de deux ans dans un monastère bouddhiste. Une expérience au cœur de son dernier livre, S'aimer, enfin ! Un chemin initiatique pour se retrouver l'essentiel (Albin Michel, en librairie depuis le 7 février). Alors que notre nouveau numéro qui interroge la dimension religieuse du transhumanisme vient de sortir en kiosque, Usbek & Rica enfonce le clou avec cet entretien où l'on parle de notre rapport à la mort à l'heure numérique et des motivations de celles et ceux qui refusent de mourir."

"Pour Jose Cordeiro, membre éminent de la Brain Preservation Foundation et figure de proue de l'Université de la Singularité, il ne fait aucun doute que les technologies d'augmentation des capacités humaines promises par le transhumanisme seront, dans un futur proche, à la portée de tous les êtres humains. Il l'a encore répété le 9 juin dernier, à l'occasion de son passage au festival Futur en Seine. Une assertion avec laquelle Mathias Le Masne de Chermont, lecteur d'Usbek & Rica, n'est pas du tout d'accord. Ce dernier a pris la plume pour tenter de démontrer à M. Cordeiro et ses disciples qu'ils font fausse route. Voici ses arguments."

"Mardi 25 septembre, le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) rendait public son avis sur la loi de bioéthique qui doit être votée avant la fin de l'année 2018, ouvrant notamment la voie à une extension de la procréation médicalement assistée aux couples de femmes et aux femmes seules. Dans la foulée de cette annonce, les opposants à la « PMA pour toutes » se mobilisaient pour contester ces conclusions. Leur argument : on fait des enfants trop tard. « Par "on", il faut comprendre les femmes », analyse le journaliste Vincent Edin, collaborateur régulier d'Usbek & Rica qui, dans la tribune que nous publions ici, rappelle que la PMA est d'abord et avant tout une réponse de plus en plus utilisée par les couples hétérosexuels qui ne parviennent pas à avoir d'enfant."

"Dans cet article, Ezekiel Takam, président de l'Observatoire euro-africain de l'intelligence artificielle et lecteur d'Usbek & Rica, propose d'esquisser un cadre de réponse à la problématique d'acceptation sociale de la digisexualité (ou robotsexualité) à partir de l'anthropologie de la nature de Philippe Descola. Dans un futur proche, pourrons-nous accepter et reconnaître socialement la robosexualité comme orientation sexuelle ? La question devient pertinente quand on prend conscience du caractère mainstream de ce que les sociologues américains Neil McArthur et Markie Twist ont appelé en 2017 la « digisexualité ». Dans leur étude intitulée « The rise of digisexuality : therapeutic challenges and possibilities », ils soutiennent que la digisexualité, parallèlement à l'hétérosexualité et à l'homosexualité, pourra s'établir comme une nouvelle orientation sexuelle. Et la visibilisation (ou extériorisation) de cette dernière va croître avec les évolutions technologiques telles que la montée en puissance de la robotique couplée à l'intelligence artificielle."

"Derrière le transhumanisme se cachent une multitude d'idées et de courants, aux racines méconnues et souvent caricaturées. C'est ce qu'assure dans cette tribune Terence Ericson, lecteur d'Usbek & Rica. Il plaide pour une réflexion approfondie sur le sujet, selon lui inévitable, du devenir de l'humain face aux technologies émergentes et pour faire du transhumanisme un nouveau progressisme."

"Et si nous étions en train d'atteindre les limites ultimes de nos capacités, au moment même où nous commencons à rêver d'immortalité dans le sillage du transhumanisme ? Dans le cadre des Entretiens du nouveau monde industriel, qui se tenaient à Paris les 13 et 14 décembre 2016, le professeur Jean-François Toussaint, directeur de l'Institut de recherche biomédicale et d'épidémiologie du sport, a apporté quelques éléments de réponse à cette question. Appuyé par les propos des autres intervenants, notamment du philosophe Bernard Stiegler, il a vertement dénoncé les « fantasmes » et les dangers du transhumanisme."

"Le photographe suisse Matthieu Gafsou s'intéresse aux angoisses profondes de l'homme. Ses travaux sur la religion, la drogue et le transhumanisme donnent à voir les stratégies que nous mettons en place pour faire face à notre condition humaine. Pour sa dernière série de photographies H+, exposée actuellement aux Rencontres de la Photographie, à Arles, Matthieu Gafsou est allé à la rencontre de chercheurs, d'entrepreneurs et de biohackers, qui se revendiquent du transhumanisme. Il nous livre dans cette tribune ses réflexions sur ce mouvement qu'il qualifie de « nouvel opium du peuple »."

"Il semble que les ciseaux moléculaires aient encore un peu de chemin à faire avant de pouvoir faire disparaître toutes les maladies génétiques animales et végétales. Des scientifiques britanniques du Wellcome Sanger Institute ont publié, le 16 juillet dans Nature Biotechnology, une étude pour partager leurs inquiétudes quant aux effets indésirables observés après une expérience CRISPR-Cas9. Le caractère révolutionnaire du ciseau moléculaire pourrait bien prendre l'eau face aux accusations de « conséquences pathogènes » découlant de ces effets inattendus."

"Les Etats généraux de la bioéthique l'ont bien montré, notre rapport aux innovations scientifiques et technologiques est lesté par les lourdes menaces qu'elles portent en leur sein. A quels risques sanitaires, politiques et sociaux nous attendre ? Telle est la lancinante question que nous avons été amenés à nous poser dans les débats. Sauf que, dans de nombreux cas, nous ne serons pas concernés par ces désagréments qui peuvent se déployer sur les dizaines, voire les centaines d'années à venir. Ce sont les générations futures, ces grandes oubliées des concertations, qui paieront la facture. Mais comment les intégrer comme des acteurs à part entière de notre réflexion alors qu'elles n'existent pas encore ? Cette question était au cœur des « Conversations éthique, science et société » organisées par l'Espace éthique Île- de-France le 4 juin 2018 au Ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche."

"Couples et célibataires, hétéros et homos, cis et trans : à l'hôpital St Pierre, à Bruxelles, la psychiatre Marie-Laure Gustin reçoit depuis trente ans, au sein du service de procréation médicalement assistée (PMA), toutes celles et tous ceux qui aimeraient avoir un enfant. Entre blessures intimes, poids de la transgression et diversité des projets parentaux, elle accompagne, parfois dans l'inconnu, les aspirants parents mais aussi les soignants. "

"Croyances et idées transhumanistes font écho à des désirs profondément inscrits chez l'être humain. Pourquoi ces désirs semblent-ils trouver une réponse inédite à travers les sciences et technologies ? Quelles sont les motivations conscientes et inconscientes des transhumanistes ? Comment pourraient bien se sentir, en leur fort intérieur, des « humains augmentés » ? Pouvons-nous vraiment nous télécharger, modifier nos corps, sans perdre ce qui fait de nous des humains ? Telles sont les questions que la nouvelle revue Anticipation, disponible en librairie, a posé à la psychanalyste Cristina Lindenmeyer."

"En novembre 2018, un chercheur de l'université de Shenzen en Chine annonçait la naissance de Lulu et Nana, les premiers bébés génétiquement modifiés à l'aide de la technologie d'édition génétique CRISPR-Cas9. Il s'avère aujourd'hui qu'en éditant leur ADN pour les rendre résistants au VIH, He Jianjui aurait également « augmenté » les capacités cérébrales des jumelles."

"En novembre 2018, un chercheur de l'Université de Shenzhen en Chine annonçait la naissance de Lulu et Nana, les premiers bébés génétiquement modifiés à l'aide de la technologie d'édition génétique CRISPR-Cas9. Il s'avère aujourd'hui qu'en éditant leur ADN pour les rendre résistantes au VIH, He Jiankui aurait également « augmenté » les capacités cérébrales des jumelles."

"La société américaine Nectome propose à ses clients de conserver leur cerveau après leur mort, dans l'espoir de pouvoir le sauvegarder plus tard dans le cloud. Mais contrairement à la plupart des entreprises proposant des services de cryogénisation, la start-up prend également en charge la phase de « mise à mort » du patient pour assurer la préservation de son cerveau dans les meilleures conditions. Malgré des premiers tests encourageants menés sur un cochon et une femme (volontaire), l'ambition de Nectome est critiquée par des neuroscientifiques qui dénoncent une vision réductrice de la complexité des mécanismes du cerveau."

"La revue Nature est revenue sur une étude qu'elle avait publiée l'an dernier et qui alertait sur les centaines de mutations incontrôlées provoquées par l'outil d'édition génétique CRISPR. Ces travaux souffraient de plusieurs lacunes et ses résultats n'avaient pu être reproduits. Mais Nature souligne l'importance d'apporter plus de données pour certifier l'innocuité d'une technique qui commence à être testée sur l'homme."

"Alors que les États généraux de la bioéthique ont démarré en janvier dernier, en vue de la révision de la loi de bioéthique du 7 juillet 2011, une question nous hante encore et toujours : notre conception de la bioéthique - avec cette grande concertation nationale qui s'engage tous les 7 ans pour réviser la loi - est-elle encore pertinente dans un contexte où les vagues d'innovations technologiques et scientifiques se succèdent de plus en plus frénétiquement ? Cette question était au coeur du débat « La bioéthique à l'épreuve des ruptures technoscientifiques », organisé le 9 mars par l'Espace éthique Île-de-France à l'Institut Imagine. Un débat coordonné par Léo Coutellec, auquel ont participé le philosophe Bernard Stiegler et Muriel Mambrini-Doudet, directrice de l'Institut des Hautes Études pour la Science et les Technologies (IHEST), dans le cadre des « Entretiens de la bioéthique »."

"Il est le « père » d'Amandine, le premier bébé-éprouvette français né en 1982. Jacques Testart, 78 ans, clame aujourd'hui son opposition à la gestation pour autrui (GPA) et à la sélection des embryons. Dans son nouveau livre, Au péril de l'humain, paru le 1er mars au Seuil, et écrit avec la journaliste Agnès Rousseaux, il pourfend également ce qu'il appelle « les promesses suicidaires des transhumanistes ». Le biologiste distingue notamment la médecine, qui cherche à éliminer le pire, du transhumanisme, qui consiste à sélectionner les meilleurs et n'est, selon lui, que le nouveau nom de l'eugénisme. Il nous explique pourquoi et comment résister à ce rouleau compresseur qui semble avoir gagné la bataille financière, mais pas encore forcément la guerre culturelle. Et il nous gratifie de quelques prédictions sur le jour où l'on s'étonnera d'avoir pu « faire des enfants sans laisser les scientifiques trier les meilleurs »."

"Le docteur Philip Nitschke, surnommé parfois « Docteur Death », a présenté au Salon funéraire d'Amsterdam sa nouvelle invention, nommée « Sarco ». Son idée ? Permettre à celles et ceux qui souhaitent mettre fin à leurs jours de vivre une « expérience plus euphorique » selon ses termes. Les visiteurs pouvaient en avoir un avant-goût grâce à des lunettes 3D. Retour sur le développement de ce cercueil ambulant, créé pour que demain, le suicide devienne « glamour ». "

"Début mars, la chanteuse américaine Barbra Streisand révélait à Variety avoir fait cloner son chien, décédé en 2017. Une première ? Pas du tout : vingt ans après la brebis Dolly, le clonage d'animaux de compagnie est un business florissant, désormais proposé par plusieurs entreprises. Mais quel est l'intérêt de faire cloner un chien ou son chat ? En tentant de répondre à cette question, la MIT Technology Review s'est rendue à l'évidence : les possibilités de clonage humain se rapprochent. "