Group items tagged

"C'est peu dire que la publication de cet avis, suivie de près par une déclaration du Président de la République sur cette question, a été suivie de réactions vives. La seule chose qu'on en retient est qu'il ouvre une « voie éthique pour l'aide médicale à mourir », et le débat que cela suscite entre fervents partisans et fervents opposants. Parmi les réactions opposées à cet avis, plusieurs contestent le fait même que le CCNE se soit de nouveau saisi de cette question, cinq ans à peine après la Loi Claeys-Leonetti, et y voient le signe d'une influence politique contraire à l'indépendance dont il doit faire preuve. Fallait-il donc ouvrir ce débat ? En tant que membre du CCNE, la question m'a été posée, comme aux autres membres, en juin 2021 quand le CCNE s'est autosaisi de cette question. J'ai dit oui, peut-être naïvement mais surtout parce que dans mon métier de chercheure, se poser des questions est toujours une bonne chose. Charge à nous ensuite d'y apporter les réponses qui nous semblent les plus justes, ou les moins mauvaises."

Autres sources Alliance Vita Réaction d'Alliance Vita au discours de F. Hollande du 17 juin 2012 sur les soins palliatifs et la fin de vie CS - Vu le 19/07/2012

"Les propositions sur la fin de vie remises à François Hollande par les députés Jean Leonetti (UMP) et Alain Claeys (PS) ont suscité, le 12 décembre, des réactions très contrastées entre partisans et adversaires de l'euthanasie. Parmi les associations anti-euthanasie, le mouvement « Soulager mais pas tuer » critique le recours à une « sédation terminale jusqu'à la mort » qui « s'apparente à une euthanasie masquée ». La proposition des deux députés prévoit d'instaurer une « sédation profonde et continue » pour des malades en phase terminale. Cette utilisation continue de sédatif contre la douleur s'apparente pour un malade proche de la mort à un droit à être endormi sans être réveillé."

"Le manifeste publié jeudi dernier par 130 médecins et biologistes dans Le Monde (cf. PMA : 130 médecins et biologistes "hors la loi" réclament un plan infertilité) a suscité des réactions dans plusieurs journaux, mais « il ne semble pas avoir eu d'impact proprement politique ». Pour Jean Yves Nau, les politiques, « frileux comme jamais, se terrent ».Il s'interroge également sur la position « éthique et technique, des responsables de la Fédération des CECOS"

"Le rapport du Conseil d'État sur la bioéthique, publié mercredi 11 juillet, a suscité de nombreuses réactions, parmi les associations engagées sur le terrain sociétal."

"Favorable à l'aide médicale à la procréation pour toutes, Emmanuel Macron avait promis d'attendre l'avis du CCNE. Les réactions à sa publication montrent que le consensus est loin d'être acquis."

"Alors que le président de la République Emmanuel Macron s'est prononcé en faveur d'une « aide à mourir » dans un entretien exclusif accordé aux quotidiens La Croix et Libération, plusieurs organisations de soignants, des associations catholiques, des représentants religieux ont exprimé leur déception et leur colère face à ce projet de loi. Retour sur les annonces du Président, la position de l'Église et les nombreuses réactions."

"La présentation du projet de loi sur "l'aide à mourir" faite par Emmanuel Macron par voie de presse le 10 mars a suscité une vague de réactions au vitriol et d'incompréhension de l'Église en France. "Tromperie", "dissimulation", "absence de fraternité"… Les évêques n'ont pas mâché leurs mots"

"Les réactions sont diverses après l'annonce par Emmanuel Macron, dimanche soir, d'un projet de loi sur l'aide active à mourir sous conditions. Il inquiète certains soignants, et est insuffisant pour les militants du droit à mourir dans la dignitié. Jean Léonetti le considère difficile à appliquer."

"La présence de la campagne de la Fondation Lejeune dans les pages d'un journal dont l'idéologie est assez éloignée de la protection de la vie a suscité ces dernières heures une réaction dont l'ampleur est proprement hallucinante !"

"Ce samedi 23 mars, dans son entretien hebdomadaire sur l'antenne de Radio Notre-Dame, le Cardinal André Vingt-Trois s'est exprimé au sujet du débat levant l'interdiction de la recherche sur l'embryon humain Radio Notre-Dame - Elodie Chapelle : Jeudi prochain 28 mars, une proposition de loi levant l'interdiction de la recherche sur l'embryon humain sera débattue à l'assemblée pour un vote solennel des députés le mardi 2 avril, c'est un texte qui a été validé en catimini par la Commission des Affaires Sociales le 20 mars. Votre réaction ?"

"La décision du Conseil d'Etat autorisant le transfert du sperme d'un mari défunt vers l'Espagne en vue d'une insémination post-mortem a suscité de nombreuses réactions." Gaultier Bès - Emmanuel Hirsch

Presse Agence Zenit Réaction des évêques canadiens suite à une décision de justice impliquant la légalisation de l'euthanasie CS - Vu le 27/06/2012

Blogs P. Plunkett A propos des réactions (dont le card. Vingt-Trois) sur le discours de F. Hollande sur les soins palliatifs et la fin de vie CS - Vu le 19/07/2012

Autres sources Parti chrétien démocrate Réaction au discours de F. Hollande sur les soins palliatifs et la fin de vie (17/07/2012) CS - Vu le 19/07/2012

Autres sources AFSP - Liberté Politique Réaction de C. Boutin à la campagne de l'ADMD CS - Vu le 09/03/2012

Blogs Le Salon Beige Réaction à la proposition de loi de Roland Courteau sur l'euthanasie CS - Vu le 15/06/2012

"Le Conseil d'Etat a décidé aujourd'hui de renvoyer le sort de Vincent Lambert devant une formation collégiale. Celle-ci devrait décider du sort de ce trentenaire, dans le coma depuis 5 ans, dans le courant de la semaine prochaine. Vu l'ampleur des réactions sur ce dossier et la très grande difficulté des questions posées, le président de la section du contentieux du Conseil d'État, exclut que cette affaire soit tranchée par un seul juge."

"Monseigneur Planet avait pointé l'avortement dans son message de Noël. Largement repris par les médias nationaux, le message de Noël de l'évêque de Carcassonne et Narbonne, Mgr Planet, n'avait étonnamment déclenché aucune réaction dans l'Aude."

"Avertissement: ce billet ne porte pas sur le débat sur la GPA en lui-même, que je n'ai pas du tout approfondi de manière suffisante, mais sur le concept de "marchandisation de l'humain", qui me gonfle, et de plus en plus! Le mot d'ordre de la Manif pour Tous de demain est "l'humain n'est pas une marchandise!". Il n'a en lui-même rien de très original. La "marchandisation de l'humain", ou encore du "corps"humain, est une menace régulièrement brandie, à propos de la GPA, mais également de la prostitution... C'est également une thématique qui bénéficie à la fois d'une certaine coloration de gauche ( la dénonciation du "marché") et d'une tonalité moralisante (on ne fait pas de son corps ce qu'on veut) et un peu antimoderne (l'aliénation de l'homme à lui-même par la technique et/ou la jouissance reine) qui la rend sympathique à une partie de la droite. C'est un axe de convergence entre les différentes factions et familles politiques qui gravitent autour de la Manif pour Tous. Il se trouve que depuis plusieurs semaines, je relis Marx, pour diverses raisons, mais en partie en réaction à ma lecture de Nos Limites. La pensée marxiste n'étant nullement étrangère à la genèse de cette notion d'une "marchandisation de l'humain", j'ai eu envie de partir d'elle pour exprimer mon irritation à propos de celle-ci. Le concept de marchandise joue un rôle fondamental dans la critique de l'économie politique menée par Marx dans la seconde période de sa réflexion philosophique, après 1948."