Group items tagged

"Lorenzo Soccavo, l'auteur de « Gutenberg 2.0» publié en 2007 a craqué et explique dans cette première tribune libre, pourquoi aujourd'hui les liseuses de livres numériques le déçoivent tant…" Assez confus...

"Dans une tribune publiée le 10 septembre 2015 sur LeMonde.fr sous le titre « Favorisons la libre diffusion de la culture et des savoirs » et promue par le Conseil national du numérique, des personnalités de la communauté scientifique et de la culture ont appelé à la création d'un « domaine public informationnel ». Cette catégorie, désignée sous le terme de « domaine commun informationnel » dans le projet de loi « Pour une République numérique » (proposé en consultation publique depuis le 27 septembre 2015), viserait à faciliter la circulation de la connaissance et à rendre impossible toute captation abusive, notamment par les grands acteurs mondiaux du numérique. Les éditeurs de sciences humaines et sociales ne peuvent qu'approuver cet objectif d'une large diffusion des savoirs. C'est ce que nous nous efforçons de faire depuis de longues années, en lien avec l'ensemble des communautés scientifiques. Les auteurs de nos maisons, dont certains sont signataires de cette tribune, en sont les témoins. Mais le projet de loi va plus loin : il introduit une brèche dans le droit d'auteur, aujourd'hui pour les revues et les ouvrages collectifs, demain sans doute pour les monographies de recherche. Désormais, l'auteur d'un « écrit scientifique, issu d'une activité de recherche financée au moins pour moitié par des fonds publics » - cette notion n'étant d'ailleurs pas précisée - ne pourrait plus céder l'exclusivité de ses droits à un éditeur."

"Le jugement que vient de rendre le tribunal administratif de Poitiers dans l'affaire qui oppose les archives de la Vienne au site de généalogie notrefamille.com sème de nouveau le trouble dans le mouvement de valorisation des données publiques. En effet, les juges ont rejeté le recours de la société commerciale de généalogie contre le département de la Vienne qui refusait de lui céder ses archives de l'état civil numérisées. Le tribunal a suivi les arguments du rapporteur public qui s'est appuyé sur le code de la propriété intellectuelle, pour dire que l'investissement et le travail fournis par le département pour la création de cette base de données devaient être protégés. En effet, le travail d'indexation et de mise en ligne des registres paroissiaux a coûté à la collectivité publique 230 000 €."

"Google a demandé vendredi 27 juillet à un tribunal fédéral de rejeter une plainte déposée par les écrivains et éditeurs américains contre son projet de mise en ligne de millions d'ouvrages, affirmant que ces numérisations "ne visent pas à remplacer" les livres. Le géant informatique américain, dans un document adressé au tribunal fédéral de New York, considère que son projet de numérisation massive (appelé Google Books) doit relever de l'"usage raisonnable", un concept juridique qui crée un ensemble d'exceptions au droit d'auteur pour compte en l'intérêt général."

"Une tribune est parue cette semaine sur le site du Monde, signée par les directeurs de grands établissements culturels français, pour déplorer la diminution drastique de crédits dont Europeana, la bibliothèque numérique européenne, pourrait faire l'objet. L'essentiel des financements du projet proviennent de la Commission européenne et l'équipe d'Europeana a prévenu que la baisse envisagée pourrait atteindre 90% de son budget, ce qui menace directement sa survie. europeana SavoirsCom1 déplore cette politique budgétaire, qui fragilise une infrastructure importante pour la diffusion du savoir et de la culture ; mais notre collectif n'en dénonce pas moins l'écart manifeste entre la politique menée par les institutions culturelles françaises, signataires de cette tribune, et les principes d'ouverture promus par Europeana, notamment la préservation de l'intégrité du domaine public et la libre réutilisation des informations publiques."

"Les associations April, Creative Commons France, Framasoft, La Quadrature du Net, Libertic, Open Knowledge Foundation France, République Citoyenne etSavoirs Com1 dénoncent la tribune du Forum d'Avignon « Pour une déclaration préliminaire des droits de l'homme numérique » qui confond dangereusement données personnelles et œuvres de l'esprit. En novembre 2013, le Forum d'Avignon avait publié un manifeste intitulé « Principes d'une déclaration universelle de l'internaute et du créateur à l'heure du numérique » dans lequel il tentait d'assimiler données personnelles et créations en créant le concept de données culturelles numériques : « Les données culturelles numériques de chaque individu lui appartiennent. Elles ont une valeur patrimoniale et morale qu'il est seul à même de négocier » Lors de son forum du 19 septembre 2014, le Forum d'Avignon a réitéré en publiant la tribune « Pour une déclaration préliminaire des droits de l'homme numérique ». Dans le paragraphe 5 de ce texte, il tente une nouvelle fois d'associer données personnelles et créations : « Toute exploitation des données comme des créations de tout être humain suppose son consentement préalable, libre, éclairé, limité dans le temps et réversible »."

Tribune de François Bon. "Rappelons quelques données de base : il y a un peu plus de 1200 éditeurs déclarés en France, si vous avez des chiffres plus exacts je suis preneur. Les 4 premiers font environ 60 % du chiffre global, et les 1000 derniers à peu près 2 % de ce chiffre. Seulement, une large part de la création, la prise de risque, l'exploration, est le fait de cette constellation d'éditeurs artisans - voir là-dessus l'incroyable archive que constitue le Matricule des Anges (qui n'a jamais parlé de publie.net, sigh...), ouvrant mensuellement son journal à l'un d'eux."

"L'e-book, menace réelle ou illusoire pour le livre papier, suscite de nombreux commentaires. Pourtant, peu décryptent toute l'étendue de la transformation numérique en cours, profonde, mais... invisible. Elle reste cachée sous la forme rassurante et familière du livre imprimé. Mais elle peut déséquilibrer toute l'organisation de la chaîne du livre. [...] Ces changements du livre imprimé sont d'autant plus rapides et puissants qu'ils sont invisibles pour les lecteurs. C'est le moment de mettre les technologies numériques au service du renouveau des métiers traditionnels du livre. Seule cette alliance assurera au livre imprimé le maintien de sa modernité et sa prééminence." Tribune peu claire tant sur le fond que sur les intentions.

"Tribune libre à Odile Flament, directrice des éditions CotCotCot-apps - Déception, ou peut-être retour brutal à la réalité, lors du dernier MÏCE Numérique (Marché Interprofessionnel et International de la Création pour Enfants) du salon de littérature jeunesse de Montreuil : les éditeurs ont beaucoup parlé industrialisation du livre numérique (comprenez, création d'ePubs en volume, format souvent bien moins onéreux à produire mais commercialisé bien plus cher qu'un livre-application) , modèles économiques, rentabilité… ; et, curieusement, très peu de création originale ou complémentarité entre le livre papier et le livre numérique."

Commentaire d'Hubert Guillaud : "Slate.fr a fait réagir 4 personnalités du numérique sur le modèle de la tribune de Xavier de la Porte - http://www.franceculture.fr/emission-ce-qui-nous-arrive-sur-la-toile-moi-ministre-delegue-au-numerique-2014-04-03 - pour savoir ce qu'ils feraient s'ils étaient ministres du numérique. Benjamin Bayart, Sandrine Bélier, Lionel Maurel et Lionel Tardy donnent des idées à Axelle Lemaire, nouvelle secrétaire d'Etat au numérique. Inspiration..."

"C'est un gros coup de colère que pousse Gerry Conway, un auteur célèbre de Comics américain, co-créateur de Vigilante ou The Punisher, et scénariste d'un des moments clefs du genre, la mort de Gwen Stacy, l'amour de jeunesse de Spider-Man. Dans une tribune au vitriol, il accuse Jeff Bezos et Amazon d'avoir « massacré » l'outil le « plus prometteur de la distribution de Comics dans l'ère numérique », à savoir Comixology, racheté récemment par Amazon."

Commentaire très intéressant d'Hubert Guillaud [http://alireailleurs.tumblr.com/post/98298910370/french-tech-la-startup-connection-made-in-france] : "La Tribune livre un imposant dossier sur la French Tech, ce processus de labellisation d'une poignée de métropoles autour des nouvelles technologies et revient en détail sur les candidatures des 15 métropoles françaises. Un label qui permettra d'utiliser la marque French Tech et qui donnera accès à des subventions pour des opérations d'attractivité internationale et la création de FabLabs. Le but : mettre en réseau les écosystèmes… C'est d'ailleurs finalement la principale vertu du processus : avoir remis en discussion des gens qui ne se parlaient plus ! Reste les problèmes, l'accélération de la mise en concurrence des territoires, la carence en capital risque… Pour les Echos, Michel Combes, directeur général d'Alcatel-Lucent, l'Europe doit développer un écosystème favorable à l'épanouissement de startups et à la croissance de champions sectoriels. Mais là encore, c'est la carence des investissements qui semble la principale difficulté (il manquerait 110 milliards d'euros d'ici 2020). Et d'en appeler à mettre le numérique au centre des préoccupations et de l'action européennes en libérant les capacités d'investissements… en ouvrant le spectre des fréquences et en mettant du "pragmatisme" dans la neutralité du net. Pas sûr que tout le monde partage les mêmes solutions !"

"Nous vous demandons donc, Madame la Ministre de la Culture, et cela dans une véritable dynamique d'accompagnement équitable de la diversité éditoriale, donc des petits éditeurs, et plus largement des auteurs, de bien vouloir prendre en compte les évolutions suivantes concernant les petites structures d'édition, leur accession à une concurrence loyale et à un développement légitime, en leur accordant la même attention qu'aux éditeurs dits « majeurs »."

"Les recommandations de la Commission européenne en matière de diffusion en accès ouvert (donc gratuit) des publications financées par des fonds publics divise la communauté scientifique. Des représentants des éditions de revues en sciences humaines et sociales ont déjà exprimé leurs inquiétudes. Cependant, dans une tribune du Monde, une communauté de responsables d'universités, d'enseignants-chercheurs, d'éditeurs et de responsables de bibliothèques propose une pétition I love open access : "Craindre l'accès ouvert nous paraît relever d'une vision étroite et, pour tout dire, erronée de l'avenir. Isoler, aujourd'hui, les SHS dans un espace spécifique ferait de ce dernier un conservatoire voué à la disparition. Selon nous, les SHS peuvent au contraire se placer à l'avant-garde de ce mouvement d'ouverture, en raison même de la demande sociale grandissante dont elles sont l'objet". Les signataires soulignent l'émergence de "modèles économiques nouveaux qui renforcent la position des éditeurs sans pour autant faire payer les auteurs"."

"Un tribunal américain a jugé qu'il était illégal de proposer un service comme ReDigi, qui propose aux internautes de revendre les fichiers MP3 qu'ils ont achetés. Une pratique pourtant légale lorsqu'elle concerne les oeuvres fixées sur un support physique, tel qu'un livre ou un CD."

"Juan Branco, ancien collaborateur de campagne d'Aurélie Filippetti et opposant à Hadopi, réagit dans une tribune au rapport Lescure sur les politiques culturelles à l'ère du numérique."

"Accusé d'entente sur le prix des livres numériques, Apple comparait aujourd'hui devant un tribunal Newyorkais (DOJ). La firme à la Pomme sera seule sur le banc des accusés puisque les 5 éditeurs soupçonnés de collusion avec Apple ont transigé il y a quelques mois acceptant notamment de verser aux consommateurs l'équivalent de 164 millions de dollars via leur libraire."

"La cour d'appel des États-Unis vient de conforter Google Books dans son projet de numérisation de livres. Au cours de l'audience du 16 octobre, le tribunal a estimé que le projet ne violait pas le droit d'auteur, et rejeté la demande des auteurs, portée par l'Authors Guild. Selon ces derniers, la firme réaliserait son chiffre d'affaires dans la plus totale illégalité. Mais toutes les revendications d'infraction ont été repoussées à New York. "

"Dans une tribune publiée par Libération, la ministre de la Culture oppose la politique culturelle numérique de la France à la politique de la Commission Européenne, qui "se focalise sur le seul développement des industries techniques"."

"Voilà longtemps que le juriste et bibliothécaire Lionel Maurel s'est imposé comme l'un des plus intéressants commentateurs des atteintes au domaine public, que ce soit sur son blog, sur son profil Twitter comme sur les tribunes qu'il signe pour Owni.fr, ainsi que via le collectif SavoirsCom1 (savoirs communs) qu'il coanime avec la même énergie depuis peu."