Group items tagged

"Ocean, Google Print, Google Book Search, Google Books Library Project, Google Books, Google Editions, Google Livres, ... Autant de noms que d'étapes par lesquelles Google est passée pour concevoir, prospecter, discuter, numériser, mettre en ligne et faire évoluer son offre bibliothèque mondiale en ligne avant de concrétiser son projet de maison d'édition numérique. Un projet ayant pour objectif, selon son créateur, d'organiser l'information dans le monde et de la rendre universellement accessible et utile."

"Un juge fédéral américain balaye d'un revers de main le droit de propriété des auteurs dans l'affaire Google Books et donne raison à Google. Google vient de remporter une grande victoire aux Etats-Unis devant les tribunaux américains sur l'affaire qui l'oppose aux auteurs à propos du projet Google Books. La firme de Mountain View avait numérisé des livres sans la permission des ayants droits. Le juge fédéral Denny Chin a rejeté la demande de l'ouverture d'un procès par un groupe d'auteurs de l'Authors Guilde pour violation de la loi sur le copyright. Le juge salue les efforts de numérisation des livres de la part de Google. Selon lui, le fait de montrer des extraits de livres dans le moteur de recherche tombe sous la règle « Fair Use ». "

"Dès 2002, Google entreprend de scanner tous les ouvrages de la littérature mondiale. L'entreprise californienne signe des contrats avec, notamment, les bibliothèques universitaires de Harvard, de Stanford et du Michigan, la Bodleian Library d'Oxford et la bibliothèque de Catalogne. Plus de dix millions de volumes finissent ainsi sous forme de fichiers numérisés dans la gigantesque mémoire de Google. Sauf qu'environ six millions de ces livres sont encore protégés par le droit d'auteur... En 2005, une société d'auteurs (l'Authors Guild of America) et un groupement d'éditeurs (l'Association of American Publishers) assignent Google devant les tribunaux. En 2008, la justice tranche en faveur de Google et de son projet de bibliothèque numérique, en lui accordant un quasi-monopole avec le Google Book Settlement. Mais des acteurs du monde du livre et des instances politiques se mobilisent en dehors des États-Unis. Ainsi en France avec Jean-Noël Jeanneney, ancien président de la BNF, qui lance le projet d'Europeana, la bibliothèque numérique européenne. Après une longue bataille juridique, la justice américaine déclare en 2011 nulle et non avenue la réglementation de 2008... (Royaume Uni , Allemagne, 2012, 89mn)"

"This week, ebook lovers got yet another reminder of why DRM (Digital Rights Management) is terrible for ebooks. While attending a library conference in Singapore, Jim O'Donnell lost access to the titles in his Google Play Books app. Apparently, the app detected that he was in a country where Google Books aren't available and subsequently denied him access to his books. Stories like this crop up every now and then, each time highlighting some crazy ebook restriction or policy that most people aren't even aware of. The way things are set up, you kind of need to protect the digital books you buy from the companies that sell them. There are a growing number of ways and reasons why Amazon, Google, or a book publisher might strip you of your digital library. The best way to protect yourself is to break the DRM on your ebooks for the purpose of keeping a local, personal backup."

"Au mois de mars, une rumeur faisait état du lancement imminent de Google Play Livres, la librairie de livres numériques de Google, en France (lire notre article). Il n'en a rien été, et c'est finalement l'Italie qui a ouvert avant sa boutique d'ebooks (lire notre article). Les choses semblent néanmoins s'activer du côté de la firme de Mountain View. Une source nous révèle que Google a envoyé aux éditeurs un nouvel email le 23 mai. Le lancement du store Google Livres serait imminent dans plusieurs pays d'Europe et l'équipe en charge des relations avec les professionnels exhorte les éditeurs à signer des avenants aux contrats."

"Si l'on doit retenir une saga judiciaire dans l'univers du livre numérique en France, ce sera certainement celle qui opposa Google et les éditeurs français. Cependant, cette saga, qui avait débuté en 2006, vient de trouver une issue. Le Syndicat National de l'Édition (SNE) et la Société des Gens de Lettres (SGDL) ont signé deux accords distincts avec Google. L'accord entre la SGDL et Google vise à « encourager les initiatives pour la diffusion du livre numérique et la diversité de la création dans le respect du droit d'auteur ». Un soutien financier de Google viendra appuyer le « développement du fichier SGDL des auteurs de l'écrit et de leurs ayants droit »."

"Officiellement, depuis lundi, Google Livres n'est plus un objet de querelles entre les métiers de l'édition et la société californienne. Mais derrière l'apparente satisfaction qui règne entre les dirigeants de Google et les éditeurs français, l'accord-cadre qu'ils ont signé comporte des zones d'ombre sur des sujets majeurs. Décryptage détaillé de ce nouveau Yalta de l'édition numérique." Résumé de l'enssib : "Ainsi, il n'est pas possible, pour l'instant, de connaitre précisément la nature de l'accord-cadre, et donc la part de revenus qui reviendra aux auteurs, par rapport aux éditeurs, ce qui laisse à craindre que l'accord ne soit défavorable aux auteurs. L'articulation avec la loi récente ne va pas vers une complémentarité, car si des ouvrages figurent sur des listes de Google, ils ne sont alors plus indisponibles, ce qui les exclut de la loi précitée. Au final, "l'accord-cadre avec Google est beaucoup plus rémunérateur pour les éditeurs que la loi sur les indisponibles"."

Suite à l'accord entre Google et le SNE, "la SGDL a tenu à faire une mise au point pour éviter les amalgames et précise que la protocole signé avec le moteur de recherche est déconnecté de celui signé entre Google et le SNE. La SGDL a donc publié un nouveau communiqué de précisions dont voici un extrait : « Le protocole d'accord entre Google et la SGDL est totalement indépendant de celui signé entre Google et le SNE." L'intégralité du communiqué est publié sur IDBOOX.

"Quelques mois après leurs homologues françaises, cinq grandes maisons d'édition américaines signaient un accord avec Google. On aurait pu croire que les gros éditeurs français et leur appendice, le Syndicat national de l'édition (SNE) avaient, dans un premier temps, attaqué Google en justice parce que ce dernier ne respectait pas les droits d'auteur. On doit admettre, avec le recul, que ce n'était pas là l'objet réel de leur hostilité, mais bien plutôt le fait qu'ils n'étaient pas intéressés à l'opération. Il leur a fallu quelques manœuvres et le secours de la loi pour instaurer avec Google une coopération compromise par le zèle de l'un des leurs (La Martinière - Le Seuil). Mais les voici désormais en phase avec leurs équivalents américains, et même plus avancés qu'eux si l'on se place du point de vue du service rendu à Google."

"NGram Viewer propose d'exploiter de manière originale et pertinente Google Books, en réalisant des études historico-linguistiques sur l'énorme base de données textuelle constituée par les centaines de milliers d'ouvrages numérisés par Google. En effet, ce nouvel outil développé par la firme américaine, permet de rechercher des expressions, en affinant par période (depuis le 16e siècle jusqu'à nos jours) et par langue, et de générer des graphiques qui montrent la fréquence d'apparition de l'expression recherchée dans le gigantesque corpus d'ouvrages. NGram Viewer offre également la possibilité de suivre la carrière de plusieurs séquences de mots, l'outil trace alors des courbes permettant de comparer leur fréquence d'usage au cours du temps. L'outil a cependant ses limites : la typographie irrégulière des ouvrages anciens amoindrit souvent les performances de l'OCR, les mots ne sont alors pas reconnus. Par ailleurs, on note aussi une absence de pondération entre les ouvrages à large diffusion et ceux plus confidentiels."

"Deux nouvelles librairies en ligne, l'une espagnole, l'autre allemande, apparaissent peu de temps après le lancement, en mai dernier, du premier ebookstore de Google en Italie, la première plateforme non anglophone en Europe. Fin 2011, la multinationale avait lancé les versions anglaise, canadienne et australienne."

"Alors que Google Books vient de prendre un camouflet, depuis que le juge Denny Chin a autorisé l'action collective des auteurs et des représentants, contre l'avis de Google, qui tentait de démontrer que cette procédure n'était pas adaptée. En rejetant la requête de Google, et en appuyant celle de l'Authors Guild, le juge ne tranche pas, mais oriente déjà le fonds du procès."

"Selon la cour d'appel fédérale de New York, Google propose un usage transformatif des oeuvres numérisées, ne se substituant pas à leur essence première. "

"Alors que le pugilat judiciaire continue entre Google et les auteurs dans le cadre du procès Google Books, Robert Darnton, directeur de la Bibliothèque d'Harvard, a annoncé lundi 9 avril 2012 à l'occasion d'une conférence que la DPLA (Digital Public Library of America) verrait le jour en 2013, avec deux millions de livres numérisés accessibles gratuitement. Ce projet, qui rassemble beaucoup d'énergies aux Etats-Unis, est conçu comme une alternative publique et strictement non-lucrative à Google Books, dont l'objectif est de permettre un accès gratuit en ligne à un maximum d'ouvrages numérisés, que ceux-ci soient sous droits ou non. A l'occasion de son intervention, Darnton a indiqué que le plus grand défi d'une telle entreprise résidait dans les problèmes juridiques relatifs au droit d'auteur, et il a apporté quelques précisions sur ce qui pourrait constituer le modèle juridique de la future DPLA."

"Aaron Swartz était connu pour les actions qu'il a conduites contre des bases de données propriétaires, afin d'en libérer le contenu. [...] Ces faits sont connus, mais il existe un autre coup d'éclat dont Aaron Swartz est à l'origine et sur lequel il me paraît important d'attirer l'attention. Dans son discours, Brewster Kahle explique l'importance que le domaine public revêtait aux yeux d'Aaron Swartz, ce qui l'avait conduit à travailler avec Internet Archive, notamment sur le projet Open Library. Or en 2010, un phénomène étrange est survenu : des centaines de milliers de fichiers en provenance de Google Books ont été chargés dans Internet Archive (908 162 livres exactement)."

"La cour d'appel des États-Unis vient de conforter Google Books dans son projet de numérisation de livres. Au cours de l'audience du 16 octobre, le tribunal a estimé que le projet ne violait pas le droit d'auteur, et rejeté la demande des auteurs, portée par l'Authors Guild. Selon ces derniers, la firme réaliserait son chiffre d'affaires dans la plus totale illégalité. Mais toutes les revendications d'infraction ont été repoussées à New York. "

"Ce sont 6 années d'âpres procédures judiciaires qui trouvent leur conclusion ce matin avec la signature par Google, le Syndicat national de l'Édition et la Société des Gens de Lettres d'un accord-cadre visant à encadrer la numérisation des oeuvres indisponibles. Google apportera son soutien aux deux structures, qui abandonnent de fait les poursuites judiciaires."

"Google a annoncé lundi la signature de deux accords avec le Syndicat National de l'Edition (SNE) et la Société des Gens de Lettres (SGDL), qui mettent fin aux procédures judiciaires entamées par les professionnels de l'édition littéraire française. Sur le modèle américain, les éditeurs qui acceptent de confier la numérisation de leurs livres à Google seront amenés à opter pour l'accord-cadre négocié par le syndicat."

"Google et le Syndicat national de l'édition (SNE) sont parvenus à un accord-cadre sur la numérisation des œuvres indisponibles mais encore protégées par le droit d'auteur. Cette signature met donc fin au contentieux qui les opposait depuis six ans. La procédure pour contrefaçon ouverte contre Google en 2006 par le groupe La Martinière-Le Seuil, auquel s'étaient joints le SNE et la Société des gens de lettres (SGDL), ne se poursuivra pas en appel."

"L'accord-cadre passé fin mai 2012 entre Google, le Syndicat national de l'édition (SNE) et la Société des gens de lettres (SGDL), sur la numérisation et l'indexation des œuvres indisponibles, a globalement été salué par tous. Mais une lecture attentive, et une analyse au regard de la récente loi sur la numérisation des livres indisponibles du 20ème siècle, fait apparaitre "une part d'ombre", comme l'analyse Lionel Maurel. Ainsi, il n'est pas possible, pour l'instant, de connaitre précisément la nature de l'accord-cadre, et donc la part de revenus qui reviendra aux auteurs, par rapport aux éditeurs, ce qui laisse à craindre que l'accord ne soit défavorable aux auteurs. L'articulation avec la loi récente ne va pas vers une complémentarité, car si des ouvrages figurent sur des listes de Google, ils ne sont alors plus indisponibles, ce qui les exclut de la loi précitée. Au final, "l'accord-cadre avec Google est beaucoup plus rémunérateur pour les éditeurs que la loi sur les indisponibles"." A noter aussi que le SNAC BD ou la Charte n'ont pas été consultés.