Group items tagged

"Circulaire Taubira - GPA : Alliance VITA dénonce une politique de l'autruche : prétendre interdire la GPA en France tout en fermant les yeux sur sa « délocalisation » à l'étranger."

"GPA : Alliance VITA dénonce le manque de volonté politique de la majorité et du gouvernement pour rendre effective l'interdiction de la GPA. Le 4 décembre 2014, une proposition de loi visant à renforcer les sanctions pénales liées à l'interdiction de la gestation pour autrui a été rejetée par l'Assemblée nationale. Proposée par le député Jean Leonetti, elle visait à renforcer la lutte contre les démarches engagées par des Français pour obtenir une GPA, auprès d'agences ou organismes français ou étrangers. "

"Alliance VITA prend acte du nouveau rapport du Comité Consultatif National d'Ethique (CCNE) sur le débat public concernant la fin de vie. Certaines recommandations rejoignent sa demande, de conduire une politique ambitieuse de développement de culture palliative. C'est un choix politique qui demande des moyens concrets, comme par exemple la présence d'infirmières de nuit dans les EPHAD. Pour Alliance VITA, le temps n'est donc plus à un rapport de plus, mais à des actes concrets qui relèvent du gouvernement. De rapport en rapport, la France prend du retard sur des recommandations consensuelles tout en laissant le débat se focaliser sur le sujet de l'euthanasie. "

"Quelques jours avant la publication, le 23 octobre 2014 d'un rapport rendant compte du débat public sur la fin de vie par le Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE), l'Ifop a interrogé les Français pour l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité sur les questions posées par la fin de vie. Les personnes interrogées se montrent ainsi favorables à une extension des possibilités permises par la loi Leonetti. 96% des Français jugent que la loi française devrait autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie des personnes souffrant de maladies insupportables et incurables demandant une euthanasie. La proportion de personnes souhaitant « absolument » autoriser ce droit s'élève à 54%, en hausse de 10 points par rapport à la vague précédente. Dans le détail, les sympathisants des différentes formations politiques, de gauche comme de droite, se montrent à une large majorité favorables. Les Français ne portent pas de jugement négatif sur les cas des personnes qui partent en Suisse pour bénéficier d'un suicide assisté. S'agissant de ce phénomène, 94% des interviewés déclarent le comprendre car ces personnes ont le droit de choisir la façon de finir leur propre vie, tandis que 92% considèrent que cela montre que la loi Leonetti sur la fin de vie fonctionne de manière insatisfaisante. Dans la perspective de l'élection présidentielle de 2017, une prise de position en défaveur de la légalisation de l'euthanasie d'un candidat en lice pourrait être sanctionnée par une proportion non négligeable de personnes. 40% des Français déclarent en effet être prêts à renoncer à voter en faveur d'un candidat proche de leur sensibilité politique, mais opposé à la légalisation de l'euthanasie. "

"La Veille Famille & Politiques familiales de l'Institut Thomas More est un outil mensuel d'information et de suivi de l'actualité sur les grands sujets touchant la vie des familles et la politique familiale, en France et en Europe. Effectuée à partir de plus de 50 sources différentes (institutionnelles, médias, associations, think tanks, chercheurs), elle propose une analyse synthétique des principaux thèmes retenus dans le mois écoulé et permet d'accéder facilement aux sources et aux documents de référence"

"Près de 6000 participants ont suivi la 3e soirée de l'Université de la vie consacrée à « l'action politique pour le droit et la justice »."

"Ancienne dirigeante de La Manif pour tous en Paca et maire-adjointe à Marseille en charge de la famille, Catherine Giner revient pour Famille Chrétienne sur le retrait de sa délégation à la famille au sein du Conseil régional de Paca et la campagne médiatique clouant au pilori ses convictions. Nommée conseillère régionale en charge de la famille et de l'intergénérationnel le 18 janvier, votre délégation à la famille vous a été retirée le lendemain. Le service de communication de la région Paca parle d'une « erreur interne ». Que s'est-il passé ? "

"Madame, Il y a quelques jours, interrogée par Guillaume Daret sur le plateau de France 2, vous avez affirmé vouloir ré-ouvrir le débat sur l'accès pour les couples de femmes à la Procréation médicalement assistée (PMA) - vous avez même parlé dans un reportage pour Canal + d'une « bataille à mener » - considérant cette revendication comme « légitime ». Puis, sans même que le journaliste ne vous pose la question, vous avez enchaîné sur l'usage des stupéfiants, réclamant qu'on puisse « en débattre », c'est-à-dire ouvrir le débat de leur dépénalisation. Vous venez de confirmer votre intention ce dimanche soir sur BFMTV."

"Alors que le Sénat belge s'est auto-saisi depuis quelques mois d'un rapport sur la question de la gestation pour autrui (GPA), un sondage de l'Institut Dedicated Research révèle que pour la majorité des belges cette question n'est pas une priorité politique. Ce sondage, commandité par Action pour la Famille- Actie voor het Gezin, révèle également que 57% des personnes interrogées sont défavorables à cette pratique. Sans être strictement interdite, la gestation pour autrui est pratiquée de manière restrictive dans trois centres de procréation. Entre 150 et 200 enfants sont nés en 20 ans. Le groupe des femmes du parti centriste CDH (Centre démocrate humaniste) a clairement exprimé son opposition à toute légalisation, il y a quelques jours, dans une tribune parue dans la Libre Belgique. Pourtant la légalisation de la GPA n'est pas à l'ordre du jour législatif en Belgique. Depuis la dernière réforme de l'Etat (2012), le Sénat n'a plus de pouvoir d'initiative législative : ce rapport parait être une forme de pression vers la Chambre des représentants."

"Le manifeste publié jeudi dernier par 130 médecins et biologistes dans Le Monde (cf. PMA : 130 médecins et biologistes "hors la loi" réclament un plan infertilité) a suscité des réactions dans plusieurs journaux, mais « il ne semble pas avoir eu d'impact proprement politique ». Pour Jean Yves Nau, les politiques, « frileux comme jamais, se terrent ».Il s'interroge également sur la position « éthique et technique, des responsables de la Fédération des CECOS"

Numéro intégralement disponible en ligne avec notamment les articles suivants : - Bilan et perspectives après deux décennies d'une politique d'accompagnement de la fin de vie en France - Pharmaceuticalisation et fin de vie. la sédation profonde comme nouvelle norme du "bien mourir" - Transformations des conditions du mourir et nouvelles formes de socialisation à la mort - Mourir à l'hôpital : aspects rituels et transculturels - La loi Leonetti : du droit à l'éthique - La fin de vie anticipée - Le bien mourir et la mort médicalisée - La prétendu "aide médicale à mourir" et la dignité humaine - La fin de vie comme question politique - Retour sur une analyse critique de la richesse et des limites du débat public sur la fin de vie en France depuis 17 ans (par Didier Sicard, ancien président du CCNE)

"Les attaques contre le Dr Rochambeau en raison de son avis sur l'IVG révèlent combien les principes qui fondent la liberté politique sont menacés en France, argumente Chantal Delsol, professeur de philosophie politique, membre de l'Institut."

Dans la continuité des résultats des précédentes mesures, les Français restent majoritairement favorables à l'ouverture du droit au recours à la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles (63%, +3 points par rapport à décembre 2017) et aux femmes célibataires (61%, +4 points par rapport à décembre 2017). Une proportion équivalente de Français déclare être favorable à l'autorisation de la gestation pour autrui (GPA) en France (63%, -1 point par rapport à décembre 2017). Sur ces trois sujets, des clivages politiques, d'une part, et religieux, d'autre part, apparaissent : - Du point de vue politique, les sympathisants de La France Insoumise, du Parti Socialiste et, dans une moindre mesure, de La République en Marche soutiennent nettement ces évolutions sociétales tandis que ceux des Républicains y sont les plus réticents, les proches du Rassemblement National se situant à mi-chemin entre ces deux pôles. - Du point de vue religieux, les personnes se qualifiant de « sans religion » sont les plus favorables à la mise en œuvre de ces mesures (autour de 70% d'adhésion à chaque fois) tandis que les catholiques pratiquants y sont majoritairement opposés (autour de 60% d'opposition à chaque fois). Les catholiques non pratiquants se positionnent quant à eux entre ces deux tendances (autour de 60% d'adhésion), en étant certes plus proches de la position des « sans religion », mais en se montrant toutefois moins fermes dans leur adhésion.

"L'avis 129 du Comité consultatif national d'éthique (CCNE), contribution à la révision de la loi de bioéthique a été rendu public mardi 25 septembre et résonne grandement avec la logique politique libérale d'Emmanuel Macron."

"Les mots « humanité » et « humanisme » sont depuis longtemps entrés dans le langage commun : celui de l'école, de la politique et même parfois de l'entreprise. L'un comme l'autre désignent de toute évidence des attitudes qui placent au centre de leurs préoccupations l'« homme », celui-là même dont on défend, dont on célèbre ou dont on conteste les Droits ces jours-ci. Aussi proches qu'elles puissent être, toutes ces notions font pourtant résonner des nuances irréductiblement singulières. Les « humanismes » et les « humanités » se présentent sans doute avec les couleurs pâles et jaunies des images anciennes, revivifiées sous les traits d'un « post-humanisme » ou d'« humanités numériques ». L'« humanité » au singulier tonne avec la puissance des grands mots. L'« homme » évoque peut-être davantage la nudité d'une condition précaire débarrassée de ses atours. Reste que les nuances d'une notion à l'autre demeurent le plus souvent obscures, confuses. A l'heure où elles semblent revenir au-devant de la scène - scène technologique du transhumanisme, scène éducative des humanités numériques, scène éthique et politique de l'humanitaire ou des débats sur les droits de l'homme - le philosophe Jean-Yves Goffi fait le point sur le sens des mots et ce qu'ils recouvrent. Il revient d'abord sur l'héritage et le devenir des « Humanités » à l'ère du numérique, puis sur les mutations du (ou des) humanisme(s) jusqu'à nos jours, et enfin sur le rapport complexe de l'homme à l'animal auquel il a consacré une étude incontournable."

Replacer l'Homme au centre de toutes les politiques publiques doit demeurer le fondement d'un programme bioéthique respectueux des valeurs fondamentales de notre pays. L'emprise de la technique, de l'économie et de la finance est devenue si importante que l'être humain, par essence vulnérable, risque de devenir une simple variable d'ajustement, voire une marchandise dans un marché globalisé tout-puissant. Remettre l'être humain à toutes les étapes de son l'existence au cœur de toute action politique, en particulier dans le domaine bioéthique, constitue le fondement de nos analyses et de nos propositions. Celles-ci concernent en priorité les quatre domaines qui suivent. - Procréation et droits de l'enfant - Recherches médicales, génomiques, embryons humains - Intelligence artificielle et droits de l'homme - Accompagnement de la fin de vie et dépendance

Faut-il incorporer la notion de « vie accomplie » parmi le nombre de pathologies pouvant justifier un acte d'euthanasie ? Aux Pays-Bas, cela fait plusieurs années déjà que cette question occupe l'opinion publique. Elle suscite la réflexion éthique et renouvelle le débat politique sur la fin de vie. Le présent dossier retrace une partie de cette réflexion. Il reprendra tout d'abord la réponse politique donnée par le gouvernement néerlandais à la question des euthanasies pour « vie accomplie ». Il présentera ensuite deux définitions du concept, élaborées par différentes instances néerlandaises, qui se sont chacune penchée sur le phénomène de « vie accomplie » avec leur regard propre. Il abordera enfin la thèse de doctorat de la chercheuse néerlandaise Els van Wijngaarden. Cette thèse représente la première enquête sur le terrain et recherche scientifique de cette ampleur sur le sujet.

"Les représentants de la Confédération Nationale des AFC ont rencontré en ce début d'année des parlementaires investis de fonctions nationales dans leurs assemblées, au sujet des deux enjeux majeurs identifiés en 2018 : la refonte de la politique familiale et la révision des lois de bioéthique."

L'intelligence artificielle est l'un des sujets de bouleversements majeurs qui affectent notre époque. Rarement une évolution technologique n'aura engendré autant d'opportunités de résolutions de problèmes, autant de changements dans les usages, autant de peurs. Pourtant, il ne s'agit absolument pas d'une rupture technologique. L'intelligence artificielle s'inscrit dans la continuité de l'informatique dont la puissance de calcul ne cesse de croître, augmentée par la disponibilité de grandes masses de données que le monde Internet sait agréger. L'intelligence artificielle ne se résume pas à gagner les championnats du monde de GO ; elle permet maintenant aux voitures de rouler sans conducteurs, aux robots de devenir de plus en plus autonomes, aux médecins de faire des diagnostics plus fins, aux avocats de faire des contrats plus précis. Après l'information, puis la connaissance, c'est maintenant au tour de l'expertise d'être disponible partout, accessible à tous. Sa rareté, qui jusqu'ici a été source d'un profit légitime mais considérable, est en passe de se transformer en abondance. Seuls les experts les plus pointus, qui auront compris comment tirer parti de la nouveauté qu'apporte l'intelligence artificielle, survivront. Mais c'est potentiellement une très bonne nouvelle pour l'ensemble de l'humanité. Serge Soudoplatoff est un expert de l'Internet, cofondateur de Sooyoos, Scanderia et Mentia. Il a précédemment publié La blockchain, ou la confiance distribuée (Fondation pour l'innovation politique, 2016) ainsi que Pour la croissance, la débureaucratisation par la confiance (Fondation pour l'innovation politique, 2013).

Rencontre de bioéthique à Science Po du 19 février2018 Intervenants : - Frédéric Mion, Directeur de Sciences Po - Didier Sicard, Président d'honner du CCNE - Jean-François Mattei, Professeur de génétique, ancien ministre de la santé - Jean-Louis Touraine, Député du Rhône - Juliette Faure, Etudiante en théorie politique à l'école doctorale de Sciences Po