Group items matching

in title, tags, annotations or url

Qui est aujourd'hui contre l'innovation ? Personne, explique Evgeny Morozov. Pour autant, l'innovation a ses limites. Le projet de grande bibliothèque publique numérique américaine par exemple ne rencontre pas beaucoup de soutiens, car sa réussite nécessiterait une réforme structurelle et ambitieuse du droit d'auteur. Sans vision politique, les politiciens (de gauche) préfèrent imaginer que l'accès démocratique au savoir va se matéraliser tout seul, par magie. Que l'innovation va produire des projets qui ressemblent à Wikipédia, privilégiant l'accès libre avec une forte dimension sociale. Si la plupart des plates-formes construites par l'industrie de la technologie peuvent être utilisées à des fins civiques, beaucoup de ces projets pourraient disparaitre aussi vite qu'ils sont apparus, quand les entreprises décideront de maximiser leurs intérêts commerciaux. Tous les services commerciaux sont menacés d'extinction : Google Reader a fermé, et demain, qui sait s'il n'arrivera pas la même chose à Google Scholar ? "Mais pourquoi ne pas reconnaître que certains services comme Google Scholar sont suffisamment importants pour justifier un soutien public ?" La positions conservatrice sur l'innovation est tout aussi ambiguë, estime Morozov. Malgré leur potentiel perturbateur, les conservateurs vantent l'innovation car elle est pour eux un synonyme de déréglementation. C'est l'innovation sans permission chère à la droite libertaire. Pour de nombreux libertaires, le succès incontestable de l'internet est un merveilleux modèle pour promouvoir la déréglementation la plus large, dans la finance avec Bitcoin, dans le monde physique... Mais pourquoi supposer que l'innovation et, par extension, la croissance économique, devraient être le critère par défaut par lequel nous mesurons le succès de la technologie ? La publicité n'est pas le seul moyen de fournir un service d'email ? Il pourrait être également pris en charge par nos impôts ou

"Parce que les start-up ne portent pas uniquement des innovations de nature technologique, Bpifrance va piloter un dispositif de soutien financier à des PME novatrices en matière d'usages, de procédés et de services, doté de 10 000 millions d'euros (30 000 euros par projets maximum) pour lesquelles les PME de moins d'un an pourront déposer un dossier.

La mission Lescure dresse le premier bilan de ses auditions et recommande des dispositifs de soutien à la numérisation, des mécanismes de régulation pour soutenir nos acteurs nationaux et en faire émerger de nouveaux. Elle recommande de réaménager le droit d'auteur, rejette la légalisation des échanges non marchands, comme la riposte graduée. Elle souhaite mieux responsabiliser les hébergeurs, réduire la visibilité de l'offre illégale et assécher les sources de revenus des sites contrefaisants.

Pas facile jusqu'à présent, en France, de développer de l'habitat participatif. La complexité juridique, la difficulté d'accès au foncier pour un groupement d'acheteurs (qui ne sont pas toujours au complet par rapport à leur projet) et les freins culturels n'aident pas. Mais ça bouge. Un réseau d'accompagnateur professionnel s'est mis en place et un réseau d'une trentaine de villes et de communautés se sont unies pour créer un soutien politique à ces projets. Enfin, le ministère du logement veut favoriser d'ici le printemps la reconnaissance législative de l'habitat participatif...

Pour Georges Nahon, directeur d'Orange Labs à San Francisco, l'insuccès de l'Etat dans le soutien à l'innovation tient à deux malentendus : ne pas tenir compte de la nature mondiale de l'innovation, confondre PME innovante et start-up et penser que le numérique va créer autant d'emploi que les précédentes révolutions industrielles. "Il est donc nécessaire d'encourager et soutenir les entrepreneurs qui voient très grand", estime George Nahon. Mais également transformer l'Etat lui-même via le numérique. L'Etat doit se doter d'un CIO et d'un CTO (un vice-président chargé des systèmes d'information et un vice-président chargé de la définition des choix technologiques). Ensuite, il est nécessaire d'encourager l'innovation en favorisant le développement de start-ups "par une intervention de l'Etat dans la libération des données et le lancement de nouveaux programmes de modernisation de son propre fonctionnement".

Le séminaire intergouvernemental sur le numérique propose 18 mesures : "Jeunesse - Mesure n° 1 : L'entrée du numérique dans les enseignements scolaires - Mesure n° 2 : Une politique ambitieuse de formation des enseignants aux usages du numérique, avec notamment la formation de 150 000 enseignants en deux ans - Mesure n° 3 : Lancement du projet « France Universités Numériques » en 2013 - Mesure n° 4 : Renforcer les formations aux métiers du numérique - Mesure n° 5 : Faire du numérique une chance pour les jeunes peu qualifiés Compétitivité des entreprises - Mesure n° 6 : Création de quartiers numériques dans les territoires - Mesure n° 7 : Financement de technologies numériques clés à hauteur de 150 M€ et soutien à la recherche et à l'innovation - Mesure n° 8 : Financement de la « numérisation » des PME/ETI grâce à 300 M€ de prêts bonifiés - Mesure n° 9 : Le Très Haut Débit pour tous dans 10 ans Aspects sociétaux - Mesure n° 10 : Développer les Espaces Publics Numériques pour faciliter l'accès aux outils numériques - Mesure n°11 : Généralisation de la délivrance de certificats diplômants sur l'utilisation des outils numériques pour les demandeurs d'emploi et les personnes en emploi les moins diplômées - Mesure n° 12 : Rétablir notre souveraineté fiscale - Mesure n° 13 : Une loi sur la protection des droits et des libertés numériques (qui devrait être présentée au Parlement « début 2014 au plus tard ») - Mesure n° 14 : Numérisation du patrimoine culturel L'action publique sera modernisée grâce au numérique - Mesure n° 15 : Faire de l'ouverture des données publiques le levier de la modernisation de l'action publique - Mesure n° 16 : Refonder la stratégie de l'État en matière d'identité numérique - Mesure n° 17 : Territoire de soins numérique, moderniser l'offre de soins en mobilisant les technologies numériques - Mesure n° 18 : Contrôle de l'exportation d

Trop souvent, nous optons pour la publication des données dans des fins de transparence, même si elle porte atteinte à des principes comme le respect de la vie privée ou la participation civique, estime Evgeny Morozov dans son nouveau livre, "Pour tout sauver, cliquez ici". Notre internet-centrisme déforme notre point de vue et nous éloigne de ce qui est vraiment important, soutien le chercheur. Morozov n'est pas le seul à craindre la dictature de la transparence, Lawrence Lessig s'en méfie également - http://www.internetactu.net/2009/10/20/la-transparence-a-t-elle-des-limites/ . Mais pour Morozov, la résistance est nécessaire. Nous devons exiger de nos systèmes en ligne de respecter d'autres valeurs que la seule transparence. Le solutionnisme des données n'est pas une solution, estime Morozov. L'efficacité maximale n'est pas nécessairement une valeur à favoriser : l'inefficacité a aussi une valeur et des avantages sociaux. Nos données sont incomplètes ou trop réductrices et nos systèmes prédictifs, guidés par celles-ci, pourraient être défaillants. Si les données semblent objectifs, l'interprétation est toujours subjective, rappelle le chercheur. Organiser toute l'information du monde et la rendre universellement accessible et utile, comme le clame Google, est-il un objectif louable ?

InaGlobal revient sur l'étude Digital Future of Creative UK - http://www.booz.com/media/file/BoozCo_The-Digital-Future-of-Creative-UK.pdf - commandée par Google et Creative England, l'agence nationale de soutien à l'audiovisuel, au cabinet Booz&Co qui analyse l'impact de l'adoption de masse des technologies numérique par la société sur les industries culturelles. Selon l'étude, l'ensemble de la croissance des industries créatives provient désormais du numérique, de la vente de contenus numériques.

Le fondateur de l'Institut européen de stratégies créatives revient sur le rôle et la fonction de l'innovation. "Innover, c'est intégrer le meilleur des connaissances du moment pour faire progresser la condition humaine", estime le spécialiste. Plus que la compétition, l'innovation est liée à l'évolution, à l'adaptation, L'innovation est toujours contrée, mais s'il est plus efficace, le nouveau balaie toujours l'ancien. Mais la destruction arrive toujours avant le renouveau. "Dans les grandes vagues d'innovation, on perd 20 % du PIB et le système financier s'effondre, notamment parce qu'on ne sait plus ce qui a de la valeur". Il n'y a crise qu'en phase d'innovation, soutien Marc Giget. Et en ce moment, les 5 éléments de l'activité humaine bougent en même temps : la communication, les matériaux, le vivant, l'énergie et les transports. La crise provoque également une baise de pouvoir d'achat. L'innovation c'est arriver à créer un produit qui améliore le rapport qualité-prix de 30 %, c'est arriver à faire mieux et moins cher.

Olivier Ezratty revient sur le rapport de l'Inspection Générale des Finances sur "Le soutien à l'économie numérique et à l'innovation" - http://www.igf.finances.gouv.fr/webdav/site/igf/shared/Nos_Rapports/documents/2012/2011-M-060-02.pdf - un document très riche en données qui compare les aides publiques à l'innovation dans de nombreux pays ainsi que la structure des économies numériques. Le rapport pointe du doigt que les PME du secteur numérique ont du mal à entrer dans des projets collaboratifs, qui sont les plus aidés. Le rapport fait quelques recommandations notamment le besoin d'améliorer la transversalité de l'enseignement supérieur, d'améliorer les capacités d'exportation et d'internationalisation des acteurs français du numérique...

Une étude menée en Grande-Bretagne a montré que par une plus grande priorité donnée aux politiques de mesures douces, une réduction globale du trafic de 11% pouvait être réalisée, ainsi qu'une réduction du pic de congestion en urbain de 21%. Les bénéfices rapportés aux coûts se chiffraient aux alentours de 10 :1. Pour réaliser ces bénéfices, des mesures de soutien doivent être mises en place, telles que la tarification, la régulation de la vitesse, des investissements dans la qualité de service des transports collectifs et dans les aménagements pour la marche et le vélo. Aussi, ces investissements peuvent à leur tour s'avérer générer des bénéfices économiques conséquents.

La dernière note d'analyse du CAS s'intéresse à l'entreprenariat social et fait plusieurs propositions de soutiens notamment de créer des fonds d'investissement dédiés, des appels à projets avec obligation d'impact social, les rendre éligibles aux dispositifs de financement de l'innovation et soutenir la création d'une plateforme pour identifier les bonnes pratiques. La note fait un intéressant tour des pratiques de financement européennes. 

Pour Valérie Peugeot, on ne peut qu'être frappé par la conjonction temporelle de deux ruptures, d'une part l'économie industrielle qui doit se réinventer à l'ère informationnelle par une mutation qui se fait dans la douleur, d'autre part, celle d'une action politique bloquée. L'imaginaire et l'inventivité politique et économique a changé de camp. Et c'est aujourd'hui dans la proximité qu'elles se construisent, autour d'une société contributive émergente... Cette société contributive, cette innovation sociale prend aujourd'hui 4 grandes formes : la première est celle des structures délégatives qui résistent aux nouvelles formes de distribution de pouvoir, ce sont les associations instituées de ce secteur. La seconde est celle des innovateurs sociaux et citoyens qui placent le numérique et la construction du bien commun au coeur de leur activité. La troisième est également digital by desin, mais son identité est radicalement différente : ce sont les acteurs de l'économie collaborative, qui promeuvent des valeurs de partage et d'appropriation (sans se les appliquer nécessairement à eux-mêmes). Le dernier groupe est constitué des acteurs de l'économie sociale et solidaire traditionnelle. Ces collectifs ne sont pas sans tensions. la première n'est pas entre le marchand et le non marchand. L'économie sociale et solidaire a toujours été dans un entre deux. Mais elle est entre les régimes de propriété, entre régime de propriété et biens communs. La seconde ligne de tension tient à la relation que ces innovateurs entretiennent avec les acteurs publics. Pour certains, l'innovation sociale est un moyen de se substituer à la puissance publique défaillante, pour d'autres, elle participe à de nouvelles formes de partenariats. Mais, si l'acteur public initie quelques rares soutiens, ceux-ci peinent à passer à l'échelle, à devenir "politique publique" à part entière et plus encore à essaimer et mailler les territoires.

En 1995, Allan Fisher, doyen des sciences informatiques à l'Université Carnegie Mellon, a réalisé qu'il y avait un problème de genre dans son département : seulement 7% des diplômés en informatique de première année étaient des femmes. 5 ans plus tard, 42% de la classe de première année était composé de femmes. En 2005, 30% des diplômés de première année étaient des femmes... Pour cela, l'école a accompli 4 actions majeurs : une politique de sensibilisation via des stages d'été en informatique auprès des lycéens. Un processus d'admission plus inclusif, plus ouvert à ceux qui n'avaient pas d'expérience en informatique. Des cours plus ouverts sur la société, avec des programmes destinés à résoudre les problèmes techniques du monde réel. Et des programmes visant à modifier la culture des pairs, notamment via des programmes de soutiens spécifiques aux filles et une sensibilisation à leurs problèmes. L'objectif n'a pas été de s'adapter aux femmes, mais de changer l'informatique, estiment les concepteurs de ce programme.

Une étude de Twitter portée par le Pew Research Center et la Fondation de recherche sur les médias sociaux souligne que sur Twitter la séparation politique est forte et les visions politiques opposées ont peu d'interconnexion entre elles. Bienvenue à l'ère des foules polarisées ! Les chercheurs ont mis à jour plusieurs formes de polarisation des débats... : la polarisation politique, les foules serrées, les grappes communautaires (qui ont des connexion modérées), les pôles de marque (les marques et célébrités sont examinées par des utilisateurs peu connectés), les réseaux de diffusion (où les gens influents exercent leur pouvoir) et les réseaux de soutiens. Voir aussi : http://www.pewinternet.org/2014/02/20/mapping-twitter-topic-networks-from-polarized-crowds-to-community-clusters/

A mesure que les révélations de Snowden s'accumulent, les initiatives pour revenir à internet moins centralisé se multiplient. Joshua Kopstein pour le New Yorker revient sur plusieurs initiatives, comme ArkOS - https://arkos.io/ - un système pour démultiplier les serveurs. Eben Moglen propose la Freedom Box - https://freedomboxfoundation.org/learn/ - et Privoxy http://www.privoxy.org/ . "Le défi est de rendre ces alternatives aussi sécurisées, commode et séduisante qu'un compte Google", rappelle le designer Brennan Novak, à la tête de Mailpile - https://www.mailpile.is/ . La communauté existe, mais elle peine à faire passer le message aux gens qui ne sont pas à l'aise avec la technologie, explique Irina Bolychevsky, de Redecentralize.org - http://redecentralize.org - un groupe de soutien pour des initiatives favorisant un web moins centralisé. Et le New Yorker de citer encore BitMessage - http://bitmessage.org - une solution de communication par email décentralisée, ou NameCoin - http://namecoin.info -, un système pour décentraliser le DNS lui-même...

Depuis la fin des années 2000, les dispositifs de soutien aux jeunes pousses font florès dans la capitale. A Paris, on en dénombre une dizaine. Longtemps financés par des fonds publics, aujourd'hui, les investisseurs privés prennent le relai.

"Que vaut un like ?" s'interroge la blogosphère après que la page de soutien au bijoutier de Nice ait dépassé les 1 millions de like. Le lundi suivant, une manifestation physique à l'initiative de l'Office du commerce et de l'artisanat de Nice ne devait réunir qu'un petit millier de personnes, rappelle André Gunthert, autour de motifs comparables. Non, un million de likes ne "vaut" pas un million de manifestants, ni un million de voix. Signe d'adhésion économique, visible seulement par les contacts, le like a sa propre logique: «une logique d'empathie distante ou de fausse proximité (qui) abolit toute réflexivité, toute distance», explique Olivier Ertzcheid d'Affordance." La mythologie des chiffres de l'internet est à prendre avec des pincettes. Personne ne sait évaluer l'importance de cette nouvelle forme d'expression politique (comme le dit Xavier de la Porte). "Faire justice soi-même ou le crier, est-il autre chose qu'adresser à un acteur lointain et indifférent la colère et le ressentiment d'un abandon ?"

Hoaxbuster revient sur la page Facebook de soutien au bijoutier de Nice et montre que la progression des likes sur la page est liée à deux facteurs : une action concertée par la mouvance "extrême droite" et deuxièmement, un emballement médiatique hors norme et sans précédent." Dans cette histoire, il ne faut pas se leurrer, le like sur Facebook est devenu un véritable outil de propagande massive.

Buycott est une application qui déclare votre soutien à une marque plutôt que votre opposition.