Group items tagged

"On sait que leur taille varie selon le critère que l'on se donne pour les délimiter : en moyenne, nous « connaissons » quelques milliers de personnes par leur nom, nous pourrions mobiliser une ou deux centaines de personnes pour nous présenter à quelqu'un que nous ne connaissons pas, nous échangeons régulièrement avec une trentaine de personnes et nous ne faisons des confidences qu'à trois ou quatre proches. La plupart des études de réseaux personnels portent sur les relations les plus régulières (20 à 50 personnes selon les méthodes d'enquêtes utilisées). Que nous apprennent-elles ? Elles permettent d'abord de savoir que les réseaux ont une structure spatiale. Alors même que l'on peut entretenir des liens forts avec des personnes à l'autre bout du monde, entre deux tiers et trois quart des personnes avec lesquelles nous sommes en relation résident dans la même aire urbaine. Beaucoup de ces relations sont fragiles : elles disparaissent ou s'endorment lorsque nous partons nous installer ailleurs. Seuls les liens forts (famille, amis proches) résistent. Les relations locales se recréent au fil du temps et il faut environ deux ans pour reconstituer un réseau local similaire à celui de personnes installées depuis longtemps. Constitué de nouveaux liens, ce réseau présente une structure semblable au réseau antérieur." Les études de réseaux personnels permettent aussi de comprendre que les relations ne naissent pas par hasard : la plupart se construisent dans des contextes collectifs (famille, études, travail…) ou concernent des personnes qui nous sont présentées par une connaissance. On sait aussi que la taille des réseaux varie avec le niveau social : plus on est favorisé par l'éducation ou le revenu, plus on a de relations. Ces relations sont en outre marquées par une homophilie assez forte : on fréquente davantage ceux qui nous ressemblent par l'âge, le niveau d'études, le genre… Si l'on cumule

Le partage de l'information, en nous faisant croire qu'il nous connecte aux autres, ne tue-t-il pas l'internet par ces actions en réseaux finalement bien passives ? s'interroge Alicia Eler pour le ReadWriteWeb. En étant de plus en plus contraint à partager dans le cadre des réseaux sociaux, comme l'explique brillamment Tristian Louis dans "Comment j'ai tué l'internet" : http://www.tnl.net/blog/2012/03/03/i-killed-the-internet/ Où il explique que cette transformation du net est de la responsabilité de chacun.

Lionel Maurel - http://scinfolex.wordpress.com - a fait une riche présentation des Conditions générales d'utilisation (CGU) léonines des réseaux sociaux que nous acceptons par devers nous.

Le paradoxe de l'amitié est une observation qui montre qu'en moyenne vos amis ont toujours plus d'amis que vous. Mais les spécialistes des réseaux estiment aussi qu'ils sont probablement en meilleur santé que vous et plus heureux aussi. Est-ce que cela explique le niveau d'insatisfaction des utilisateurs de réseaux sociaux ?

La croissance de Facebook se terminera par une fin rapide, à l'image d'une maladie infectieuse qui se propage rapidement et meurt subitement affirment les chercheurs de Princeton dans une étude : http://arxiv.org/pdf/1401.4208v1.pdf Il devrait perdre 80% de ses utilisateurs entre 2015 et 2017. Reste, au-delà du modèle, à en comprendre pourquoi. Dan Tynan l'explique très bien : http://www.yahoo.com/tech/what-my-teenagers-taught-me-about-facebook-73322507875.html Les enfants sont fatigués d'être sur le même réseau social que leurs parents, qui favorise leur surveillance.

Clive Thompson revient sur le livre de danah boyd "C'est compliqué : la vie sociale des adolescents en réseau". Si les adolescents passent trop de temps sur l'internet, c'est parce que la société des adultes ne les laisse pas se socialiser en face à face avec leurs amis. "Les adolescents ne sont pas accros aux médias sociaux, ils sont dépendants les uns des autres". Du fait de la panique morale qui s'est emparée de nos sociétés, ils ne sont plus autorisés à sortir de la façon dont leurs parents l'ont fait. C'est ce qui explique qu'ils aient déménagés en ligne. Les enfants aiment les matchs de foot ? C'est parce qu'ils peuvent s'y rencontrer en contexte non structuré... En fait, c'est nous parents, avec nos peurs de l'étranger et du danger qui avons façonné Facebook... vous savez, ce site imaginé par un garçon timide pour draguer des filles qu'il n'osait pas aborder...

Retour sur les échanges autour du #mariagepourtous sur Twitter au printemps 2013, pour montrer que le débat en ligne n'a pas tant consisté à exprimer des singularités, qu'à inscrire les contributions dans une entreprise de construction et d'indexation collective des tensions sociales. Indexer pour affecter !

Pour André Gunthert, Facebook a eut trois effets majeurs. "La première a été de mêler sans distinction contenus personnels et ressources médiatiques, unifiés par le filtre de la conversation. La deuxième a été de substituer la recommandation amicale à la consultation des médias pour prendre le pouls de l'actualité. La troisième a été de donner aux sources personnelles une visibilité équivalente à celle des sources médiatiques, par l'intégration et la normalisation de la présentation des contenus dans le flux de la timeline." Les réseaux sociaux ont remplacé notre journal quotidien parce que la pertinence de la recommandation du groupe d'amis s'est avérée supérieure à celle d'une rédaction, et parce que la conversation est l'espace naturel de l'appropriation de l'information. Ce faisant, ils ont renversé le modèle top-down des médiacultures. Enfin, ils ont donné une visibilité sans précédent aux pratiques et aux goûts du grand public.

Leo Mirani pour Quartz revient sur le livre d'Antonio Casilli , Yasaman Sarabi et Paola Tubaro "Contre l'hypothèse de la fin de la vie privée". La lutte entre Facebook, Google et leurs utilisateurs a conduit à un résultat inattendu : les gens deviennent plus prudents dans ce qu'ils partagent. Pour les chercheurs, les utilisateurs n'acceptent pas l'érosion constante de leur vie privée. Chaque fois qu'un réseau tente de se rendre plus ouvert, les utilisateurs dans leur ensemble se protègent un peu peu plus, dans ce qu'ils appellent des "cycles de la vie privée"...

Une étude de Twitter portée par le Pew Research Center et la Fondation de recherche sur les médias sociaux souligne que sur Twitter la séparation politique est forte et les visions politiques opposées ont peu d'interconnexion entre elles. Bienvenue à l'ère des foules polarisées ! Les chercheurs ont mis à jour plusieurs formes de polarisation des débats... : la polarisation politique, les foules serrées, les grappes communautaires (qui ont des connexion modérées), les pôles de marque (les marques et célébrités sont examinées par des utilisateurs peu connectés), les réseaux de diffusion (où les gens influents exercent leur pouvoir) et les réseaux de soutiens. Voir aussi : http://www.pewinternet.org/2014/02/20/mapping-twitter-topic-networks-from-polarized-crowds-to-community-clusters/

Facebook et Google nous ont imposés l'usage de nos identités réelles dans nos réseaux sociaux. Mais si l'on apprécie communiquer avec notre réseau, nos vrais noms nous empêchent parfois de dire ce que l'on pense. C'est ce qui explique le succès des applications anonymisantes comme Whisper - http://www.whisper.sh - ou Secret - https://www.secret.ly - qui vous permettent de partager des messages avec vos réseaux et au-delà, sans révéler votre nom. Anonymisant, mais pas anonyme.

Les plus anciens adeptes de Twitter ont plus d'audience que les plus jeunes. Si Twitter veut survivre, il doit trouver les moyens de rendre les échanges plus équitables, notamment pour les nouveaux venus.

Alors que les réseaux sociaux encouragent la géolocalisation, une application mobile pour iPhone propose de se servir des coordonnées géographiques pour éviter de croiser des proches dans la rue.

Comment les réseaux sociaux peuvent-ils amplifier la synchronicité de l'intensité émotionnelle mondiale ?

Plusieurs universités européennes travaillent de concert pour mettre au point Pheme - http://www.pheme.eu - , un outil pour trier les informations sur les réseaux sociaux. Son but tordre le cou aux rumeurs, afin que celles-ci ne se répandent pas. Distinguer la viralité de la véracité, en s'appuyant sur des critères comme la nature de la source, la réputation de l'auteur, le texte lui-même ou les réactions qu'il provoque...

Les programmes de microcrédits ont plus de succès quand des personnes influentes passent le message. Ou comment la structure du réseau social influe sur le comportement humain.

Facebook classe les amis de tous ses membres selon un ordre préférentiel. Ce classement prend en compte différents critères concernant le nombre d'interactions quotidiennes réalisées avec ses amis. Le réseau fait ainsi remonter les informations qui sont censées intéresser ses membres en priorité dans leur fil d'actualité. Sauf que, jusqu'à maintenant, les membres du réseau ne pouvaient pas accéder (simplement) au classement de leur propres amis. Jusqu'à maintenant seulement, parce qu'un ingénieur informatique, Arjun Sreedharan, vient de créer un script permettant à chaque membre d'accéder à la liste de ses amis établie par Facebook ! Grâce à un petit script à installer, vous découvrirez alors la note de chacun de vos contacts. Plus le score se rapproche de zéro, plus vos liens avec la personne associée sont censés être forts selon Facebook.

L'application "What would i say" génère automatiquement des messages qui vous ressemblent sur les réseaux sociaux.

Pouvoir savoir où sont ses enfants, son mari... ? C'est désormais possible avec des applications dédiées comme Life360 qui permet d'enregistrer des utilisateurs qui choisissent de partager leur localisation avec vous. Une application qui bat Foursquare ou Path à leurs propres jeux et dispose déjà de 52 millions d'utilisateurs, soit plus que Foursquare (40 millions, Path, 20). Mais il existe déjà d'autres applications plus sélectives comme Twist ou Glympse qui permet de partager des localisations à certain moment ou quand on doit se rejoindre par exemple.

Une visualisation temps réel pour capturer les interactions culturelles sur les réseaux sociaux de la ville de Rome.