Group items tagged

"Thierry Beaudet, président de la Mutualité française, signe une tribune pour appeler à ouvrir un débat parlementaire sur la fin de vie."

"19 ans de procédure. Une durée hors-norme pour une affaire qui ne l'est pas moins, et dont les répercussions sur le droit français se poursuivent. En 2000, les filles de Sylvie et Dominique Mennesson, Fiorella et Valentina, naissent en Californie. Commence alors pour les époux un long parcours du combattant devant les instances judiciaires afin de régulariser l'état civil de leurs enfants. Car les jumelles n'ont pas été mises au monde par Sylvie Mennesson : atteinte d'une malformation congénitale, elle ne peut porter d'enfant, ni donner ses ovocytes. Fiorella et Valentina ont donc été conçues avec les spermatozoïdes de leur père et des ovocytes donnés par une amie du couple, avec l'aide d'une femme « gestatrice », dans le cadre d'une gestation pour autrui (GPA). Problème : cette pratique, autorisée en Californie, est interdite en France. Après la naissance, les parents se heurtent au refus de l'administration française de transcrire les actes de naissance américains et d'inscrire les nouvelles-nées sur le livret de famille… Il faudra près de deux décennies de batailles juridiques pour qu'enfin, en octobre 2019, la Cour de cassation tranche en faveur des époux Mennesson, apportant une réponse inédite à cette épineuse question de droit. Retour sur le dénouement de cette longue saga juridique, qui a fait jurisprudence et permis de nouveaux recours pour les nombreux autres Français dans la même situation. Mais la situation n'est pas réglée pour autant, la législation n'ayant pas encore évolué en conséquence. Les centaines de couples dont les enfants sont nés par GPA doivent-ils craindre un retour en arrière ?"

"Mgr Pierre d'Ornellas, archevêque de Rennes et responsable du groupe de bioéthique de la Conférence des évêques de France (CEF), interpelle le premier ministre sur la loi de bioéthique actuellement examinée au Sénat."

"La partie du projet de loi de bioéthique consacrée à l'embryon est complexe, donc peu commentée. Pourtant, en voulant privilégier la recherche fondamentale, elle rompt avec sa finalité médicale, consacrant un découplage entre les principes de la bioéthique et des autorisations aux limites devenant purement techniques."

"Le projet de loi bioéthique, qui sera débattu en séance au Sénat à partir du 21 janvier, pose de nombreuses questions juridiques. « On ne se fonde plus sur un modèle de filiation génétique » mais « sur le consentement », explique à Aleteia Laure de Saint-Pern, maître de conférences à l'Université Paris-Descartes, spécialiste de droit de la filiation. « Il s'agit de la principale "révolution" »."

"À une semaine de l'ouverture du débat, en séance, sur le projet de loi bioéthique, la Conférence des évêques de France met en lumière trois points particulièrement inquiétants du texte."

"Alors que le projet de loi bioéthique vient d'arriver en commission au Sénat, la gestation pour autrui s'invite à nouveau dans le débat. Mi-décembre, la Cour de cassation a décidé que les deux membres d'un couple peuvent être reconnus automatiquement parents d'un enfant né par GPA à l'étranger. Un virage qui témoigne d'un pouvoir nouveau des juges : celui de faire bouger les lignes sur les sujets sociétaux. Explications."

"Dans une tribune au Monde, un collectif de personnalités s'inquiète d'une « humanité génétiquement modifiée ». Dominique Bourg, l'un des signataires du texte, revient pour La Vie sur cette prise de position."

"Les sénateurs examinent à partir d'aujourd'hui la proposition de loi bioéthique, texte voté en première lecture par l'Assemblée nationale en octobre 2019. Ce projet de loi apporte des éléments nouveaux dans l'encadrement des recherches dans plusieurs domaines innovants de la biomédecine dont celui des neurotechnnologies qui est en plein essor."

"Les recherches sur l'embryon humain ont pour seul but d'enrichir nos connaissances de la biologie de l'homme et d'améliorer sa santé, affirment, dans une tribune au « Monde », treize spécialistes des cellules souches."

"La charte des valeurs d'EELV inscrit dans ces principes fondamentaux « la responsabilité de l'ensemble de la communauté humaine dans la sauvegarde de son environnement et des écosystèmes pour les générations futures », ainsi que le principe de précaution, l'affirmation de la dignité humaine et l'affirmation du féminisme comme valeur émancipatrice pour les femmes comme pour les hommes. EELV ainsi lutte contre toutes les formes d'atteinte aux droits fondamentaux de la personne humaine et refuse toute marchandisation du vivant. La loi bioéthique, adoptée cet été en première lecture à l'Assemblée nationale et actuellement en discussion au Sénat aborde de multiples sujets à la croisée d'enjeux éthiques et médicaux"

"À l'occasion des débats sur la révision de la loi bioéthique, Mgr Pierre d'Ornellas, président du Groupe de travail sur la bioéthique à la Conférence des Évêques de France, interpelle M. Édouard Philippe sur l'importance d'un débat démocratique garant du « bien commun »"

"L'annonce de la naissance en Chine de Lulu et Nana, des jumelles dont le génome a été modifié en utilisant la technologie de l'édition du génome CRISPR/Cas9, a choqué le monde entier l'année dernière. Une année après cette annonce, Jiankui He, le scientifique chinois a l'origine de la naissance de ces bébés génétiquement modifies, a été condamné à trois ans de prison ferme et 380 000 euros d'amendes pour la pratique illégale de la médecine. Peu avant cette condamnation, des détails sur cette étude ont été publiés, et ne font que renforcer les inquiétudes sur la façon dont l'ADN de Lulu et Nana et un troisième bébé ont été modifié."

Le projet de loi de bioéthique, voté en première lecture à l'Assemblée nationale le 15 octobre dernier, arrive au Sénat. Il est examiné en commission cette semaine puis arrivera en séance publique à partir du 21 janvier. Le vote solennel aura lieu le 4 février avant de retourner à l'Assemblée. Hier, dès le premier jour d'examen, les sénateurs ont introduit en commission la possibilité pour des centres privés à but lucratif de conserver des embryons

"Les sénateurs ont apporté des modifications substantielles au projet de loi de bioéthique, s'opposant notamment explicitement à la facilitation de la reconnaissance des enfants nés par GPA à l'étranger."

"Avant l'examen du texte en séance, la commission spéciale du Sénat a validé l'extension de la PMA aux couples de femmes et aux célibataires. Mais le projet de loi de bioéthique a subi d'importantes modifications."

Les méthodes de modification du génome sont intimement liées à l'histoire de l'humanité, des premiers balbutiements de l'agriculture au néolithique en passant par le développement des thérapies géniques. Aujourd'hui, les techniques employées sont issues des biotechnologies (transgénèse, mutagénèse ainsi que les nouvelles techniques d'édition du génome NBT, ou New Breeding Techniques), et suscitent un débat sociétal empreint d'inquiétude ou de rejet idéologique. Ces craintes sont-elles fondées ? Les avancées scientifiques que propose cette approche biotechnologique méritent d'être prises en considération, tout particulièrement en matière de santé. Aujourd'hui, la mondialisation a souligné que les santés, qu'elles soient humaine ou animale, végétale ou environnementale, sont interdépendantes et réunies sous le concept One Health : une seule santé, un seul monde. Après avoir situé les modifications du génome dans le contexte de la vie sur notre planète et les progrès qu'elles offrent en matière de santé humaine et animale ainsi que les espoirs que ces techniques suscitent, nous examinerons dans cette note les innovations qui relèvent du domaine de la santé du végétal et quelles sont les conséquences environnementales que posent réellement les plantes biotechnologiques. Cette note a été écrite par Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour (Iprem UMR CNRS 5452), membre de l'Académie d'agriculture de France, membre correspondant de l'Académie nationale de Pharmacie, membre du comité scientifique du Haut Conseil des biotechnologies.

Les méthodes de modification du génome sont intimement liées à l'histoire de l'humanité, des premiers balbutiements de l'agriculture au néolithique en passant par le développement des thérapies géniques. Aujourd'hui, les techniques employées sont issues des biotechnologies (transgénèse, mutagénèse ainsi que les nouvelles techniques d'édition du génome NBT, ou New Breeding Techniques), et suscitent un débat sociétal empreint d'inquiétude ou de rejet idéologique. Ces craintes sont-elles fondées ? Les avancées scientifiques que propose cette approche biotechnologique méritent d'être prises en considération, tout particulièrement en matière de santé. Aujourd'hui, la mondialisation a souligné que les santés, qu'elles soient humaine ou animale, végétale ou environnementale, sont interdépendantes et réunies sous le concept One Health : une seule santé, un seul monde. Après avoir situé les modifications du génome dans le contexte de la vie sur notre planète, nous examinerons dans cette note les progrès que ces modifications offrent en matière de santé humaine et animale, ainsi que les espoirs que suscitent ces techniques. Cette note a été écrite par Catherine Regnault-Roger, professeur des universités émérite à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour (Iprem UMR CNRS 5452), membre de l'Académie d'agriculture de France, membre correspondant de l'Académie nationale de Pharmacie, membre du comité scientifique du Haut Conseil des biotechnologies.

"Un tiers seulement des patients qui en auraient besoin bénéficient de la prise en charge par une équipe de soins palliatifs. La loi de 2016 est mal appliquée explique dans une tribune au « Monde », Claire Fourcade, spécialiste de la fin de vie."

"Véronique Fournier, présidente du Centre national des soins palliatifs et de la fin de vie, souligne l'importance du rôle des généralistes."