Group items tagged

"Le défi des neurosciences consiste à expliquer le fonctionnement du cerveau humain. A ce premier objectif qui intéresse la recherche fondamentale, s'ajoute un intérêt thérapeutique : mieux comprendre le cerveau pour mieux soigner les maladies qui l'affectent. Les progrès réalisés par les neurosciences suscitent des espoirs mais leur usage dans des domaines autres que la médecine est controversé et soulève des questions éthiques. Quelles limites fixer à l'intervention médicale et technologique sur le vivant alors que les progrès de la science sont fulgurants ?"

Presse La Croix Les neurosciences aux portes des tribunaux | ACY - Vu le 11/09/2012

"Si les neurosciences ouvrent des perspectives thérapeutiques immenses, elles ne sont pas sans risques et appellent une régulation internationale."

"'L'homme se pensait doué de raison et capable de prendre des décisions éclairées. Mais aujourd'hui les neurosciences remettent en question ce présupposé. Notre cerveau nous ferait prendre des décisions irrationnelles..."

"Les neurosciences sont fascinantes. Alors que le cerveau humain restait une forteresse inatteignable depuis la nuit des temps, une sorte de boîte noire recelant les mystères de l'esprit, voilà que les progrès technologiques transforment la science-fiction en réalité. En nous permettant d'observer l'activité cérébrale, ils ouvrent une perspective vertigineuse : toute personne deviendrait un livre ouvert, dont la réflexion et la « subjectivité » pourraient se traduire en signaux objectifs. De l'espoir de réussir à décortiquer les rouages de la psychologie humaine naît la soif d'en comprendre et dominer la complexité. L'épithète « neuro » se voit alors accolée à de nombreuses disciplines, formant une série de labels intrigants : neuromarketing, neuromanagement, neuropolitique, neurodesign, neuroméditation, neurogastronomie, et… neuroéducation. Cette dernière discipline paraît porteuse d'un enjeu particulier. Il ne s'agit pas en effet d'un simple domaine de l'activité humaine, mais du développement même des individus. Incontestablement, mêler le regard objectif des neurosciences à la pratique éducative constitue une belle aspiration. Mais la noblesse de la cause suffit-elle ?"

"Depuis les années 60 la pensée de René Girard ne cesse de ponctuer la vie intellectuelle et les débats sur le religieux. Bernard Perret, polytechnicien et socio-économiste, est vice président de l'Association Recherches Mimétiques (ARM) qui œuvre à faire connaitre cette singulière approche de l'homme. Les mécanismes d'imitation qui nous habitent tous, bien souvent à notre insu, peuvent être la meilleure ou la pire des choses. Selon Girard, le religieux tente de canaliser les aspects inconscients de ces mécanismes d'imitation. A la lumière des neurosciences, Bernard Perret et Jean Luc Saladin nous exposeront avec clarté les mécanismes de notre système nerveux qui peuvent initier et expliquer nos comportements."

"Les progrès dans le domaine des neurosciences posent de nouvelles questions éthiques. Neurologues et philosophes s'y intéressent, à l'instar de l'Institut du cerveau et de la moelle épinière (ICM) qui organise depuis deux ans un colloque annuel de réflexion sur cette « discipline émergente »."

"Deux chercheurs en neurosciences dressent un réquisitoire scientifique contre ce courant porté par les techno-sciences "

- Promotion de la recherche sur les biomarqueurs

Contribution sur tous les aspects des états généraux : - Reproduction, développement embryonnaire, cellules souches : favorable à la recherche sur les cellules du cordon ombilical, opposition à la recherche sur l'embryon, la production et la conservation d'embryons surnuméraires, clonage - Génétique et génomique : limite des ciseaux génétiques à la médecine réparatrice, favorable au diagnostic prénatal - Dons et transplantation : meilleure communication sur la possibilité de refus, gratuité du don - Données de santé : protocoles strics nécessaires - Intelligence artificielle et robotisation : favorable à la robotique mais elle ne doit pas se substituer au contact humain, rejet du transhumanisme, encadrement de la responsabilité - Neuroscience : usage à réglementer - Santé et environnement : utilisation de la terre de manière responsable et durable - Procréation : réserver la PMA aux couples homme-femme infertiles, opposition à la GPA, au don de gamète et l'autoconservation - Fin de vie : développement des soins palliatifs, contre le suicide assisté,

- Génétique : prudence sur l'utilisation du Cripsr/Cas9 - Dons et transplantation d'organes : attention au dérives dans les cas d'euthanasies - Intelligence artificielle, robotisation, neurosciences : importance de l'éducation à l'analyse et à l'expression avant exposition - Cellules souches, recherche sur l'embryon, début et fin de vie : favorable à la recherche sur les cellules souches adultes, l'embryon est un être en devenir, opposition à l'euthanasie - Procréation et société : relancer la politique familiale - Santé et environnement - PMA et GPA : Opposition

Présentation thème par thème des contributions des internautes à la consultation en ligne dans le cadre des Etats généraux de la bioéthique 2018. Elle restitue de manière exhaustive l'ensemble des contributions, indépendamment des votes recueillis sur la plateforme. Pour parvenir à cette cartographie : ● Les contributions ne sont pas modifiées mais regroupées au sein d'un dossier avec d'autres contributions dont le fond du propos est similaire. Le titre du regroupement synthétise son contenu ; ● Les contributions sont requalifiées et déplacées dans d'autres sections lorsqu'elles avaient été déposées au mauvais endroit. À titre d'exemple, des arguments "contre" ont été déposés dans la colonne "pour", et des pistes d'action ont été déposées dans la catégorie des constats ; ● Des arguments qui ne sont ni "pour" ni "contre", mais expriment un avis critique sont pris en compte et classés comme des "points de vigilance". Les thèmes sont ceux des Etats Généraux : Cellules souches et recherches sur l'embryon Examens génétiques et médecine génomique Dons et transplantations d'organes Neurosciences Données de santé Intelligence artificielle et robotisation Santé et environnement Procréation et société Prise en charge de la fin de vie

"L'histoire de la petite Marwa, une petite niçoise de 16 mois hospitalisée en septembre 2016 suite à un virus foudroyant, a une nouvelle fois relancé le débat sur la façon d'accompagner des personnes atteintes de lésions neurologiques sévères. Alors que le débat sur le maintien en vie du bébé faisait rage, le Conseil d'Etat a statué le 8 mars 2017, ordonnant la poursuite des traitements, à la grande joie des parents. Qu'en penser ? Est ce bien raisonnable ? Avoir un avis tranché et définitif sur la question est sans doute bien arrogant, s'agissant d'une situation intermédiaire, une de ces zones grises où tous les arguments peuvent sans doute s'entendre. En effet, s'il est facile de trancher dans des cas où le patient se trouve dans un état végétatif état végétatif (donc sans aucun état de conscience), les choses sont bien plus complexes quand il s'agit d'un enfant, ou d'un patient adulte en état « pauci-relationnel », avec des états de conscience intermittents. En effet, il s'agit là de situations beaucoup plus délicates et dont l'issue est moins prévisible."

"En ordonnant une nouvelle expertise, le Conseil d'État veut asseoir sa décision pour préciser l'application de la loi Leonetti. Les proches de Vincent Lambert devront encore attendre. Réuni en assemblée du contentieux, le Conseil d'État a décidé le 14 février d'ordonner une nouvelle expertise médicale du jeune tétraplégique, en état de conscience minimale depuis un accident de la ­circulation en 2008. Un collège de trois médecins spécialistes de neurosciences aura à se prononcer dans un délai de deux mois sur le caractère irréver­sible ou non de l'état clinique de Vincent Lambert. « Cette décision est justifiée par la nécessité que le Conseil d'État dispose d'informations complètes et à jour sur l'état de santé du patient », indique la haute juridiction."

"Si les technologies sur lesquelles se fondent les transhumanistes - biotechnologies, intelligence artificielle, neurosciences… - progressent à un rythme très rapide, les prédictions annoncées par ce mouvement ne seraient qu'illusoires et fantasmatiques selon les chercheurs Jean Mariani et Danièle Tritsch qui nous invitent à faire la part entre une « économie des promesses » et de réelles avancées scientifiques. "

"Le Conseil d'Etat a été saisi, en décembre 2017, par le Premier ministre d'une demande de cadrage juridique préalable à la révision de la loi de bioéthique portant sur les sujets suivants : la procréation, les conditions du don d'organes, de tissus et de cellules (dont les gamètes), du don du sang, la génomique, les neurosciences, l'intelligence artificielle et les big data, la fin de vie, la situation des enfants dits « intersexes »."

"Le Conseil d'Etat a été saisi, en décembre 2017, par le Premier ministre d'une demande de cadrage juridique préalable à la révision de la loi de bioéthique portant sur les sujets suivants : la procréation, les conditions du don d'organes, de tissus et de cellules (dont les gamètes), du don du sang, la génomique, les neurosciences, l'intelligence artificielle et les big data, la fin de vie, la situation des enfants dits « intersexes »."

"Le Conseil d'Etat a été saisi, en décembre 2017, par le Premier ministre d'une demande de cadrage juridique préalable à la révision de la loi de bioéthique portant sur les sujets suivants : la procréation, les conditions du don d'organes, de tissus et de cellules (dont les gamètes), du don du sang, la génomique, les neurosciences, l'intelligence artificielle et les big data, la fin de vie, la situation des enfants dits « intersexes »."

"Le 18 juillet 2019, le Conseil d'État, saisi par le gouvernement, a validé le projet de loi relatif à la bioéthique. Présenté en Conseil des ministres le 24 juillet 2019, il sera soumis au Parlement dès la rentrée pour un vote prévu en octobre. À la suite de nombreuses consultations ainsi que de la publication des rapports émanant de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, du Conseil d'État, de l'Agence de la biomédecine et enfin du Comité consultatif national d'éthique, un ultime rapport parlementaire, rendu public le 15 janvier 2019 a constitué le dernier acte de la phase consultative de révision de la loi avant soumission au gouvernement. Les pouvoirs publics avaient également pris acte de l'opinion des Français, qui ont pu s'exprimer sur les sujets concernés dans le cadre des États généraux de la bioéthique, de janvier à avril 2018. Cette consultation a fait apparaître des divergences significatives concernant notamment les conceptions de la vie, les conditions d'interventions sur le vivant (du point de vue des techniques de diagnostic génétique et de modification de l'embryon), la filiation dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation (AMP, ou PMA − procréation médicalement assistée), et les capacités en neurosciences d'inférer sur les libertés individuelles. Comment cette diversité de points de vue est-elle traduite dans ce projet de loi, troisième révision des lois du 29 juillet 1994 ?"

"Que se passe-t-il dans notre cerveau lorsque nous passons de vie à trépas ? Y a-t-il un moment précis où l'on glisse irrémédiablement d'un état à l'autre ? Et qu'est-ce que mourir, au fond ? Professeur de neurosciences, Stéphane Charpier fait le point sur ce domaine insondable."