Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Je me pose une question simple : si des industriels du livre se rapprochent du W3C, n'auront-ils pas pour objectif d'imposer un DRM-Light avec ou sans Adobe en conservant des fichiers EPUB qui deviennent le seul rempart contre une dissolution dans le web? S'ils y parviennent, n'est-ce pas un risque que, sous la pression des ayant-droits, comme les vidéos, les textes des industriels soient encapsulés dans des EPUB verrouillés par des DRM dans des contenus en Html5? Autrement dit le format EPUB vu par ces industriels n'est-il pas un cheval de Troie de très mauvais augure… pour le web?"

"Certains clients d'Amazon US ayant acheté des livres numériques ont eu la bonne surprise de recevoir un email du site marchand pour les informer qu'ils avaient droit à un bon d'achat pour acheter de nouveaux livres imprimés ou des ebooks. Cette largesse fait suite au procès fleuve opposant le Département de la justice américaine (DOJ) aux Big Five (les 5 plus grands éditeurs américains) et Apple sur l'entente sur le prix des ebooks (ce qui est illégal aux USA)."

"Amazon n'en est pas à une provocation près. Sur fond de bataille avec Hachette et alors que l'ouverture du modèle d'abonnement en Angleterre se fait dans un climat houleux avec les éditeurs indépendants, Amazon profite de l'ouverture de la Foire de Frankfurt cette semaine pour ouvrir le service d'abonnement Kindle Unlimited en Allemagne. 650.000 titres au catalogue mais seulement 50.000 en langue allemande. Aucun titre en audio. Pour la plus grande partie de ces ouvrages, Amazon n'a pas eu besoin de solliciter l'autorisation de leurs éditeurs ou de leurs auteurs, quand il s'agit de livres autopubliés via Kindle Direct Publishing. Les titres sont inclus automatiquement dans le catalogue sans avis des ayants-droits. Du côté des catalogues d'éditeurs majeurs, hormis les têtes de gondoles habituelles savamment "négociées", très peu de maisons d'éditions."

"Comment empêcher Google d'exploiter commercialement les oeuvres épuisées ? Ce fut la question centrale des réflexions du Service Livre et Lecture, et raison suffisante aujourd'hui encore avancée. Mais également d'autres acteurs du livre. Ainsi, la Fédération européenne des éditeurs, en mai 2009, expliquait qu'il n'est pas dans les objectifs de faire capoter le Réglement. Simplement d'obtenir que, une fois définie la « disponibilité commerciale », on évite que « la majorité des œuvres européennes ne tombent dans les épuisées et ne soient exploitées par Google sauf avis contraire des ayants droit »."

"Google perçu comme la principale porte d'accès des internautes vers des sites de streaming, de liens torrent ou de téléchargement direct, les ayants-droits s'emploient donc à demander au célèbre moteur de recherche de faire le ménage. Nous avons vu les initiatives du SNE (Syndical National de l'Edition) en ce sens, la dernière en date présentée au dernier Salon du Livre. Depuis le début de l'année, Google aurait déjà reçu 100 millions de demandes de déréférencement DMCA (Digital Millenium Copy Act), c'est ce que révèle NextInpact dans un billet hier."

"Soupir de soulagement dans le monde de la culture. Le Conseil d'Etat a rendu mercredi une décision sécurisant la copie privée, ce système de rémunération des ayants droit fondé sur un prélèvement sur les supports vierges (tablettes, téléphones, etc.) Le Conseil a en effet validé les barèmes de rémunération adoptés par la Commission copie privée. Une première. Jusque là, les Sages du Palais Royal avaient toujours trouvé à redire sur ces barèmes, jugeant qu'ils ne respectaient pas l'esprit du code de propriété intellectuelle. Certains barèmes tenaient par exemple compte du piratage, alors que la copie privée est censée compenser la copie de fichiers achetés légalement puis réutilisés dans un cadre privé. La commission avait revu sa copie de fond en comble de façon à se mettre en conformité avec les souhaits du Conseil d'Etat."

"Ocean, Google Print, Google Book Search, Google Books Library Project, Google Books, Google Editions, Google Livres, ... Autant de noms que d'étapes par lesquelles Google est passée pour concevoir, prospecter, discuter, numériser, mettre en ligne et faire évoluer son offre bibliothèque mondiale en ligne avant de concrétiser son projet de maison d'édition numérique. Un projet ayant pour objectif, selon son créateur, d'organiser l'information dans le monde et de la rendre universellement accessible et utile."

"Le sujet revient régulièrement, mais n'est évoqué que rapidement : la revente d'œuvres dématérialisées apparaît comme le repoussoir ultime, pour les industries culturelles, du livre au jeu vidéo, en passant par la musique ou le cinéma. Des modèles économiques et des solutions techniques ont pu être avancés çà et là, mais créateurs, ayants droit et industries sont toujours opposés à l'occasion numérique."

"Le Royaume-Uni a visiblement décidé de reprendre la main sur les sujets relatifs au numérique : outre l'adoption d'un budget 2015 qui prévoit notamment le paiement de la TVA selon le taux en vigueur dans le pays de l'acheteur, la copie numérique à titre privé a été légalisée par le Bureau de la Propriété Intellectuelle. Or, le document fourni comme référence pour cette réforme du copyright aborde, rapidement, la question des mesures techniques de protection, autrement dit les DRM (Digital Rights Management) : « Cette exception [sur la copie privée à des fins personnelles, NdR] s'applique à tout exemplaire acheté, à l'exception des logiciels informatiques. Par exemple, elle permet de convertir un ebook acheté d'un appareil de lecture à un autre. » À des fins de compatibilité entre différents lecteurs numériques, le consommateur pourra donc désormais convertir tout fichier, modifier son format, et donc outrepasser une mesure technique de protection, sans l'accord des ayants droit, rapporte The Register."

Les contenus culturels (musique, presse, télévision, cinéma...) génèrent près du quart des revenus des principaux acteurs du net, en France et en Europe, selon une étude du cabinet Roland Berger commanditée par des sociétés représentant les ayants droits et publiée mercredi. Cette étude évalue le poids des biens culturels (musique, presse, télévision, cinéma, livres, radio, TV, jeux vidéos, cinéma, arts visuels) consommés légalement dans le chiffre d'affaires des moteurs de recherche (Google en tête), des réseaux sociaux (Facebook, Twitter...) ou des plateformes vidéos (YouTube, Dailymotion).

"Par un message intitulé "Les meilleures choses ont une fin", en date du 4 juin 2013, le webmaster du site Redlist indique que suite à une plainte et à une perquisition, on lui demande "de retirer l'intégralité du contenu illégal sur RedList. Et je n'ai plus d'autre choix malheureusement. Les liens ne sont plus accessible (sic) et il n'est plus possible d'en ajouter."" Analyse et explications.

"Le choix d'une licence libre est un choix pragmatique : permettre à des personnes de connaître mon œuvre et éventuellement de l'améliorer. Le choix de la clause « Paternité » est un choix : épistémologique : je ne crois pas que l'on puisse totalement séparer l'œuvre de son auteur ; narcissique : j'ai passé des heures sur mon livre, alors j'aimerais que je sois reconnu comme celle qui a fourni ce travail ; le choix de la clause « Partage à l'Identique » est un choix politique : lutter, à ma modeste échelle, pour le bien commun, contre la privatisation. Le choix de l'absence de clause « Non-commercial » est un choix pragmatique : puisque la mention de la paternité de l'œuvre est assurée par la clause « Paternité », je fais confiance à l'intelligence du lecteur pour rémunérer, si besoin, la personne ayant apporté un « vrai » travail."

"Dans le grand monde de la lutte contre la contrefaçon numérique nous croisons trois mesures bien distinctes : les DRM, les verrous d'activation, le tatouage numérique, et la notice d'information." Un point complet très clair.