Group items tagged

"La Cour de cassation doit rendre ce vendredi un avis très attendu sur la reconnaissance des GPA réalisées à l'étranger pour des ressortissants français. L'argumentation des partisans de la légalisation de la GPA et de son business abject repose sur l'existence supposée des « fantômes de la République », ces enfants nés de GPA à l'étranger mais non reconnus par la France. « C'est un mensonge : il faut mettre fin à ce mythe des « fantômes de la République » s'indigne Ludovine de La Rochère, Présidente de La Manif Pour Tous."

"Il faudra relire, patiemment, le texte de ce discours luxuriant pour tenter de décrypter la pensée complexe d'un président omniprésent. Un texte étrangement disponible sur le site de La Croix avant de l'être sur celui de la Présidence de la République : « Discours du président de la République devant les évêques de France »."

"Des entreprises étrangères agissent sur le territoire français pour mettre en relation des couples avec des mères porteuses, dans le but de conclure des contrats de gestation pour autrui. C'est notamment le cas de la société américaine Extraordinary Conception, basée en Californie qui, depuis plusieurs années, vend ses services sur le territoire français, au mépris des lois de la République. Les Juristes pour l'Enfance, dont l'objet social est la défense de l'intérêt de l'enfant, ont porté plainte en transmettant au Procureur de la République tous les éléments de preuve établissant les faits : vidéos de réunion à Paris, catalogue de mères porteuses, grilles tarifaires… Il s'agit de mettre fin à deux violations :"

"En dépit de la crise sanitaire du coronavirus et des graves difficultés économiques et sociales qui en découlent (récession, faillites en chaîne, explosion prévisible du nombre de demandeurs d'emploi, etc.), le Président de la République a souhaité prolonger jusqu'au 31 juillet la session extraordinaire du Parlement en vue de l'examen, en seconde lecture, à l'Assemblée nationale, du projet de loi relatif à la bioéthique. Le Président de la République et le gouvernement font ainsi de l'adoption de ce texte une priorité absolue, contrairement à l'écrasante majorité de nos concitoyens qui, dans le contexte actuel, sont 71% à penser que ce projet de loi devrait être suspendu ou retiré… ou qui ne sont que 1% à considérer que la procréation médicalement assistée pour les femmes seules et les couples de femmes est une priorité, selon une enquête IFOP réalisée du 12 au 15 juin 2020 auprès d'un échantillon représentatif de 1005 personnes… Ce parti-pris en dit long sur les présupposés idéologiques qui semblent inspirer l'action des pouvoirs publics, comme sur l'influence prédominante qu'exercent, au sein de la classe politique et des milieux dirigeants, certains lobbies, pourtant ultra-minoritaires. Faut-il rappeler que l'ouverture, sans motif thérapeutique d'infertilité, de la procréation médicalement assistée aux femmes célibataires comme aux couples de femmes, revient à priver délibérément les enfants ainsi conçus de toute possibilité de connaître leur père et leur filiation paternelle, en dépit de la Convention internationale des droits de l'enfant de l'ONU ratifiée par la France selon laquelle tout enfant a « dans la mesure du possible, le droit de connaître ses parents et d'être élevé par eux »(art 7-1) ? Le projet de loi bioéthique sera examiné en séance publique à partir du 27 juillet à l'Assemblée nationale, mais les travaux de la « commission spéciale bio

"L'Ordre des médecins prend acte de la décision des médecins de Monsieur Vincent Lambert de saisir le procureur de la République et apporte tout son soutien aux équipes médicales"

"Les propositions sur la fin de vie remises ce vendredi à François Hollande par les députés Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) prévoient d'instaurer un droit à une "sédation profonde et continue" jusqu'à la mort pour certains malades incurables qui en feraient la demande."

"J'étais lundi au collège des Bernardins pour la rencontre proposée par les évêques de France au président de la République avec des personnalités catholiques. Tous arrivés en avance, comme il sied, nous avons attendu l'hôte du jour en discutant. Occasion de faire le point, de nouer des contacts."

"Dans une tribune publiée ce mercredi dans le Figaro, Viviane Lambert, la mère de Vincent Lambert, a décidé d'interpeller le président de la République après l'annonce par le CHU de Reims de sa volonté d'arrêter les traitements de son fils. Cette décision du CHU était intervenue après qu'une quatrième procédure collégiale a été lancée en septembre dernier dans cette affaire qui divise la famille du tétraplégique en état de conscience minimale depuis un accident survenu près de Châlons-en-Champagne le 29 septembre 2008."

"Dans une tribune publiée ce mercredi dans le Figaro, Viviane Lambert, la mère de Vincent Lambert, a décidé d'interpeller le président de la République après l'annonce par le CHU de Reims de sa volonté d'arrêter les traitements de son fils."

"A la suite du discours de politique générale du Premier Ministre le 12 juin dernier, la Manif Pour Tous publie aujourd'hui une lettre ouverte adressée au Président de la République. Pour le mouvement social mobilisé pour la famille depuis 2012, les conditions pour un débat serein et apaisé ne sont pas réunies. Dans ce document de plus de 70 pages rédigé à l'attention d'Emmanuel Macron, La Manif Pour Tous précise les multiples raisons qui doivent conduire à reporter un projet aussi périlleux que sensible pour la majorité et qui menace de cliver durablement la société pour laquelle tout le monde s'accorde à souligner l'urgence de la rassembler. "

"Dans un récent essai (1), le grand rabbin de France redit son attachement à la République et ses craintes face aux risques de dislocation de la société française. Entretien."

"Alors que le président de la République Emmanuel Macron s'est prononcé en faveur d'une « aide à mourir » dans un entretien exclusif accordé aux quotidiens La Croix et Libération, plusieurs organisations de soignants, des associations catholiques, des représentants religieux ont exprimé leur déception et leur colère face à ce projet de loi. Retour sur les annonces du Président, la position de l'Église et les nombreuses réactions."

Bien que le « mot » n'ait pas été prononcé et ne figure dans aucun document officiel concernant la Mission Sicard, la réflexion publique sur l'accompagnement des personnes en fin de vie, objet de l'engagement électoral n° 21 du Président de la République relance le débat sur l'euthanasie.

"La ministre de la Famille ne lâche pas l'affaire. Dimanche soir, dans l'indifférence quasi-générale, Dominique Bertinotti a exposé les projets du gouvernement en matière de procréation médicale assistée, lesquelles heurtent de plein fouet ce que nous avions cru comprendre jeudi soir en écoutant le président de la République. Avions-nous mal compris ? Si c'est le cas, nous sommes loin d'être les seuls. Vendredi matin, toute la presse constatait que François Hollande avait annoncé s'en remettre à l'avis du Comité Consultatif National d'Ethique pour intégrer ou non la PMA dans le projet de loi Famille, discuté à l'automne prochain."

"La liberté de conscience est reconnue comme une valeur éthique essentielle dans tous les grands textes internationaux. Elle figure notamment dans la Déclaration universelle des droits de l'homme (article 18), dans la Convention européenne des droits de l'homme élaborée par le Conseil de l'Europe (article 9), ou dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 10). En France, elle constitue un « principe fondamental reconnu par les lois de la République », c'est-à-dire une norme de valeur constitutionnelle, supérieure aux lois ordinaires qui ne doivent donc pas y porter atteinte. L'objection de conscience consiste à refuser d'accomplir certains actes prescrits par la loi ou par les représentants de l'autorité en général, parce que contraires à des normes morales, éthiques ou religieuses fondées sur la liberté de conscience. La clause de conscience est la reconnaissance par l'Etat de ce « droit d'opposition », dans certains cas précis où des valeurs fondamentales sont en jeu. En l'absence de clause de conscience officiellement reconnue, chaque citoyen garde le droit et le devoir d'exercer sa liberté de conscience, dans des cas graves de lois considérées comme injustes ou illégitimes, même au prix de se mettre « hors-la-loi »."

"Le rapport Sicard sur la fin de vie, remis mardi 18 décembre au président de la république, par son analyse et ses propositions, nous rappelle que nous ne traitons pas la bonne question et que le problème dépasse largement l'euthanasie elle-même. Nous sommes face à une question avant tout existentielle et anthropologique"

« Il est très important, en démocratie, de rester des veilleurs ». Monseigneur Bernard Podvin, le porte parole de la conférence des évêques français, incite à la prudence sur le rapport Sicard. Un rapport voulu par François Hollande, qui ouvre la porte à une assistance médicalisée de la fin de vie mais rejette l'euthanasie active. Il a été remis au président de la république, mardi matin.

"Avec encore cinq jours d'avance, le rapport Sicard sur la fin de vie sera présenté mardi prochain 18 décembre au président de la république. Cherchant à prendre tout le monde de court, le gouvernement, qui décidément n'aime pas les débats, nous laisse tout de même une petite marge avant Noël pour prendre la parole. Même si Didier Sicard annonce qu'une réunion de présentation des conclusions aura lieu en janvier, les dés semblent déjà bien pipés, Madame le ministre de la santé en faisant une affaire personnelle autant qu'une priorité du quinquennat."

Il avait promis "de ne pas se défiler". Il a tenu parole. Le professeur Didier Sicard a remis au président de la République, François Hollande, mardi 18 décembre, le rapport de la "commission de réflexion sur la fin de vie en France". Six mois n'auront pas été de trop pour explorer les conditions de la mort et envisager si, conformément à la proposition 21 du candidat Hollande, il faut ouvrir la voie à une "assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité". Il en ressort des propositions fortes esquissant "une solution à la française" au débat sur la fin de vie.

"Alors que le rapport du professeur Sicard vient d'être remis au président de la République, il ne faudrait pas comme l'écrit Dominique Quinio dans La Croix que le débat se limite à la mise en œuvre de l'engagement 21 du programme électoral du candidat François Hollande. C'est une invitation à se soucier de la fin de vie bien en amont [...]. Ce texte n'est pas une analyse des propositions du professeur Sicard. C'est plutôt une façon de poser le problème autrement que par la question « pour ou contre l'euthanasie ». Cette réflexion est globale et ne s'appuie pas sur des cas particuliers dramatiques hyper-médiatisés. Ceux-ci sont par définition exceptionnels et ne devraient pas permettre de fonder une législation générale qui s'appliquerait ensuite à tous."