Group items tagged

"La plaie de l'avortement est un attentat contre la vie. Le progrès d'une civilisation est déterminé par sa capacité à protéger la vie surtout quand elle est fragilisée, beaucoup plus que par ses acquis technologiques. C'est un vibrant plaidoyer en faveur du droit primordial à la vie que le Pape François a prononcé ce samedi 30 mai 2015 devant les membres de l'Association Science et Vie qui fête son dixième anniversaire. Si elle veut être juste, a-t-il dit, la société doit reconnaître le droit essentiel à la vie dès sa conception jusqu'à sa fin naturelle."

"Un ami - fort brave homme et bon catholique - a objecté quand j'ai déclaré que la contraception et la mentalité contraceptive n'avaient pas seulement radicalement changé la conception que notre société a du mariage et de la famille mais avait peut-être définitivement sapé l'Occident, des cultures et des nations précédemment chrétiennes. C'est une vision sombre, je l'admets, mais tout à fait réaliste - et qu'il est absolument nécessaire de faire connaître aux chrétiens."

"Vive polémique en Haute-Normandie. La Région a apposé son logo sur l'affiche de la Marche des fiertés de Rouen où figurent, comme mots d'ordre : « PMA et GPA pour tous ». La Manif pour tous et le mouvement Sens commun demandent le retrait de ce logo et des explications. Entretien avec Hubert Robillard, responsable Sens commun Normandie."

"Du 1er au 15 juin 2015, l'Agence de la Biomédecine (ABM) va lancer sa première campagne sur les radios nationales pour inciter aux dons de sperme et d'ovocytes. Trois spots mettant en scène des dialogues entre un donneur ou une donneuse et son entourage seront diffusés chaque jour, en précisant les principales conditions du don. Cette publicité, qui cible particulièrement les jeunes parents, est conçue pour inciter l'auditeur à engager une réflexion et à se rendre sur les sites dondovocytes.fr et dondespermatozoides.fr."

"Le 1er juin 2015, la Cour européenne des Droits de l'Homme (CEDH) va examiner la demande du Gouvernement italien de renvoyer en appel devant la Grande Chambre de la Cour l'affaire Paradiso et Campanelli dont l'arrêt avait été rendu le 27 janvier dernier. Si cette demande d'appel est acceptée, l'affaire sera réexaminée et deviendrait le premier cas de GPA jugé par la Grande Chambre, dont les arrêts définissent la doctrine de la Cour et s'imposent dans l'ensemble des 47 États membres du Conseil de l'Europe. Moins de 10% des demandes de renvoi devant la Grande Chambre sont acceptées par le collège."

"Déjà mère de 13 enfants et grand-mère de 7 petits-enfants, une Allemande de 65 ans a accouché de quadruplés à Berlin le 23 mai 2015. La fécondation in vitro n'a pas eu lieu en Allemagne, où elle est interdite pour une femme de cet âge-là. La retraitée allemande a donc procédé à de multiples tentatives de fécondation in vitro (FIV) en Ukraine, avec un donneur de sperme et une donneuse d'ovocytes anonymes. A 55 ans, elle avait déjà mis au monde une petite fille. C'est d'ailleurs « pour répondre à son souhait d'avoir un petit frère ou une petite sœur qu'elle a décidé de retenter ». Nés de 5 pères différents, les autres enfants ont déjà tous quitté le domicile maternel."

"À la demande du gouvernement italien, le collège de cinq juges de la CEDH a décidé de renvoyer l'affaire Paradiso et Campanelli en appel devant la Grande Chambre de la Cour."

Emmanuel Hirsch, professeur d'éthique médicale à l'université Paris Sud, insiste sur les mesures d'accompagnement des malades en fin de vie alors que les juges européens doivent se prononcer vendredi sur le sort de Vincent Lambert.

"Dans un monde idéal, je défendrais la gestation pour autrui : des amis, sans jamais parler d'argent, porteraient l'enfant de tiers dans une logique contractuelle, mais obligatoirement affective, je souscrirais. La déconstruction de la famille traditionnelle avec couple hétérosexuel géniteur de son enfant, se ferait alors au profit d'une famille dans laquelle le sentiment ferait la loi. Comment être contre ? Mais dans la réalité, le projet de loi ignore l'affectivité, le sentiment, la construction de l'enfant à partir du noyau qui le voudrait et le constituerait affectivement en dehors de l'argent. La gestation pour autrui, dont Pierre Bergé est le « penseur », se trouve définie par lui comme une location d'utérus dans l'esprit même où la caissière d'un supermarché louerait sa force de travail moyennant salaire ! On ne peut mieux transformer en marchandise et le corps de la femme et la vie d'un enfant - sans parler du sperme ou de l'ovule des parents assimilés aux boulons, aux vis, aux pistons, aux rouages, aux ressorts d'une machine sans être."

"Comme la mère de Vincent Lambert, deux évêques et cinq des 17 juges de la Cour européenne des droits de l'homme crient leur indignation contre l'arrêt que celle-ci a rendu le 5 juin pour autoriser son euthanasie."

"Une étude nationale montre qu'en l'espace de vingt ans, le nombre de décès de personnes âgées à domicile a considérablement baiss"

"Nanterre, le 11 juin 2015 L'affaire Vincent Lambert illustre l'immense diffic ulté de notre époque à définir la dignité humaine. Le cas douloureux de cet homme divise sa famille, les médecins et les juges requis pour statuer sur ce qu'il convient de faire."

"Ils ont assurément sauvé l'honneur. Chargés de décider si Vincent Lambert pouvait continuer à vivre, une minorité de cinq juges européens a répondu positivement. Et ce en total désaccord avec l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme, à laquelle ils appartiennent pourtant. Arrêt qui confirmait - vendredi dernier - la décision de la justice française de précipiter la mort du jeune accidenté de la route. Dans l'exposé public de leur désapprobation, ces cinq courageux s'appuient sur un élément capital : Vincent Lambert n'est pas malade, et il n'est pas en fin de vie. Son état porte le nom clinique de « végétatif », en « conscience minimale ». Mais il peut respirer seul, et digérer la nourriture. L'opération autorisée par la justice ne consisterait donc pas à le « débrancher » d'une assistance sans laquelle il ne pourrait vivre, mais à le priver de nourriture et d'eau. Pour le dire crûment, de « l'affamer jusqu'à la mort ». Ainsi une médecine envahie par une technique pas toujours salutaire en oublie-t-elle les soins élémentaires dus à toute personne humaine… Et ce n'est pas qu'un point de détail, car c'est également la faille de la loi Leonetti sur la fin de vie, en révision au Sénat ces jours-ci."

"Professeur d'éthique médicale, Emmanuel Hirsch s'exprime sur la polémique suscitée par la diffusion de la video de Vincent Lambert sur son lit d'hôpital à Reims. Il souligne le visage apaisé, la réceptivité de celui que l'on dit en fin de vie et que l'opinion public imagine affaibli à l'extrême. « On ne nous a pas tout dit sur cette affaire » reconnait-il en appelant à la prudence, à l'interrogation et à la vigilance avant de demander la sédation de Vincent Lambert et potentiellement celle de milliers d'autres personnes dans le même état que lui. "

"a Cour européenne des droits de l'homme a reconnu conforme l'arrêt des soins de Vincent Lambert. Et renvoie au prochain débat sur la fin de vie au Sénat."

"Jeudi 11 juin, l'épouse et plusieurs frères et sœurs du patient ont demandé que la décision d'arrêt des traitements soit mise en œuvre « sans plus tarder »."

"Articles et vidéos d'actualité sur Vincent Lambert, du 4 au 11 juin 2015"

"Une semaine après la publication de l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme dans l'affaire Vincent Lambert, l'archevêque de Rennes, Mgr Pierre d'Ornellas, chargé des questions bioéthiques pour les évêques de France, revient pour La Croix sur cette décision de justice qui provoque un très vif débat."

"Henri Guaino, député « Les Républicains » des Yvelines, était l'invité de «Face aux Chrétiens» jeudi 11 juin, en partenariat avec La Croix, KTO, Radio Notre-Dame et RCF. Principaux extraits. "

"Depuis mardi 9 juin, en quelques plans vidéo, avec des millions de Français, j'ai pu découvrir Vincent Lambert tel qu'il est aujourd'hui : vivant. Scandale ! Faut-il crier à l'indignité et à l'impudeur ? Le Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) a été saisi. L'ancien médecin de Vincent dénonce une manipulation. L'organe de régulation de l'audio-visuel n'avait pourtant pas réagi quand le même médecin traitant s'était laissé interviewer en 2014 par M6, devant le même patient alité, pour légitimer son choix controversé de stopper son alimentation et son hydratation. Que révèle la comparaison de ces deux séquences ?"