Group items tagged

Presse Causeur L'euthanasie selon Saint Hollande ACY - vu le 24/02/2012

"Depuis la publication du rapport Sicard en décembre 2012, les débats sur une éventuelle dépénalisation de l'euthanasie s'étaient faits plus discrets, rapidement relégués à l'arrière de la scène médiatique par le mariage pour tous. Mais les Français aiment trop se quereller sur des sujets d'éthique pour s'en tenir à cette unique réforme. Gageons que l'actualité des prochains mois ouvrira les vannes d'un débat animé."

"Sauf surprise, l'Assemblée nationale lèvera cette semaine l'interdiction d'utiliser des embryons humains dans la recherche médicale. Le comité de bioéthique n'a pas été consulté, lit-on dans l'éditorial de La Croix du lundi 20 mars, qui pointe le silence dont a été entouré ce projet de loi1. Jusqu'à présent, des dérogations étaient possibles, pourvu qu'une possibilité thérapeutique puisse être invoquée. Cela a été le cas pour la recherche sur les cellules souches. Désormais, il ne sera plus nécessaire de les demander. Cependant, contrairement à ce que semble croire l'éditorialiste, l'enjeu ne concerne plus seulement la recherche scientifique."

"La ministre de la Famille ne lâche pas l'affaire. Dimanche soir, dans l'indifférence quasi-générale, Dominique Bertinotti a exposé les projets du gouvernement en matière de procréation médicale assistée, lesquelles heurtent de plein fouet ce que nous avions cru comprendre jeudi soir en écoutant le président de la République. Avions-nous mal compris ? Si c'est le cas, nous sommes loin d'être les seuls. Vendredi matin, toute la presse constatait que François Hollande avait annoncé s'en remettre à l'avis du Comité Consultatif National d'Ethique pour intégrer ou non la PMA dans le projet de loi Famille, discuté à l'automne prochain."

Mardi matin, la commission présidée par le Professeur Didier Sicard remettait au Président Hollande ses conclusions concernant le traitement de la fin de vie. Curieux rapport que celui-là, qui écarte l'euthanasie dite active car elle franchirait « la barrière d'un interdit » mais qui propose qu'une sédation terminale puisse être administrée par les médecins aux patients qui l'auraient demandé de façon réitérée. On se demande où est la différence. La mission Sicard propose en outre une réflexion sur le suicide assisté, soit la possibilité laissée à un malade incurable d'absorber un produit létal.

Dans son article "Euthanasie : un Homme, combien d'éléphants ?" publié dans nos colonnes vendredi , Théophane Le Méné avance une hypothèse dérangeante : et si derrière le projet affiché de permettre à certains malades de "mourir dans la dignité", se cachait la volonté d'« arrêter les frais » lorsque certaines vies coûteuses sont jugées pire que la mort ? Formulée ainsi, la question du « coût de la vie » ou plus exactement du coût du maintien en vie, choque. À la réflexion, elle mérite pourtant d'être posée, avancée et débattue. Aussi difficile à admettre que cela puisse paraître, la vie a un prix et puisque nous vivons dans un monde où les ressources sont limitées le terme « prix » n'évoque pas un vulgaire chiffre qu'on peut traiter par le mépris mais pose la question de l'alternative : à quoi renonce-t-on quand on fait un choix quelconque ?

À la peine sur le terrain socio-économique, le gouvernement s'est engagé pour faire diversion dans des réformes dites « sociétales ». Mais son coup d'essai, le mariage pour tous, n'est pas un coup de maître. Censé rassembler les Français, ce sujet aux multiples facettes est en train de leur faire revivre les divisions des grands jours. L'autre promesse de campagne de François Hollande, la légalisation de l'euthanasie, semble plus consensuelle : d'après les sondages d'opinion, 90% des personnes interrogées y seraient favorables. Le gouvernement tient-il ici la loi « moderne et apaisée », qui lui fera pardonner ses errements ?

Le rapport Sicard sur la fin de vie, à peine remis au président de la République, est déjà devenu un abcès de fixation, suscitant d'interminables polémiques autour de thèmes qui n'en constituent pourtant pas le suc : l'euthanasie et le suicide assisté. Qu'y a-t-il donc dans ce fameux rapport, que personne ne semble avoir lu et qui suscite tant d'inquiétudes, par ailleurs légitimes ?

"En matière de recherche, et à plus forte raison de bioéthique, le droit a toujours tenté de trouver le juste équilibre entre la protection de la vie humaine et la nécessité de permettre certaines recherches thérapeutiques. Le principe est clair : entre deux maux, il faut choisir le moindre et l'humain doit toujours primer. Les progrès scientifiques des cinquante dernières années nous interpellent en effet sur notre rapport à la technique et posent notamment la question de la disponibilité de l'embryon comme matériau de recherche.En 1994, la loi bioéthique, première en son genre, en posant le principe d'interdiction de la recherche sur les embryons et les cellules souches humaines, ne faisait que reprendre le principe de l'article 16 du code civil qui consacre le respect de l'être humain dès le commencement de sa vie, réaffirmé par l'article 1 de la loi Veil."

"Vadim Rubinstein : Le 30 mai dernier, la justice française a autorisé le transfert des gamètes d'un homme décédé vers l'Espagne à la demande de sa veuve en vue d'une insémination post-mortem. Cette pratique est interdite en France, mais autorisée de l'autre côté des Pyrénées. Bien que cette forme de procréation reste encore marginale, le retentissement médiatique de cette affaire pourrait inciter d'autres femmes à faire de même. Quelles seraient les conséquences d'une éventuelle démocratisation de cette pratique pour nos sociétés ? Dans votre dernier livre, Frankenstein aujourd'hui : égarements et délires de la science moderne (Ed. Belin), vous évoquez un cas similaire en France dans les années 1980 ?"

"Entretien avec la féministe italienne Francesca Marinaro"

"Sur le plateau du Grand Journal hier soir, pas de médecins, pas de juristes, pas de philosophes pour nous parler du douloureux cas Vincent Lambert, et éclairer la décision difficile prise par le Conseil d'Etat. Non, on avait invité M. Jean-Luc Romero, président de l'Association pour le droit de mourir dans la dignité. Vincent n'est pas encore débranché, le cœur de Vincent bat encore, que le militant pourtoussiste court les plateaux télé, s'enrobe du tragique de la situation pour réclamer la reconnaissance juridique d'un droit à mourir."

"Il paraît que près de neuf Français sur dix sont favorables à une loi sur l'euthanasie. Au-delà du fait évident que cette approbation ne signifie pas grand chose positivement puisque l'institut de sondage serait bien incapable, et on ne le lui reproche pas, de préciser ce que les sondés entendent par là, je m'honore de faire partie de ce petit reste qui s'y oppose. Mais c'est la démocratie qui parle, rétorquera-t-on, et le peuple a toujours raison."

"En succédant à Dominique Baudis au prestigieux poste de défenseur des droits, Jacques Toubon, l'ex-Garde des Sceaux du président Chirac, a dû affronter l'hostilité de la gauche. Celle-ci voyait d'un très mauvais oeil le choix de François Hollande de le nommer à ce poste, alors qu'il s'était illustré dans le passé par des positions très conservatrices, notamment en ce qui concerne l'homosexualité. Ses opposants n'ont plus de souci à se faire, tant son évolution vers le progressisme sociétal a été aussi rapide que radicale. Près d'un an après sa prise de fonction, voici que le défenseur de nos droits, au nom de l'égalité et de l'intérêt supérieur de l'enfant, défend l'accès à la PMA pour les couples de femmes et prône de facto le recours à la GPA en entretenant un rapport plus qu'ambigu avec ceux qui militent pour sa légalisation."

"Une vidéo, tournée clandestinement, fait scandale auprès des humanistes. Parce qu'elle montre une personne, Vincent Lambert, regarder son frère qui lui parle, et aussi baisser les yeux, comme quelqu'un qui écoute, quand on lui met près de l'oreille un téléphone lui transmettant la voix de sa mère. Le scandale est si grand que le CSA enquête. Le scandale est intolérable, parce que des pontes de la médecine, et une partie de « ses proches » veulent le laisser mourir de soif et de faim. Par humanisme. Pour sa dignité. Et bien sûr, si les gens regardent cette vidéo, ça va être moins facile de faire ça. Il va y en avoir, comme moi, qui vont se dire que c'est un être humain, avec un visage d'être humain, pas un visage de légume, pas une asperge perfusée de partout qu'il faudrait juste mettre dans un doggy bag une fois qu'elle sera toute sèche."

"Selon BBC news, le marché indien de la gestation pour autrui est estimé à plus d'un milliard de dollars par an, dans un pays où un tiers de la population vit avec moins de 0,6 dollar par jour. Pour porter un enfant, une femme pourra espérer toucher jusqu'à 8000 dollars."

"Dans son édition du 23 juillet, paru quelques heures avant que ne soit connue la décision des médecins du CHU de Reims, le quotidien catholique La Croix écrivait, sous la signature de sa rédactrice en chef Florence Courret"

"Il existe encore un féminisme digne de ce nom. Une forme d'humanisme plus spécialement attaché à l'émancipation des femmes, et à la défense de leurs libertés fondamentales. Ce féminisme-là ne fait pas la guerre aux hommes et ne réduit pas les femmes occidentales à des victimes, face au « harcèlement » que constitueraient des compliments trop aimables pour être honnêtes. Qui sont-elles ? Quels sont leurs réseaux ? Plutôt que de réclamer des sièges réservés aux femmes dans les instances dirigeantes de nos démocraties égalitaires, Sylviane Agacinski, Marie-Jo Bonnet, ou encore Eliette Abécassis se préoccupent du sort de leurs sœurs exploitées, à l'autre bout du monde, pour fournir des enfants sur commande à de riches occidentaux : celles qu'on appelle si poétiquement « mères porteuses ». Pour ce faire, elles signent des livres, des tribunes, et aujourd'hui un appel solennel."

"(Avec AFP) La procréation artificielle sans raison médicale est désormais légale à une seule condition : qu'elle s'effectue à l'étranger, dans un pays où le procédé n'est pas réservé aux situations d'infertilité pathologique, comme c'est le cas chez nous. C'est ce que nous apprend l'abracadabrante décision de la Cour d'appel de Versailles, qui vient d'accorder à quatre couples de femmes l'adoption d'enfants conçus par PMA à l'étranger."

Entretien "Corine Pelluchon est professeur de philosophie à l'université de Franche-Comté. Spécialiste de philosophie politique et d'éthique appliquée, elle a abordé les questions relatives au suicide assisté, à l'euthanasie et à la fin de vie dans deux ouvrages : L'autonomie brisée. Bioéthique et philosophie (PUF, 2009, réédition en Poche en février 2014) et Tu ne tueras point. Réflexions sur l'actualité de l'interdit du meurtre (Le Cerf, 2013). "