Group items tagged

"Quelques jours avant la publication, le 23 octobre 2014 d'un rapport rendant compte du débat public sur la fin de vie par le Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé (CCNE), l'Ifop a interrogé les Français pour l'Association pour le Droit de Mourir dans la Dignité sur les questions posées par la fin de vie. Les personnes interrogées se montrent ainsi favorables à une extension des possibilités permises par la loi Leonetti. 96% des Français jugent que la loi française devrait autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie des personnes souffrant de maladies insupportables et incurables demandant une euthanasie. La proportion de personnes souhaitant « absolument » autoriser ce droit s'élève à 54%, en hausse de 10 points par rapport à la vague précédente. Dans le détail, les sympathisants des différentes formations politiques, de gauche comme de droite, se montrent à une large majorité favorables. Les Français ne portent pas de jugement négatif sur les cas des personnes qui partent en Suisse pour bénéficier d'un suicide assisté. S'agissant de ce phénomène, 94% des interviewés déclarent le comprendre car ces personnes ont le droit de choisir la façon de finir leur propre vie, tandis que 92% considèrent que cela montre que la loi Leonetti sur la fin de vie fonctionne de manière insatisfaisante. Dans la perspective de l'élection présidentielle de 2017, une prise de position en défaveur de la légalisation de l'euthanasie d'un candidat en lice pourrait être sanctionnée par une proportion non négligeable de personnes. 40% des Français déclarent en effet être prêts à renoncer à voter en faveur d'un candidat proche de leur sensibilité politique, mais opposé à la légalisation de l'euthanasie. "

A l'occasion de la publication d'un avis du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) devant notamment porter sur l'extension de la PMA aux couples de femmes, l'Ifop publie un sondage qui permet pour la première fois d'évaluer le désir de parentalité des LGBT et leur disposition à recourir à des techniques de procréation médicalement assistée pour avoir des enfants. Réalisée par l'Ifop pour l'Association des Familles Homoparentales (ADFH), cette étude menée auprès d'un échantillon national représentatif de 994 personnes homosexuelles, bisexuelles et transgenres s'avère riche en enseignements : - La parentalité : un désir partagé par une majorité de personnes LGBT - Des techniques de procréation médicalement assistée largement plébiscitées par les personnes LGBT souhaitant des enfants - Aller à l'étranger pour avoir un bébé : une solution de contournement de la loi qui ne fait pas peur aux LGBT souhaitant des enfants - Être parents : une réalité qui concerne déjà un tiers des LGBT - Un soutien massif des LGBT à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes homosexuelles

A l'occasion de la publication d'un avis du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) devant notamment porter sur l'extension de la PMA aux couples de femmes, l'Ifop publie un sondage qui permet pour la première fois d'évaluer le désir de parentalité des LGBT et leur disposition à recourir à des techniques de procréation médicalement assistée pour avoir des enfants. Réalisée par l'Ifop pour l'Association des Familles Homoparentales (ADFH), cette étude menée auprès d'un échantillon national représentatif de 994 personnes homosexuelles, bisexuelles et transgenres s'avère riche en enseignements : - La parentalité : un désir partagé par une majorité de personnes LGBT - Des techniques de procréation médicalement assistée largement plébiscitées par les personnes LGBT souhaitant des enfants - Aller à l'étranger pour avoir un bébé : une solution de contournement de la loi qui ne fait pas peur aux LGBT souhaitant des enfants - Être parents : une réalité qui concerne déjà un tiers des LGBT - Un soutien massif des LGBT à l'ouverture de la PMA aux couples de femmes homosexuelles

A L'approche de la publication ce mardi du rapport des états généraux de la bioéthique, l'enquête réalisée par l'IFOP pour La Manif Pour Tous révèle qu'il n'existe aucun consensus d'opinion concernant la procréation médicalement assistée (PMA) et notamment son extension envisagée par Emmanuel Macron aux femmes seules et aux couples lesbiens. 50% des sondés considèrent que les enfants nés d'une PMA seraient victimes d'une inégalité par rapport aux enfants qui ont un père et une mère contre 50% considérant que non. On peut cependant distinguer des tendances au sein de cette parité parfaite. L'âge est un facteur de rejet de l'extension de la PMA : 63% des 65 ans et plus considèrent que les enfants dépourvus de père seraient victime d'une inégalité, contre seulement 35% pour les 25-34 ans. Le genre est aussi un indicateur marquant de l'acceptation de la PMA : 59% des hommes considèrent en effet qu'un enfant né d'une mère seule ou au sein d'un couple lesbien serait victime d'une inégalité quant à l'absence d'un père, contre seulement 42% des femmes.

Dans la continuité des résultats des précédentes mesures, les Français restent majoritairement favorables à l'ouverture du droit au recours à la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes homosexuelles (63%, +3 points par rapport à décembre 2017) et aux femmes célibataires (61%, +4 points par rapport à décembre 2017). Une proportion équivalente de Français déclare être favorable à l'autorisation de la gestation pour autrui (GPA) en France (63%, -1 point par rapport à décembre 2017). Sur ces trois sujets, des clivages politiques, d'une part, et religieux, d'autre part, apparaissent : - Du point de vue politique, les sympathisants de La France Insoumise, du Parti Socialiste et, dans une moindre mesure, de La République en Marche soutiennent nettement ces évolutions sociétales tandis que ceux des Républicains y sont les plus réticents, les proches du Rassemblement National se situant à mi-chemin entre ces deux pôles. - Du point de vue religieux, les personnes se qualifiant de « sans religion » sont les plus favorables à la mise en œuvre de ces mesures (autour de 70% d'adhésion à chaque fois) tandis que les catholiques pratiquants y sont majoritairement opposés (autour de 60% d'opposition à chaque fois). Les catholiques non pratiquants se positionnent quant à eux entre ces deux tendances (autour de 60% d'adhésion), en étant certes plus proches de la position des « sans religion », mais en se montrant toutefois moins fermes dans leur adhésion.

"Un sondage Ifop révèle que près de 6 Français sur dix sont pour l'autorisation du recours à une mère porteuse pour les couples hétérosexuels. "

"Le sondage Ifop sur les questions de bioéthique (La Croix du 3 janvier) indique un a priori favorable des Français à l'ouverture de nouveaux droits et de nouvelles autorisations en matière de biologie reproductive."

Alors que s'ouvrent les Etats généraux de la bioéthique, l'Ifop publie une étude réalisée pour la Manif pour tous. L'enquête révèle la complexité du débat à venir dans la mesure où 50% des personnes interrogées déclarent qu'un débat serein à propos de la PMA ne pourra pas avoir lieu avant quelques années. Plus largement, les sondés sont 52% à considérer que les débats liés à la bioéthique entrainent un risque de division entre les Français. Enfin, 64% des personnes interrogées déclarent que l'Etat doit garantir aux enfants nés par PMA le droit d'avoir un père et une mère.

Le sondage se divise en plusieurs sections dont certaines peuvent nous intéresser à différents titres QUESTIONS DE SOCIETE dont : - Ouverture des magasins le dimanche - Ouverture de la PMA au couples de femmes homosexuelles - Ouverture du recours aux mères porteuses - Autorisation de l'euthanasie - Enterrement / Crématisation - Jugement sur l'état de la laïcité en France ECOLE, EDUCATION, UNIVERSITE dont : - Missions attendues de l'école - Retour à la semaine de quatre jours - Port du voile et du foulard à l'université - La Mise à disposition de menus de substitution dans les cantines IMMIGRATION dans son ensemble SECURITE dont : - Adhésion à la restriction des libertés afin de mieux lutter contre le terrorisme - Rétablissement de la peine de mort

"Dans le cadre du projet de loi bioéthique actuellement discuté au Parlement, l'Ifop a interrogé les Français pour le compte de la Confédération Nationale des Associations Familiales Catholiques sur leurs perceptions concernant divers aspects spécifiques de la réforme. En voici les principaux enseignements :"

Le gouvernement a-t-il raison de temporiser sur la question l'ouverture PMA à toutes les femmes suite aux réactions provoquées par volonté affichée Marlène Schiappa d'accomplir cette promesse électorale dès l'an prochain ? Craignant l'affirmation d'une opposition même ampleur que celle qui s'était exprimée contre le mariage pour tous et peut-être aussi des dissensions au sein d'un où diverses sensibilités coexistent sujet plusieurs ministres poids ont en effet semblé freiner quatre fers propos secrétaire d'État chargée l'Égalité entre hommes mardi dernier. Pourtant quel est précisément risque d'opinion Emmanuel Macron son faire passer une loi 2018 Au regard résultats enquête publiée site My-Pharma ce semble l'heure relativement ténu tout comme l'impact dans l'opinion critiques exprimées ces derniers jours conséquences qu'un tel élargissement aurait plan technique ou financier (ex : remboursement Sécurité Sociale pénurie gamètes...).

L'Ifop a mené pour la Fondation d'entreprise Adréa une étude mêlant méthodologies qualitatives et quantitatives afin de mieux comprendre et mesurer les besoins et attentes des Français et du personnel médical en matière d'accompagnement des personnes en fin de vie. Des médecins, personnels soignants et aidants (bénévoles et familiaux) ont été rencontrés lors d'entretiens approfondis pour qu'ils fassent part de leur quotidien, des solutions nouvelles qui sont mises en œuvre et des priorités d'action pour améliorer le quotidien des personnes en fin de vie. Différentes actions et innovations mises en place dans des services de soins palliatifs ont également été présentées à un échantillon national représentatif de 1 000 français âgés de 18 ans et plus, invités à se prononcer sur les sujets qui leur semblent prioritaires et les actions qu'ils souhaiteraient voir développées. La diffusion des soins palliatifs et leur accès pour tous constitue un incontournable. Mais au-delà de la qualité des soins qui demeure la première priorité, la prise en charge de la souffrance, notamment psychique est également primordiale. Dans ce but, les actions permettant aux patients de jouir au maximum de leur liberté et de leur autonomie sont plébiscitées.

L'étude réalisée par l'Ifop pour Alliance Vita sur « Les Français et les directives anticipées » révèle la très faible notoriété et le caractère très sensible de cette pratique qui consiste à exprimer par écrit et à l'avance ses volontés sur les traitements médicaux que l'on souhaite ou non subir après un grave accident ou à l'occasion d'une maladie grave qui ne nous permettrait plus de communiquer. Ainsi, une majorité écrasante de Français (86%) déclare ne pas avoir rédigé de « directives anticipées ». On peut par ailleurs penser que parmi les 14% déclarant l'avoir fait, coexistent des personnes ayant effectivement rédigé un tel texte et d'autres l'ayant sérieusement envisagé sans être pour autant passé à l'acte. Toujours est-il que cette pratique s'avère être très marginale à ce jour en France. Lorsqu'on interroge plus en détail les personnes n'ayant pas rédigé de « directives anticipées » sur les raisons qui expliquent cette situation, 42% disent ignorer leur existence, 16% disent connaître cette possibilité mais ne pas vouloir penser à sa fin de vie, 13% disent ne pas trouver cette pratique légitime, 8% voudrait le faire mais trouve l'opération compliquée et, enfin, 21% ne se retrouvent dans aucune de ces descriptions. Des chiffres qui décrivent à la fois la faible notoriété des « directives anticipées », mais également combien la question de la fin de vie est un tabou, voire un impensé pour les Français. On peut y voir à la fois un refus d'imaginer sa mort, mais aussi de prendre une décision ferme au sujet d'une situation dans laquelle il est difficile de se projeter. Une tendance qui s'observe également chez les plus de 65 ans, qui sont plus nombreux à connaître l'existence des « directives anticipées », mais également plus nombreux également à trouver cette pratique illégitime (21% contre 13% pour l'ensemble des Français) ou compliquée (12% con

"Un sondage Ifop-Alliance Vita publié par La Croix révèle que 14 % des Français ont rédigé des directives anticipées en prévision de la fin de leur vie. Les barrières psychologiques pour penser la mort demeurent considérables."

"Dans un sondage Ifop pour La Croix et le Forum européen de bioéthique, les catholiques pratiquants apparaissent comme étant moins favorables que le reste des Français aux évolutions législatives sur la PMA, la GPA et la fin de vie, sans pour autant être totalement à rebours de la société en la matière."

"Ce document présente les résultats d'une étude réalisée par l'Ifop . Elle respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l'enquête par sondage. Les enseignements qu'elle indique reflètent un état de l'opinion à l'instant de sa réalisation et non pas une prédiction"

Parmi leurs deux priorités concernant leur propre fin de vie, un peu plus d'un Français sur deux (55%) cite une réponse en lien avec l'accompagnement, dont 38% le fait d'être accompagné par des proches. Ils sont également une petite moitié à mentionner comme priorité le fait de ne pas subir de douleur (48%) et ne pas faire l'objet d'un acharnement thérapeutique (46%) tandis que pouvoir obtenir l'euthanasie est cité par un quart d'entre eux (24%). L'âge semble structurer en partie la perception de la fin de vie. Moins les répondants sont âgés et plus ceux-ci sont enclins à placer l'accompagnement en général parmi leurs priorités. Concernant le fait de pouvoir obtenir l'euthanasie, cette priorité est davantage partagée par les cadres (35%) que par le reste de la population.

Alors que l'examen du projet de loi bioéthique est en cours au parlement, l'Ifop a interrogé les Français pour La Manif Pour Tous sur ce qu'ils pensent de la conduite du projet de loi. 37% des interrogés jugent que le gouvernement devrait suspendre ce projet de loi, qui est examiné depuis octobre 2019. 30% déclarent qu'il faut le maintenir dans sa globalité. Avec la situation sanitaire qui perturbe le processus démocratique, 69% des interrogés jugent que les projets de lois pour lesquels il n'y a pas de consensus parmi les parlementaires devraient être suspendus jusqu'à la fin de l'état d'urgence sanitaire.

Enquête publiée à l'occasion de la 3ème lecture du projet de loi de bioéthique à l'Assemblée nationale. Rapport d'étude pour l'ADFH