Group items tagged

"Alors qu'est attendue la sentence de la Cour européenne des droits de l'homme, les amis de Vincent Lambert lancent un appel sur Internet  : www.jesoutiensvincent.com . Vincent, accidenté en 2008, est-il un vivant de trop  ? Ses amis d'enfance ne le pensent pas. Leur protégé, confiné dans sa chambre de soins palliatifs, est l'un des quelque 1 600 patients «  EVC-EPR  » (pour états végétatifs chroniques et pauci-relationnels) qui vivent en France avec les graves séquelles d'accidents cérébraux. Ne devrait-il pas bénéficier d'une unité spécialisée  ?"

Communiqué de presse

Vidéo pour appeler à signer l'Appel "Sauver Vincent, tout simplement"

"Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, la fécondation in vitro (FIV) a retiré l'être humain à peine conçu de la protection maternelle, l'exposant à un contrôle qualité toujours plus sophistiqué."

20 ans après le vote de la Loi Leonetti, encadrant les conditions de la fin de vie en France, l'ADMD a souhaité interroger les Français sur le regard qu'ils portent sur cette Loi et ses évolutions ainsi que sur la situation de la fin de vie en France. Les résultats de ce sondage révèlent un décalage entre ce que les Français attendent du législateur et les nouvelles propositions issues de la commission d'évaluation de la Loi Leonetti : 90% des Français appellent de leurs vœux une évolution de celle-ci, qui devrait pour 90% d'entre eux autoriser le recours à l'euthanasie active. Le sujet de la fin de vie touche intimement les Français, et c'est une question dont ils souhaitent s'emparer directement, sans intermédiation des élus et a fortiori des religions : la conception d'une nouvelle Loi doit aux yeux des Français associer prioritairement les citoyens (91% estiment leur rôle justifié), et les associations de patients (89%). Les élus ou les instances religieuses apparaissent moins légitimes pour de nombreux Français sur cette question : seuls respectivement 53% et 33% d'entre eux jugent leur rôle justifié dans la conception d'une nouvelle Loi portant sur la fin de vie.

"Le Comité des Ministres - qui regroupe les ambassadeurs des 47 États membres du Conseil de l'Europe - vient d'être saisipar le député polonais Krzysztof Szczerski d'une question écrite (No. 682, Doc. 13765) relative à « la lutte contre la vente d'enfants nés de mère porteuse ». Le député dénonce le fait qu'il est à présent possible en Europe d'acheter « légalement » un enfant au moyen de la GPA et demande au Comité des Ministres les mesures qu'il entend prendre pour garantir l'effectivité de l'interdiction de la vente d'enfants dans les Etats membres du Conseil de l'Europe. La vente d'enfants est en effet interdite par le droit européen et international, et le trafic d'enfants, notamment « la conception d'enfants aux fins d'adoption »,a souvent été dénoncée par l'Assemblée européenne."

"Des chercheurs chinois ont modifié les gènes d'un embryon humain. Des scientifiques avaient pourtant alerté la communauté internationale sur cette grave transgression éthique désormais rendue possible"

" La proposition de loi portée par Alain Claeys (PS) et Jean Leonetti (UMP) « créant de nouveaux droits en faveur des malades et des personnes en fin de vie », si elle bénéficie, nous l'avons déjà dit, d'un certain consensus dans la sphère politique et médicale ne satisfait ni les partisans d'une légalisation de l'euthanasie, ni les plus ardents opposants à une telle évolution. Ces derniers jugent en effet que le droit à la « sédation profonde et continue » qu'instaure ce texte qui sera prochainement examiné par le Sénat équivaut à une euthanasie déguisée. Ils redoutent que cette évolution se fasse au détriment du développement des soins palliatifs et qu'elle sacrifie les protocoles aujourd'hui en place et fruits d'un long travail de consensus entre les différents acteurs concernés. Derrière ces réflexions développées pour nous par le docteur Xavier Mirabel et la psychologue Claire Pellissier (responsables respectivement d'Alliance Vita et de Soulager mais pas tuer) se dessine l'insondable questionnement sur le "bien mourir". Les deux signataires sans pouvoir eux aussi répondre à cette interrogation, estiment en tout état de cause que le rôle des praticiens se trouvera profondément bouleversé par l'adoption de la nouvelle loi et exigent, allant à l'encontre de la position du Conseil de l'Ordre, que soit aménagée la possibilité d'invoquer une clause de conscience. Argumentation à lire, avant de découvrir prochainement dans nos colonnes la présentation de points de vue très différents. Par le Dr Xavier Mirabel et Claire Pellissier"

"À 23 semaines, environ 10% des enfants survivent à l'avortement : ils sont abandonnés sans soins, agonisant ou tués par injection létale ou asphyxie."

"Dans le projet de loi Santé, dont les débats se sont terminés en première lecture à l'Assemblée nationale, le gouvernement a introduit un amendement libéralisant la recherche sur l'embryon. Gènéthique s'en est fait immédiatement l'écho sur twitter. Cet amendement n°2509, adopté vendredi 10 avril 2015 dans un hémicycle quasiment vide, créé un nouveau régime de recherches sur l'embryon dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation (AMP)"

"Dans le projet de loi Santé voté aujourd'hui par l'Assemblée nationale, le gouvernement a introduit un amendement libéralisant la recherche sur l'embryon humain. Cet amendement n°2509, adopté vendredi 10 avril 2015 dans un hémicycle quasiment vide, créé un nouveau régime de recherches sur l'embryon dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation (AMP). Des experts Gènéthique réagissent à l'adoption de cette nouvelle mesure qui, en libéralisant sans garde-fou la recherche sur l'embryon humain, risque de conduire à des destructions et à des modifications d'embryons. Des recherches qui ne seront plus contrôlées par l'ABM"

"Ce matin, les co-rapporteurs de la proposition de loi sur la fin de vie, Alain Claeys et Jean Leonetti, ont été auditionnés par la commission des Affaires sociales du Sénat, avant que le texte ne soit discuté en séance publique. Ils ont rappelé le contexte "peu habituel" de ce texte, à savoir celui d'une proposition de loi élaborée sur une lettre de mission du Premier ministre, remise en juin dernier. Les interventions des sénateurs montraient plutôt une volonté de maintenir le statut quo avec la loi de 2005. "

"Après des siècles de déni et de résignation, la mort se trouve soudainement concernée par la prétention de maîtrise. Thanatos vient de prendre place dans la loi grâce à la médicalisation de la « fin de vie » par des actions contrôlées balançant entre assistance et euthanasie. Au même moment, la science aussi prend la mort à bras-le-corps et, cette fois, ce n'est pas l'empathie qui l'inspire mais la volonté de dépasser la condition humaine : le transhumanisme, venu des Etats-Unis, proclame l'ambition inédite (sauf dans les fictions) d'annuler la mort (1) comme en écho prétendument rationnel aux vieilles promesses religieuses. Mais la mort vient aussi de faire irruption avec une rare barbarie quand des fanatiques l'imposent aux personnes dont les idées ne sont pas conformes à leurs croyances. Mieux, ce fait guerrier est supposé offrir en retour le privilège pour les assassins de traverser leur propre mort pour gagner le paradis éternel."

"La technique du CRISPR/Cas9 est un outil révolutionnaire pour les chercheurs, et on peut imaginer faire des progrès médicaux fantastiques grâce à elle. Malheureusement elle peut aussi être exploitée pour initier le meilleur des mondes. Il appartient à la société civile de s'emparer de cette question de façon urgente, et d'exiger des politiques un accord mondial pour bloquer, tant qu'il en est encore temps, les modifications transmissibles du génome humain. "

"Le second problème, c'est que cette méthode est si simple qu'elle ouvre grand la porte à l'eugénisme le plus fou. Bien sûr les premiers laboratoires à exploiter cette technique chez l'homme le feront pour corriger un défaut grave. On parle de corrections de mutations dans le gène BRCA1 (qui favorisent le cancer du sein) ou dans le gène CFTR (responsables de la mucoviscidose) pour les articles qui seraient soumis. Mais qui pourra empêcher une clinique privée de faire la même chose pour non plus corriger, mais améliorer le génome ? Mais ce sera l'objet du prochain billet qui portera la catastrophe éthique qui se profile à l'horizon. La technique a pris tout le monde de vitesse, et il est sans doute trop tard pour contrôler la modification germinale (c'est-à-dire transmissible aux descendants) du génome humain."

"Un amendement supprimant le délai de réflexion pré-avortement a été adopté en commission dans la nuit du mercredi 18 au jeudi 19 mars. De quoi s'agit-il ?"

"Mercredi 15 avril, les auteurs de la proposition de loi sur la fin de vie se sont livrés à un exercice de pédagogie devant la commission des affaires sociales du Sénat."

"Entretien - En France, la loi santé a été adoptée mardi en première lecture à l'Assemblée Nationale, après deux semaines de discussions, parfois vives. Il faut dire que depuis son arrivée à l'Assemblée, le projet a éveillé de nombreuses polémiques. Outre la généralisation du tiers payant, ou l'expérimentation de salles de consommation de drogue encadrée sur lesquels s'est focalisé l'hémicycle, le texte introduit en effet d'autres mesures comme la suppression du délai de réflexion avant une IVG, ou la présomption de consentement au don d'organes."

"La cour d'appel de Versailles a validé les adoptions de quatre couples de femmes, ayant toutes eu recours à la procréation médicalement assistée. Adoptions validées Quatre couples de femmes ayant eu recours à des PMA à l'étranger ont vu leurs adoptions validées par la Cour d'appel de Versailles (Yvelines)."

"L'Initiative Citoyenne Européenne (ICE) One of us/Un de nous dont Alliance VITA est partenaire pour la France, a récolté plus d'1,7 million de signatures à travers toute l'Europe. Cette initiative de démocratie participative au sein de l'Union européenne demandait l'interdiction du financement des actions qui conduisent à la destruction d'embryons humains, spécialement dans le domaine de la recherche, de l'aide au développement et la santé publique. A la suite du refus le 28 mai 2014 par la Commission Européenne d'offrir une réponse adaptée à l'initiative, les organisateurs de l'Initiative Citoyenne Européenne ont introduit un recours contre la Commission Européenne auprès de la Cour Européenne de Justice. Pour sa défense, la Commission européenne estime que sa Communication du 28 mai 2014 n'étant pas un « acte légal produisant des effets juridiques », elle considère que le recours à la justice européenne est irrecevable. Elle affirme aussi que c'est uniquement « dans des cas extrêmes d'inexactitude manifeste concernant des affirmation factuelles ou des interprétations juridiques» que l'on pourrait considérer que la Commission n'a pas rempli ses obligations. Faut-il en déduire que la Commission reconnaît avoir commis des erreurs qu'elle estime acceptables ? Ces réponses n'étant pas du tout convaincantes, One of us/Un de nous vient d'émettre une réponse argumentée à la défense de la Commission dans le délai fixé par la Cour Européenne de Justice."