Group items tagged

"Venez dire non au projet de loi "bioéthique" qui sera débattu en 2ème lecture au Sénat du 2 au 4 février 2021 qui prévoit l'autorisation de créer : - des embryons humains génétiquement modifiés - des embryons chimères homme-animal pour la recherche (par adjonction de cellules embryonnaires humaines à l'embryon animal) - des gamètes artificiels - des enfants sans père - des bébés sur commande Mais aussi : - l'avortement jusqu'à 9 mois pour "détresse psychosociale" - la reconnaissance de la filiation des enfants nés de GPA à l'étranger - la suppression de la clause de conscience pour le personnel médical (une liberté fondamentale)"

"Le gouvernement entend autoriser les chimères animal-homme avec son projet de loi de bioéthique de retour au Sénat. D'où vient cette étrange et inquiétante idée ? Nous avons interrogé partisans et opposants pour comprendre. Enquête."

"Cette tribune est proposée un collectif d'associations* qui nous interpellent à propos de la question des embryons chimériques hommes/animaux."

"La revue américaine Cell a publié une étude révélant la création d'embryons chimères par des chercheurs. L'objectif affiché est celui de parvenir à « cultiver » des organes humains à l'intérieur d'animaux, pour obtenir des greffons, par exemple."

"Faire réagir pour faire réfléchir : c'est ce que désire Émile Duport qui a monté, avec quelques amis, le groupe « Les Survivants », un mouvement d'agit-prop (de « agitation » et « propagande ») qui organise des animations de rue créatives et pacifiques afin de sensibiliser la presse et l'opinion publique sur les injustices consécutives à l'avortement."

"IDÉO - Des chercheurs espagnols ont réussi à faire revenir des cellules adultes à leur état embryonnaire le plus précoce chez un animal vivant. "

"Prêtre du diocèse de Paris et codirecteur du département « Éthique biomédicale » du Collège des Bernardins à Paris, le Père Brice de Malherbe a consacré une partie de sa thèse de doctorat sur l'accompagnement et le suivi des personnes en état végétatif chronique. Il revient sur les enjeux éthiques mis en lumière pour l'affaire Vincent Lambert. Entretien"

"Qu'appelle-t-on un "homme" ? La réponse ne surgira pas d'une donnée statistique mais de l'idée la plus profonde de l'homme, celle que l'on trouve exprimée dans toute la tradition chrétienne. Pascal en donne un expression simple : "L'homme est un roseau pensant". La formule est concise mais profonde. L'homme est un roseau car il n'y a rien de plus fragile qu'un roseau. À la moindre tempête, bourrasque ou passage d'un animal, il s'effondre. De même, l'homme qui de par sa constitution corporelle est d'une très grande vulnérabilité. Un aliment qui passe mal, un écart sur la route, un virus agressif et c'en est fini de nous. Mais l'homme n'est pas que cela, il est un roseau "pensant" et par-là même, il dépasse infiniment la nature, les arbres et les montagnes. Sa dignité, sa puissance n'ont aucune commune mesure dans tout le reste de la création. Saint Thomas d'Aquin, quelques siècles plus tôt avait exprimé une commune vision mais en des termes légèrement différents. "L'homme est un horizon entre deux mondes" : par son corps il appartient à la création matérielle, par son âme il appartient à la création spirituelle. Il est à la frontière du visible et de l'invisible, de l'extériorité et de l'intériorité. Il est à la fois vulnérable et porteur d'infini. "

"Quel monde voulons-nous pour demain ? C'est cette question qui anime aujourd'hui les Etats généraux de la bioéthique, premiers pas vers la révision de la loi bioéthique qui devrait avoir lieu à la fin de l'année 2018."

"En janvier 2018, se sont ouverts les Etats Généraux de la Bioéthique qui précèdent la révision des lois de bioéthique prévue début 2019. Les enjeux sont forts : procréatique - extension de la PMA, GPA, robotique, intelligence artificielle, génétique et génomique, dons et transplantations d'organes, fin de vie... Les AFC y sont actives tant au niveau national qu'au niveau local, notamment en prenant part aux débats organisés dans le cadre des consultations préalables à la révision des lois de bioéthique. Nous appelons toutes nos familles adhérentes et sympathisantes à faire de même à leur niveau via les débats locaux, notamment au sein des espaces de réflexion éthique régionaux, et la consultation en ligne. Chacun trouvera ci-dessous des ressources pour s'y préparer !" Dossiers, animations, et fiches thématiques

"Quel monde voulons-nous pour demain ? C'est cette question qui anime aujourd'hui les Etats généraux de la bioéthique, premiers pas vers la révision de la loi bioéthique qui devrait avoir lieu à la fin de l'année 2018. L'actuelle loi de bioéthique de 2011 prévoit sa propre révision au bout de sept ans avec l'organisation d'un débat national préalable sous forme d'états généraux."

L'édition génomique conduite à l'échelle du génome, portant sur le fonctionnement de l'organisme, d'un organe, d'une pathologie… consiste à modifier le génome d'une cellule, qu'elle soit d'origine végétale, animale, ou humaine. Elle existe depuis une quarantaine d'années mais l'avènement de la technique CRISPR-Cas l'a rendue accessible à la plupart des laboratoires. Certains travaux soulèvent des questions éthiques pour la santé des individus, la préservation de la biodiversité et de l'environnement ou encore pour le bien-être animal. Le point avec Hervé Chneiweiss, président du comité d'éthique de l'Inserm

Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

Déclaration commune du CCNE, du Comité d'éthique allemand et du Comité d'éthique anglais Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

Déclaration commune du CCNE, du Comité d'éthique allemand et du Comité d'éthique anglais Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

Nos connaissances sur les génomes ont remarquablement progressé, particulièrement grâce aux progrès des technologies de l'ingénierie génomique. De nombreuses applications ont vu le jour, et d'autres sont espérées, tant pour la santé de l'homme, que dans les domaines végétal et animal. Face aux craintes et légitimes questionnements aujourd'hui posés par ces développements, le CCNE a décidé de porter un regard éthique sur les modifications ciblées du génome rendues possibles par ces technologies. Il rend public aujourd'hui son Avis 133[1] qui représente le premier exercice de réflexion éthique sur ces modifications dans l'ensemble du vivant, humain et non humain. S'il lui parait important de continuer à soutenir la recherche fondamentale - source de connaissances -, le CCNE appelle à la vigilance et à la surveillance, dans un cadre réglementaire éventuellement renforcé, pour toute application de ces progrès concernant les espèces animales et les plantes. Chez l'homme, l'ampleur des incertitudes en cas de transmission des modifications génétiques à la descendance impose de recourir, dans un contexte où un certain nombre de pays ne disposent pas d'un encadrement législatif suffisant, à un moratoire international. Le CCNE estime essentielle l'organisation de réflexions éthiques sans attendre que l'avancée des sciences permette d'éventuellement apporter un « soin génétique individuel ». Au même moment, les Comités d'éthique français, anglais et allemand publient dans Nature une déclaration commune sur l'enjeu éthique des modifications ciblées du génome humain.

"Sans surprise, les députés ont adopté jeudi 3 juin, en commission spéciale, le projet de loi relatif à la bioéthique qui réintègre des mesures comme l'extension de la PMA aux femmes célibataires ou en couple lesbien et la possibilité de créer des embryons chimériques animal-homme. Prochaine étape, l'hémicycle, à partir du 7 juin."

"Dans une lettre ouverte, la présidente de La Manif Pour Tous Ludovine de La Rochère inteerpelle les députés sur les dangers du projet de loi bioéthique, qui prévoit entre autres d'autoriser la création d'embryons transgéniques et d'élargir la PMA."

"Lundi 7 juin, l'Assemblée nationale a entamé la 3e lecture du projet de loi relatif à la bioéthique. Si le Sénat s'était opposé à plusieurs mesures phares en 2e lecture, comme la PMA ouverte aux femmes, l'auto-congélation d'ovocytes sans raison médicale ou la création de chimères homme-animal, les députés ont réintroduit ces points. Les députés de l'opposition dénoncent un passage en force. Tout comme les associations opposées au projet de loi. Reportage."

"Le pédopsychiatre Christian Flavigny analyse la rupture anthropologique que constituent les trois mesures principales du projet de loi bioéthique, en nouvelle lecture à l'Assemblée: l'autorisation de la PMA pour les couples de femmes et les femmes seules, l'autoconservation des gamètes sans motif médical et l'autorisation de la création de chimères homme-animal."