Group items tagged

Compte rendu de l'atelier "Quels outils, quels formats pour quelles œuvres et quels supports ?" lors du Bookcamps jeunesse qui s'est déroulé le 11 avril 2013 au Labo de l'édition. "A la question de l'atelier "Quels outils, quels formats pour quelles œuvres et quels supports pour le livre numérique jeunesse ?", la réponse dépend donc de la complexité du projet et du coeur de diffusion. Par exemple, créer un livre-application permet peut-être plus de liberté de création, mais sa diffusion est limitée aux plateformes Apple."

"Ce texte - qui fait suite à industrialisation du livre numérique - est très long, parce que j'avais besoin de faire le point et que mon site me sert à ça. Donc n'hésitez pas à commencer par la fin. Principe de ce que ce soir on lance : nos abonnés publie.net, particuliers et bibliothèques, outre l'accès téléchargement à l'ensemble de nos livres numériques, disposent d'un accès aux parties réservées d'un certain nombre de sites littéraires. Ces sites sont considérés en eux-mêmes comme un livre numérique, et la recette de ces abonnements est redistribuée aux auteurs livres et sites au prorata des pages lues. Et pleine liberté à l'auteur de choisir lui-même (ou d'enlever, ou de modifier) les parties de son site qu'il dépose dans la partie premium. La complexité de l'invention web est respectée sans avoir besoin de la réduction à l'epub, accessible sur toute tablette et ordinateur."

"La lutte contre le piratage, motivée par la protection des droits d'auteur, prend décidément toutes les formes. Même les plus inattendues : la Poland's Computer Emergency Response Team (CERT, une équipe qui veille sur les libertés individuelles des internautes) a révélé une masse de programmes indésirables postés sur le réseau de partages de fichiers BitTorrent. Et ces menaces pourraient provenir de start-ups réparties sur la planète, dont les liens avec les différentes majors sont avérés."

"Mais au fait qu'est-ce qu'un bon livre numérique, au delà de l'oeuvre elle même ? Un bon livre numérique se lit sur toutes les plates-formes (une liseuse, une tablette et un ordinateur). Un bon livre numérique laisse la liberté au lecteur d'adapter les caractéristiques de l'affichage. Un bon livre numérique est optimisé pour limiter les temps d'accès au livre [temps d'affichage des pages d'un livre numérique]." Rappels un peu maladroits mais néanmoins nécessaires.

"Voilà une analyse précise, argumentée [...] de la Fondation Jean-Jaurès : "la liberté sur le net est-elle compatible avec celle de la rémunération des créateurs et des différents acteurs de l'industrie culturelle? Les bouleversements technologiques impliquent-ils une adaptation du mode de perception du droit d'auteur et de la rémunération des interprètes et des producteurs ? La dématérialisation des supports implique-t-elle la perte de la notion de propriété intellectuelle ? Comment préserver la diversité de l'offre et de l'expression artistique ?""

Retour sur la question du prêt numérique en bibliothèque, et de ce que Publie.net envisage. Rappel : "le téléchargement non contrôlé (via DRM ADE, ou via la littérature chronodégradable à la québécoise) n'est pas compatible légalement avec le régime de la propriété intellectuelle en France." "On ne coupe pas de l'axiome : paradigme de lecture différent, contenus différents, donc modes de lecture différents. [...] Dans ce contexte, j'affirme que nous restons dans un cadre légal de chez légal : toute bibliothèque acquéreuse d'un livre publie.net en impression à la demande, chez son fournisseur habituel de marché public ou grossiste, aura toute liberté de diffusion et d'exploitation de l'epub téléchargeable avec le livre."

"Au terme de plusieurs mois de vifs débats et de manifestations, et après une série de votes négatifs en commission, le Parlement européen a voté contre le traité de lutte contre la contrefaçon ACTA, par 478 voix contre, 39 voix pour et 165 abstentions. Ce texte, négocié en secret entre une dizaine de pays (Europe, Etats-Unis, Japon...) instaurait un accord commercial visant à lutter contre la contrefaçon, tant physique que numérique. Il proposait notamment de renforcer la lutte contre les médicaments contrefaits ou d'harmoniser les outils de répression contre le téléchargement illégal. Mais pour de nombreuses associations de défense des libertés numériques ou de défense des malades du sida, le texte présentait des risques d'importantes dérives. Sur la forme, d'abord : le fait que le texte ait été négocié en secret, loin du regard des élus, posait problème. Sur le fond, surtout : bien que la version finale du texte ait été débarassée de certaines de ses dispositions les plus controversées, il comportait des mesures inédites et jugées liberticides, comme une procédure simplifiée pour que les ayants droit puissent obtenir des fournisseurs d'accès à Internet l'identité des internautes suspectés de télécharger illégalement."

"La Quadrature du Net s'était farouchement opposée à l'ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). A la suite du rejet de ce traité par le Parlement européen en juillet, elle a publié une plateforme de propositions pour la réforme du droit d'auteur, élaborée par Philippe Aigrain. Co-fondateur de La Quadrature du Net, Philippe Aigrain plaide pour un nouveau modèle de financement des biens culturels et la reconnaissance d'un droit au partage non marchand ; il a publié en février Sharing : Culture and the Economy in the Internet Age. Deux bibliothécaires, Lionel Maurel et Silvère Mercier, ont contribué à cette nouvelle plateforme en rédigeant un passage sur la défense de la liberté des usages collectifs non marchands - notamment dans les bibliothèques. Dans un billet relayé sur Owni, Lionel Maurel présente ce travail et invite les bibliothécaires à défendre leurs exigences en matière de partage de la culture, au moment où le gouvernement entame une consultation sur l'acte II de l'exception culturelle."

"Quand le livre numérique envahit la ville... par l'intermédiaire d'autocollants avec NFC ou QR codes, renvoyant à des documents libres de droit, principalement issus de la bibliothèque numérique du projet Gutenberg, qui répertorie plus de 40 000 œuvres tombées dans le domaine public. Les concepteurs de ce projet Ingeborg entendent ainsi alerter les pouvoirs publics de Klagenfurt, petite ville autrichienne dépourvue de bibliothèque municipale, et aussi militer pour une plus grande liberté de diffusion des documents numériques, littéraires ou même audiovisuels."

"Le journaliste Michael W. Perry dénonce dans Teleread une politique fédérale aux Etats-Unis biaisée, à la souveraineté abusive. Le DOJ multiplie les règles pour noyer la liberté d'expression. Droit fondamental, mis en cause indirectement dans l'affaire qui a confronté six grands éditeurs contre le DOJ. Plus spécifiquement en ce qui concerne la tarification des livres numériques. Apple, Hachette Book Group, HarperCollins et Simon & Schuster sont condamnés avec Macmillan et Penguin pour leurs accords sur le prix fixe. Mais suite à la décision du juge Denise Cote, la concurrence sera rétablie entre eux."

Une série d'articles sur le projet de loi SOPA sur Framablog : "D'un côté l'État, de l'autre le citoyen. Champ de bataille : Internet. Enjeu principal : la liberté. Parfois le front est international et ça donne l'ACTA, parfois il est national comme l'actuel SOPA aux USA."

"Comment expliquer que l'extraordinaire développement du Web, réputé être un espace de liberté et de création, soit aussi un terreau fertile pour des multinationales perçues comme une menace pour ces mêmes valeurs ? Les tentatives de réponse ne manquent pas, car l'histoire du Web s'écrit et se discute en temps réel. Mais cette transparence, en phase avec son objet, interdit le recul et mésestime certains déterminants structurels. Entretien avec Jean-Michel Salaün, auteur de Vu, lu, su paru aux éditions La découverte."

"Le combat continue aux États-Unis sur le terrain des libertés individuelles. Le député républicain Darrell Issa et le sénateur démocrate Ron Wyden élaborent un projet de loi pour un « web ouvert ». L'initiative se présente sous la forme d'une charte en dix points pour les droits du « citoyen numérique » : droit à un internet libre, non-censuré et ouvert, droit à la vie privée, droit à la collaboration et la création sur internet, etc."

"Mike Shatzkin, de retour de la Foire du livre américain (Book Expo America), a publié sur son blog quelques réflexions en désordre sur ce qu'il y a entendu et ce que cela lui a inspiré. Deux d'entre elles m'ont semblé suffisamment inspirantes pour vous en faire part." D'une part les métadonnées, déterminantes pour les livres numériques (les titres qui comportent les métadonnées les plus complètes sont ceux qui en moyenne se vendent le mieux) ; les bases de données pour gérer les droits ; et les données sur les comportements des lecteurs. Hubert Guillaud laisse quelque peu de côté le débat sur la liberté des utilisateurs, et c'est dommage.

"Faute d'avoir le courage d'entreprendre une vraie réforme du droit d'auteur, qu'elle juge pourtant nécessaire, la Commission Européenne conclut ce mercredi son initiative "Des licences pour l'Europe", qui confie aux acteurs privés et à leur liberté contractuelle le soin d'assouplir l'application du droit d'auteur."

"En découvrant le billet de Calimaq sur les lock-books, mon énervement n'a cessé de croître. Je ne supporte pas cette volonté gouvernementale de tout légiférer, de trouver systématiquement des boucs émissaires à notre déresponsabilisation généralisée. Une nouvelle loi pour protéger les lecteurs ne fera qu'enfoncer plus profond le clou de leur apathie. À force de diaboliser Amazon, on va finir par renoncer à notre droit le plus élémentaire : la liberté. Qu'est-ce qui m'empêche de ne pas faire ce qu'Amazon veut que je fasse ? Ou Apple, ou n'importe quel autre acteur du marché. Trop de gens ont tendance à considérer ces entreprises comme des instances législatives en elles-mêmes. Ils confondent la loi et les prétentions commerciales, sous couvert de copyright." ...

"Une campagne de publicité intéressante dans la presse à l'initiative de Cultura. Sur le thème du livre numérique libre, l'occasion d'alerter les lecteurs sur les modèles de licences propriétaires qui restreignent la liberté de disposer de ses livres numériques. Un débat ouvert récemment à l'Assemblée Nationale par la députée Isabelle Attard (sous la forme d'un amendement sur les taux de tva) qu'il s'agit de porter dans l'espace public. Est-ce la même chose une licence d'utilisation dans un environnement propriétaire et un livre numérique libre?"

"Le déploiement de la presse sur différents supports (« devices ») a parfois été perçu comme une nécessité pour assurer une transition du papier vers le numérique, avant la disparition du premier. La 3ème édition de l'étude « Print+Web » du Syndicat des éditeurs de presse magazine (SEPM) montre que les lecteurs utilisant les différents supports ne sont pas de cet avis : 78% associent le « multi-devices » à « la liberté » ; 76% à un accès à des « contenus enrichis » via les fonctionnalités web 2.0 ; 72% à « l'approfondissement des sujets » ; 74% au « partage d'information » ; 65% à une « complémentarité » des modes d'information. Si les « e-lecteurs » plébiscitent les dispositifs « Print + Web », ils continuent de donner plus d'importance au support imprimé qui demeure le « média père » de ces dispositifs. Ainsi, la confiance dans la marque média est très majoritairement (69%) liée aux valeurs véhiculées par le magazine imprimé."

"La culture n'a pas attendu le logiciel pour expérimenter le Libre. Si l'on traîne dans les petits milieu du théâtre, de la chanson… bref : du spectacle vivant (presque) sans subventions, on découvre tout un tas d'artistes aux idées fondamentalement proches du Libre. Tels Monsieur Jourdain, ils font du Libre sans le savoir. Néanmoins, Stallmann et ses 4 libertés fondamentales nous ont apporté un regard neuf, en le recentrant sur l'utilisateur (le public). Le logiciel libre a prouvé qu'il existe d'autres modèles économiques permettant de nourrir les créateurs… Aujourd'hui, des artistes relient les derniers points de la boucle en s'emparant des outils et licences nés du logiciel libre…"

"Jeudi dernier, les sénateurs Corinne Bouchoux et Loïc Hervé ont présenté un rapport d'information sur l'avenir de la Hadopi, qui a déjà soulevé bon nombre de commentaires. Il s'agit en substance d'un véritable « catalogue du pire », proposant de doter l'autorité d'un nouvel arsenal répressif, beaucoup plus redoutable pour nos libertés que ne l'est l'actuelle riposte graduée : amendes administratives prononcées sans juge, liste noire de sites « contrefaisants », filtrage des plateformes impliquant le recours à des « robocopyright », etc. Dans leur souhait de voir la Hadopi se recentrer sur ses missions répressives, les sénateurs proposent également qu'elle abandonne l'essentiel de sa mission de promotion de l'offre légale, pour la limiter au seul périmètre du domaine public. On pourrait se réjouir à première vue, en se disant qu'il s'agit d'un nouvel exemple de rapport officiel où la question du domaine public figure en bonne place. Le rapport Lescure en 2013 avait initié cette tendance, en proposant d'introduire une définition positive du domaine public dans la loi française. Le mois dernier encore, le rapport du CNNum visant à préparer la loi numérique d'Axelle Lemaire a repris cette idée, en la jugeant utile pour favoriser l'émergence de nouveaux « biens communs de la connaissance ». Mais ici, voir le domaine public associé au concept « d'offre légale » est tout sauf une bonne nouvelle. J'ai déjà eu l'occasion d'en dire deux mots pour Actualitté cette semaine, qui m'a demandé de réagir à ce sujet, mais je voudrais prendre le temps d'expliquer plus en détail pourquoi le domaine public n'est pas « une offre égale » et pourquoi il est potentiellement dangereux de le concevoir ainsi pour le faire tomber dans l'escarcelle de la Hadopi."