Group items tagged

"Lors de la procédure dite de débat d'urgence, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté ce 27 juin 2013 par 106 voix contre 15 et 14 abstentions une Résolution intitulée « Manifestations et menaces pour la liberté de réunion, la liberté des médias, et la liberté d'expression » (doc. 13258). Cette résolution dont l'objet initial était de dénoncer la répression des manifestations en Turquie a été étendue à la situation française et aux évènements ayant eu lieu à Stockholm. Par cette Résolution, « L'Assemblée déplore les récents cas de recours excessif à la force pour disperser les manifestants et réitère son appel aux autorités de veiller à ce que l'action de la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée » ; elle demande en outre à ces Etats de respecter les droits et libertés."

"La liberté de conscience est reconnue comme une valeur éthique essentielle dans tous les grands textes internationaux. Elle figure notamment dans la Déclaration universelle des droits de l'homme (article 18), dans la Convention européenne des droits de l'homme élaborée par le Conseil de l'Europe (article 9), ou dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne (article 10). En France, elle constitue un « principe fondamental reconnu par les lois de la République », c'est-à-dire une norme de valeur constitutionnelle, supérieure aux lois ordinaires qui ne doivent donc pas y porter atteinte. L'objection de conscience consiste à refuser d'accomplir certains actes prescrits par la loi ou par les représentants de l'autorité en général, parce que contraires à des normes morales, éthiques ou religieuses fondées sur la liberté de conscience. La clause de conscience est la reconnaissance par l'Etat de ce « droit d'opposition », dans certains cas précis où des valeurs fondamentales sont en jeu. En l'absence de clause de conscience officiellement reconnue, chaque citoyen garde le droit et le devoir d'exercer sa liberté de conscience, dans des cas graves de lois considérées comme injustes ou illégitimes, même au prix de se mettre « hors-la-loi »."

"Le 17 juin 2016, Franck Meyer, porte parole du Collectif des maires pour l'enfance et 146 autres élus ont saisi la Cour européenne des droits de l'homme d'une requête dans laquelle ils soutiennent que le régime la loi de « mariage et d'adoption pour tous » du 17 mai 2013 et la circulaire du 13 juin 2013, méconnaît gravement leur liberté de conscience. Ils revendiquent à ce titre le droit de ne pas se soumettre aux obligations qui seraient contraires à leurs convictions personnelles et particulièrement à leur attachement au mariage, qui doit demeurer, pour le bien des enfants, de la famille et de la société, l'union d'un homme et d'une femme, conformément à la lettre des articles 12 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et 16 de la Déclaration universelle des droits de l'homme."

"Le Conseil constitutionnel a mis en délibéré au 18 octobre sa décision concernant une Question prioritaire de constitutionnalité (QPC) sur la liberté de conscience des maires dans le cadre de la loi sur le mariage homosexuel : il s'agit de se prononcer sur la conformité à la Constitution de la liberté de conscience des officiers d'état-civil, en l'absence de toute disposition législative expresse, de refuser de célébrer des mariages entre deux personnes de même sexe."

"La première adoption plénière de deux enfants accordée à deux femmes le même jour que la clause de conscience refusée aux maires par le Conseil constitutionnel prend valeur de symbole. Rien d'une opposition au mariage entre personnes de même sexe, énorme, tenace, qui a tout essayé en un an, n'aura touché son but, n'aura été entendu par le pouvoir. Rien. Les moyens ne manquaient pourtant pas. Mais force est de constater que les postures de principe protégeant la liberté d'expression ne sont que cosmétiques. Rappelons-nous les 700 000 pétitions CESE contre la loi du mariage pour tous niées au début de l'année. Voyons aujourd'hui cette fameuse QPC où la décision des Sages vient comme discréditer ce moyen nouveau de vie participative citoyenne affichée. Des Sages refusant la liberté de conscience, on aura tout vu."

"Mes Pères, nous voici encore dans les premières aurores de cette année 2015 qui connaîtra l'aboutissement du synode sur la famille voulu par notre pape François. J'en ai applaudi l'intuition, heureux d'y retrouver la générosité de regard du concile Vatican II qui a marqué ma jeunesse. J'ai suivi de près les préparatifs puis les travaux de la première session, applaudi à la franchise des débats, frémi aux crispations suscitées par le rapport intermédiaire du Cardinal Peter Erdo, désespéré du repli frileux dont témoigne la rédaction finale des Lineamenta qui vous ont été adressés dans la perspective de la session d'octobre 2015. Je sais combien les mois à venir seront décisifs. Comme la Lettre du cardinal Baldisseri, secrétaire général du synode, y invite, je prends donc la liberté de vous adresser cette «lettre ouverte». Je suis né catholique, d'une famille très croyante, et le suis resté à ce jour, n'ayant jamais trouvé de raison suffisante pour remettre en cause cette appartenance. Que dire d'autre qui, sans me faire sombrer dans une forme d'exhibitionnisme, dise néanmoins mon engagement constant au sein de l'Eglise, depuis un demi-siècle (1) et précise donc le lieu d'où je vous parle ? Car c'est du cÅ“ur même de cet ancrage ecclésial que je voudrais vous dire, pour le passé immédiat, ma déception et pour l'avenir que vous tenez entre vos mains : ma confiance et mon espérance. J'ai aimé le souffle du «rapport intermédiaire» Du rapport intermédiaire, tellement critiqué, j'ai aimé, précisément ce souffle de liberté qui conduisait l'Eglise à se décentrer d'elle-même comme l'y invite le pape François. Assurée de la Bonne Nouvelle dont elle est porteuse, pour le couple et la famille, elle pouvait s'offrir, sur le monde, un regard optimiste et généreux. Le texte nous invitait à «percevoir les formes positives de la liberté individuelle» , à «rÃ

"« Oui, la conscience personnelle devrait primer sur la loi d'autant plus que les maires ne sont pas des fonctionnaires « comme les autres ». Ils sont élus au suffrage universel sur un programme, sur une profession de foi et des convictions. Et le Président de la République ne s'est pas trompé, François Hollande, le 20 novembre 2012, avait bien indiqué aux maires que la loi s'appliquerait à tous, néanmoins dans le respect de leur liberté de conscience. Et il avait du, peut être se dédire le surlendemain en étant sous la pression du lobby LGTB. On voit bien que c'est un sujet très délicat et que si on force les élus du peuple à abdiquer leur conscience dans ce genre de circonstances, alors il faudrait aussi le faire pour toutes les professions comme les journalistes qui ont aussi cette liberté de conscience par exemple et pas seulement les professions médicales."

"Les associations Famille et Liberté et Association Française des Familles Nombreuses viennent de publier un Livre Blanc pour une Nouvelle Politique Familiale disponible sur le site de Famille et Liberté (17, rue Dupin - 75006 Paris, 10 euros).Un certain nombre de sujets concernant la place de la famille dans l'équilibre d'une nation y sont traités."

Le président de la République retire l'expression « liberté de conscience » pour les élus appelés à célébrer les mariages homosexuels, a appris l'AFP auprès du porte-parole de l'Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans), Nicolas Gougain, reçu à l'Élysée. « Le président a utilisé le terme parce qu'il avait été employé à plusieurs reprises par les personnes qui parlaient avant et en particulier par [le président de l'Association des maires de France] Jacques Pélissard. Il répondait à cette interpellation, a-t-on déclaré dans l'entourage du chef de l'État. Il répondait à une inquiétude de certains maires qui était qu'on les force par la loi à procéder eux-mêmes aux mariages ».

"Non, je ne suis pas une extrémiste. Non, je ne suis pas affiliée au GUD. Non, je ne suis pas pour la violence, d'où qu'elle vienne. Mais oui, j'étais sur les Champs-Élysées après la Manif pour Tous, jusqu'à 21h. Nous étions là, quelques centaines de personnes de tous âges, face aux lignes de CRS, à chanter la Marseillaise, l'hymne de notre patrie et non celui d'une revendication extrémiste et réactionnaire, et à clamer les mains ouvertes vers le ciel « Liberté, liberté », « Démocratie, démocratie ». Assis ou debout, nous étions là, pacifiquement, pour revendiquer notre droit de circuler et de manifester dans toutes les rues, dans toutes les villes de notre pays. Des ripostes disproportionnées ont été lancées par les CRS. Mais là n'est pas l'objet de ce billet même s'il y aurait beaucoup de choses à dire."

"Le pouvoir politique et médiatique actuel est occupé par les trublions de mai 68, et ceux qu'ils ont ensuite formés idéologiquement puisque dans le pays de la droite la plus bête du monde, celle-ci a abandonné l'éducation et la culture à la gauche. Le résultat, c'est le nombre des libertaires, maoïstes et autres trotskystes qui, devenus détenteurs de confortables pouvoirs, diffusent et imposent l'idéologie socialo-bobo, ce mélange de dynamitage de l'ordre des valeurs inscrites dans la Nation française au nom d'une supposée liberté sans rivage et de répression de la liberté au nom d'un prétendu ordre républicain. Le passage en force et à contre-temps de la loi sur le mariage homosexuel sous prétexte que le Président l'avait annoncée dans son programme appartient au dynamitage : les Français n'ont pas élu Hollande pour ses « 60 mesures » et sont d'ailleurs majoritairement hostiles à l'adoption par des homosexuels. L'hostilité déterminée d'une partie importante de la population à ce projet devrait inciter celui qui est le Président de tous les Français à plus de prudence. Je sais, pour l'avoir vécu, que jamais Sarkozy n'a voulu se mettre dans une situation qui fasse descendre un million de personnes dans la rue. Mais, c'est là qu'apparaît le second visage de nos soixante-huitards. Hier, je n'ai pas eu le sentiment de vivre dans un pays démocratique."

"De Hegel à Verlaine, en passant par Aimé Césaire, Christiane Taubira a convoqué nombre de grands auteurs, jeudi après-midi, dans l'hémicycle du Sénat. L'hôte de la Place Vendôme a défendu le projet de loi sur le mariage et l'adoption pour les couples homosexuels, que la Haute Assemblée va examiner pendant sept à neuf jours. La garde des Sceaux a qualifié son texte d'«acte d'égalité des droits». «Le mariage est pris comme un acte de liberté, liberté de se choisir, de vivre ensemble, de divorcer, de ne pas se marier», a-t-elle plaidé. "

Mais, comme des milliers - et même des millions ! - d'entre vous, je me suis engagé contre ce fumeux projet du dit mariage pour tous, qui est débattu en ce moment même au Parlement. Or, sur ce plan là comme dans d'autres, le gouvernement donne depuis quelques semaines de très mauvais signes en matière de démocratie : asservissement à une idéologie, mensonges, dialogue de sourds, re-mensonges, absence de liberté de conscience, atteintes à la liberté d'expression (manifestations, Internet, etc.), passage en force. Autant vous le dire sans détour : nous sommes de plus en plus à la botte à d'une dictature.

« Au nom du droit à l'égalité pour les adultes, ne risque-t-on pas de créer des inégalités entre les enfants ? », demande Bernadette Laclais. Députée PS de la quatrième circonscription de Savoie et maire de Chambéry depuis 2007, elle revendique la liberté de conscience sur la question du mariage pour tous. Et remet ainsi en cause la discipline de vote imposée par son parti.

"Les représentants des cultes ont été auditionnés au sénat hier. Il semblerait que les auditions de la commision des lois de la Haute chambre se soient mieux déroulées que celles de l'Assemblée nationale. Mais les réflexions sectaires ici ou là n'ont pas manqué. La palme en revient à Catherine Tasca. Dans la vidéo que nous mettons en ligne ci-dessous (curseur 2'05) la sénatrice PS des Yvelines est interrogée comme nombre de personnalités dites qualifiées. Qu'on nous permette de nous étonner de la discrimination à laquelle elle se livre : la Vice-présidente du Sénat oppose de manière péremptoire "les religions de la certitude" et "celle de la logique de liberté". Nous l'aurons compris, la religion juive et chrétienne sont stigmatisées face à l'Union bouddhiste de France ! Notons malgré tout avec humour que cette union bouddhiste de France dans "la logique de liberté" que ne rejetteraient pas certainement "les religions de la certitude" laisse entendre en fin de reportage que le peuple devrait être écouté. L'union bouddhiste pour le référendum ? En voilà une bonne idée ? H.B."

"« Face aux nouvelles offensives contre la famille », la Manif pour tous bat le rappel pour une grande journée de mobilisation, le dimanche 16 octobre pour dire au gouvernement « Stop, ça suffit ! ». « Les dernières déclarations du Président de la République et de la ministre « des familles » en faveur de la PMA « sans père », la tolérance vis-à-vis de la GPA, le retour annoncé au Sénat de la proposition de loi APIE, les menaces sur la liberté éducative et sur la liberté scolaire ou bien encore la fiscalité anti-famille : les familles sont à nouveau menacées », affirme le mouvement."

"Mettre en œuvre très rapidement la loi sur la liberté de conscience : c'est ce qu'ont demandé les évêques au gouvernement américain. Dans une lettre ouverte, ils soulignent l'importance de garantir à tous ceux qui travaillent dans le secteur de la santé de continuer de travailler « sans être forcés par le gouvernement » de pratiquer des avortements, ou bien de « détruire des enfants innocents pas encore nés. »"

"Les dernières déclarations du Président de la République et de la ministre « des familles » en faveur de la PMA « sans père », la tolérance vis-à-vis de la GPA, le retour annoncé au Sénat de la proposition de loi APIE, les menaces sur la liberté éducative et sur la liberté scolaire ou bien encore la fiscalité anti-famille : les familles sont à nouveau menacées. C'est pourquoi La Manif Pour Tous invite toutes les générations à retrouver le pavé parisien dimanche 16 octobre pour dire « Stop, ça suffit ! »"

Autres sources AFSP - Liberté politique Sur la question du mariage homosexuel - JM Nesme CS - Vu le 02/02/2012

Autres sources AFSP - Liberté politique Document - (Vidéo) Le philosophe Henri Hude sur la théorie du genre et son inscription dans les programmes scolaires CS - Vu le 20/07/2012