Group items tagged

"La prise de position de José Bové contre la PMA - avec les mêmes arguments que ceux qui l'amène à lutter contre les OGM - n'en finit pas de susciter des réactions chez les élus, les militants et les sympathisants d'EELV. Esther Benbassa, sénatrice EELV, s'exprimait ce matin. Elle défendait ainsi l'urgence d'un accès à la PMA : "l'attente - quel qu'en soit l'objet - est toujours insupportable". En d'autres termes: "je souffre d'un manque, donc j'ai droit à une compensation pour ce manque et la société doit combler mon manque immédiatement". Ce n'est pourtant pas cette phrase qui est l'élément le plus remarquable du texte d'Esther Benbassa. Non, ce qui est le plus symptomatique est la vision qui en ressort du public auquel la PMA est destinée. Alors que la réflexion de José Bové porte sur la PMA en général et non sur l'homoparentalité ou l'accès à la parentalité des personnes célibataires, Esther Benbassa n'envisage la PMA que pour "les lesbiennes et les femmes seules qui attendent d'avoir un enfant". Le texte ne dit rien, ou pas grand chose, des couples hommes-femmes qui ont recours à la PMA. La seule infertilité évoquée est sociale et pas biologique, comme si les couples hommes-femmes n'avaient jamais aucune difficulté à concevoir un enfant."

"Il faut, vois-tu, reprendre le problème à la racine. La PMA pour les couples de lesbiennes pose la question de la filiation. Forcément, si le couple est lesbien, il lui manque les gamètes mâles. Le donneur anonyme est une solution mais, au final, sur le papier l'enfant sera l'enfant de deux femmes. La PMA efface donc l'ascendance paternelle, comme dans une grande partie des PMA même pour les couples hétérosexuels et pour les couples de lesbiennes, elle va plus loin elle la remplace par une filiation artificielle. Mais un autre élément est à prendre en compte, celui de la manipulation du vivant. C'est un acte technique qui se substitue à l'étreinte des corps. L'enfant n'est donc plus un don mais devient un dû. Alors pourquoi se priver d'une quête de l'enfant parfait, du rêve de la perfection. Quitte à le fabriquer, cet enfant, pourquoi m'interdirais-je de le vouloir sans défaut ? La manipulation du vivant est donc la porte d'entrée du transhumanisme. Et ce n'est pas par hasard si José Bové s'oppose à la Gestation Pour Autrui, comme à la PMA et pas uniquement pour les couples de femmes. Le syndicaliste altermondialiste est cohérent, il lutte contre les OGM mais ne réduit pas son combat à la nature."

"Le « pour-toussisme » a encore frappé… Dans un monde d'exclusion économique et sociale, le sésame « pour tous » a quelque chose de sympathique. Et c'est bien la formule utilisée par Marlène Schiappa, Secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, pour justifier l'ouverture de la Procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes dès 2018. Les questions posées par ses partisans sont les suivantes : pourquoi une femme mariée à un homme pourrait-elle avoir recours à la PMA en cas de problème médical, alors qu'une femme mariée à une autre femme ne le pourrait pas ? Pourquoi une femme vivant avec un homme pourrait-elle y avoir accès, alors qu'une femme seule en serait privée ? Puisque les gamètes mâles sont sur le marché, elles devraient être accessibles à toutes : au nom de quoi refuser la PMA aux femmes qui le demandent quelle que soit leur situation, alors que les progrès de la médecine la rendent possible ? Ces questions oublient un principe fondateur de nos sociétés, et de toutes les sociétés humaines : l'enfant est le fruit d'un homme et d'une femme."

"Lundi 4 juillet, Mme Rossignol, ministre des Familles, a confirmé la prochaine abrogation d'une circulaire punissant les gynécologues orientant leurs patientes vers l'étranger pour y subir une PMA (procréation médicalement assistée). Cette annonce intervient après la promesse faite jeudi 30 juin par le président de la République aux associations LGBT. C'est une étape supplémentaire vers la légalisation de la PMA « pour toutes et tous. »"

"En abrogeant une circulaire menaçant les gynécos de sanctions s'ils aident les couples de lesbiennes à recourir à une PMA à l'étranger, le gouvernement se donne l'air de faire un premier pas vers la PMA pour toutes. Alors qu'il ne s'agit que d'un demi-tour, sur une circulaire qu'il avait lui-même édictée en 2013 !"

"La ministre des Familles a confirmé, lundi 4 juillet, la prochaine suppression d'une circulaire punissant les médecins qui suivent les PMA réalisées à l'étranger. « Il n'y a aucune raison de discriminer les couples lesbiens en leur refusant l'accès à [cette] technologie », a indiqué Laurence Rossignol, sans égard pour le fait que la loi française réserve actuellement la PMA aux couples hétérosexuels."

"L'ouverture de la PMA se situe dans la lignée de l'ouverture de l'IVG : toute femme doit pouvoir disposer librement de son corps, que ce soit pour avorter (IVG) ou pour procréer (PMA)."

La GPA nous a paru un sujet digne d'intérêt car nous y avons reconnu les thèmes d'élection de la Libre Pensée : Liberté de conscience, liberté du droit à disposer de son corps, question sociale et philosophique. Il est important de répondre au désir d'enfant d'un certain nombre de personnes. Ceci n'a rien à voir avec un prétendu "droit à l'enfant" auquel la Libre Pensée ne souscrit pas. En janvier 2010, une proposition de loi a été déposée au Sénat. L'exposé des motifs indiquait " la maternité pour autrui constitue probablement une pratique séculaire permettant de remédier à l'infertilité d'une femme. Longtemps tolérée parce que pratiquée de manière occulte, dans le secret des familles (...) l'article 1° modifie ainsi le Code de la santé Publique afin d'inscrire la Gestation pour autrui dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation. Elle deviendrait un instrument supplémentaire au service de la lutte contre l'infertilité, sans que soit reconnu pour autant un "droit à l'enfant" (...) seuls pourraient bénéficier d'une GPA les couples composés de personnes de sexes différents (...) » La Libre Pensée estime que le principe d'égalité en droit commande d'étendre à tous la possibilité d'accéder à la procréation. La GPA s'inscrit globalement dans le cadre de la PMA. Effectivement des actes de PMA sont requis avant de mettre en œuvre une GPA. Ces actes sont actuellement interdits par la loi française, il sera donc nécessaire de mettre en place une PMA libérée du pouvoir décisionnel médical pour devenir sociétale (1), pour être effectivement un droit nouveau du citoyen. Il faut donc, qu'il y ait des règles précises qui encadrent la GPA, tout particulièrement il faut poser le principe suivant : le patrimoine génétique de l'embryon ne comporte pas celui de la mère porteuse.

"Voilà pourquoi nous avons rassemblé ici un certain nombre d'articles, mettant en garde contre les effets, tant immédiats que seconds de la PMA. Nous n'avons pas pris la peine de mettre les arguments en faveur de la PMA, puisque ceux-ci sont assez simples : chaque parent a droit à avoir un enfant, s'il le désir. La science permettant de pallier à une déficience de la nature quand ce n'est pas une injustice divine."

"L'avis du CCNE est un signal fort et clair en faveur de la PMA pour toutes les femmes. Il fait autorité. Il donne toutes les raisons au président de la République et au Gouvernement pour faire voter rapidement une loi sur la PMA. SOS homophobie les appelle dès maintenant à publier un calendrier législatif précis."

"Alors que le Comité Consultatif National d'Ethique (CCNE) vient de rendre, ce mardi 27 juin, un avis favorable à la procréation médicalement assistée (PMA) pour toutes les femmes, un sondage Opinionway exprime le rejet massif des Français pour les PMA sans père. Ce sondage, commandé par La Manif Pour Tous, pose la question : « Selon vous, l'Etat doit-il garantir aux enfants conçus grâce à l'assistance médicale à la procréation (AMP) le droit d'avoir un père et une mère ? ». La lecture des résultats montre qu'une large majorité de Français est favorable à cette garantie (77%) dont 38% très favorables."

"Coup d'arrêt européen à la PMA sans père : deux femmes déclarées irrecevables à contester la loi française réservant la PMA aux cas d'infertilité pathologique par la Cour européenne des droits de l'homme"

"La question de lever les limitations actuelles dans l'accès à la PMA n'est pas une question de bioéthique, dans la mesure où la PMA elle-même est parfaitement acceptée pour les couples de sexe différent, y compris avec recours à des dons. Ce qui est en jeu n'est donc pas la pratique médicale elle-même mais les conditions dans lesquelles certains projets parentaux peuvent légalement y avoir recours ou pas : il s'agit donc d'une pure et simple question d'égalité devant la loi. "

Près de quatre ans après le vote de la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels, les Français se montrent progressivement favorables aux revendications exprimées lors la Marché des fiertés, notamment en ce qui concerne l'accès à la maternité ou à la paternité. Fort de sa victoire à l'élection présidentielle, Emmanuel Macron représente un électorat ouvert sur les questions de l'homoparentalité (ex : PMA ou GPA) et rejoignent sur ces questions la gauche, une minorité de la droite et parfois même les sympathisants du Front national (par exemple sur la filiation et l'élargissement de la PMA aux couples de femmes homosexuelles). Finalement, le point de division concerne l'autorisation en France de la GPA aux couples homosexuels et de la PMA aux homosexuelles célibataires. Sur ces derniers points, les Français semblent adopter une posture de prudence plutôt que d'opposition. Tout en réclamant l'établissement d'un cadre réglementé pour ces pratiques, les Français attendent des services de l'Etat qu'ils régularisent et reconnaissent les enfants nés d'une GPA dans les pays où la pratique est légale et encadrée.

"La procréation médicale assistée était jusque-là réservée aux seuls couples hétérosexuels. Le Comité consultatif national d'éthique (CCNE) a rendu un avis très attendu le mardi 27 juin en se prononçant en faveur de la procréation médicale assistée (PMA) pour les couples de femmes et aux femmes célibataires. « Le CCNE recommande dans ce texte l'ouverture de la PMA aux couples de femmes et aux femmes seules », a déclaré à la presse le rapporteur Frédéric Worms. « Le Comité a décidé dans sa majorité l'ouverture à ces 'demande sociétales', c'est-à-dire non médicales, de recours à l'assistance médicale à la procréation », en l'occurrence l'insémination artificielle avec donneur (IAD) de sperme, à toutes les femmes, a expliqué son président, le Pr Jean-François Delfraissy. L'avis de l'instance consultative se prononce en revanche contre l'ouverture de l'autoconservation ovocytaire à toutes les femmes, à la gestation pour autrui (GPA) et donc au recours aux mères porteuses en France."

"PMA. Ludovine de la Rochère, présidente de La Manif pour tous, réagit à la décision du Comité consultatif national d'éthique (CCNE) qui vient de rendre un avis favorable à l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes célibataires. Et maintient que, correctement renseignée, la population française désapprouve cette évolution."

"On parle beaucoup d'eux, en revanche, on ne les entend pas souvent. Ils sont pourtant l'objet de toutes les polémiques concernant la PMA et la GPA: les enfants nés de ces techniques de procréation. Dans le documentaire "PMA-GPA, les enfants ont la parole" diffusé ce mardi 2 juin, France 5 tend le micro à sept d'entre eux." [RDP du 03 juin 2020]

"Grégor Puppinck, le directeur du Centre européen pour la loi et la justice (European Center for Law and Justice), aurait dû lire ce texte dimanche devant les centaines de milliers de participants à la Manif pour Tous : Grégor Puppinck« Il ne faut rien lâcher ! Si on lâche sur le mariage homosexuel, tout va suivre, l'adoption, la PMA, la GPA et l'endoctrinement sexuel des enfants ! Il faut bien comprendre que l'adoption, la PMA et la GPA, c'est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j'accepte le mariage, mais pas le reste ». C'est tout ou rien : À cause de la Cour européenne des droits de l'homme, dès lors que l'on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c'est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraîne le droit à l'adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA. La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est la plus haute instance judiciaire européenne ; ses décisions s'imposent sur les 47 Etats membres du Conseil de l'Europe, de l'Islande à l'Azerbaïdjan. Il n'y a pas de pouvoir humain au dessus d'elle ; elle peut censurer des lois adoptées par referendum, elle peut condamner des Etats à changer même leur constitution."

"Il faut bien comprendre que l'adoption, la PMA et la GPA, c'est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j'accepte le mariage, mais pas le reste ». C'est tout ou rien : A cause de la Cour européenne des droits de l'homme, dès lors que l'on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c'est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraine le droit à l'adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA."

La garde des Sceaux, Chris­tiane Taubira, a demandé le 25 janvier par circulaire aux juridictions compétentes de délivrer des certificats de nationalité française aux enfants nés à l'étranger d'un père français et d'une mère porteuse dans le cadre de ce qu'on appelle une GPA (gestation pour autrui). Par ailleurs, la ministre déléguée à la Famille, Dominique Bertinotti, a cru pouvoir annoncer que l'autorisation de la PMA (procréation médicalement assistée) serait ouverte aux couples homosexuels dès la grande loi sur la famille prévue en mars prochain. Le Premier ministre a dû démentir, depuis le Cambodge où il était en visite… La PMA ne pourra être approuvée qu'après avis du Comité consultatif national d'éthique, attendu pour décembre… Bref, le gouvernement fait tourner l'opposition en bourrique en saucissonnant son projet. Mais on comprend bien que le «  Mariage pour tous  » va déboucher sur la PMA et la GPA pour tous, c'est-à-dire sur la location d'utérus  ! Malgré cela, le 2 février, l'article 1 de la loi Taubira a été voté par 249 voix contre 97, de nombreux députés de droite n'ayant guère envie de se trouver «  ringardisés  » par une opposition trop voyante au mariage homosexuel.