Tankebanken

These people were true believers, blind to the fact that their arguments were hopelessly flawed, the result of cherry-picked data and conspiratorial thinking. They had no idea that the smart-sounding talking points from their preferred climate blog were, even to a casual climate science observer, plainly wrong. They were completely enamored by the emotionally charged and rhetoric-based arguments of pundits on talk radio and Fox News.

Esben Bjerggaard Nielsen har også skrevet en phd om hele klimadiskursen.

En amerikansk udgave af Andrea Hejlskov, dog knap så optimistisk. Samme split i det amerikanske som i det danske samfund.

"Med al sin udenomssnak og uvilje til at indrømme det, alle godt ved bag kulissen - nemlig at landet er ramt af en udlændingelovgivning, der til stadighed producerer groteske og menneskeligt katastrofale sager - synes jeg Bødskov demonstrerer det, som mit indlæg forleden rent faktisk handlede om: danske toppolitikeres kynisme og hykleri, der fremstod så tydeligt på fjernsynsskærmene i lille Ims sag. "

Mere præcist kan det vist ikke siges.

Lotte Nymark Busch Jensens og Julie Rose Bangs artikel i Politiken om videnskab i klimadiskussionen.

""En regering i et folkestyre uden information til folket eller et folk uden midler til at få information, er ikke andet end en indledning til en farce eller tragedie eller måske begge dele. Viden vil for altid styre uvidenhed, og et folk, som mener, at det er dets egen hersker må væbne sig selv med den magt, som viden giver.""

Synes bare det er godt anarkistisk citat.

"Økonomiens dogmer siger, at vækst fører til velstand. Men reelt gør den os alle fattigere - også dem øverst i det globale hierarki"

Klassisk kritisk indlæg om vækstens ødelæggende effekt.

"Skab medvind til omstillingen EU-Kommissionens kampagne 'A World You Like' bygger på en række principper for at vinde gennemslag og opbakning: Skab inspiration, ikke frygt. Frygt alene skaber apati, ikke handling. Tal ikke til den dårlige samvittighed. Moralprædikener virker ikke, det gør til gengæld oplysning om de personlige glæder forbundet med omstilling."

Skal man bare droppe al sin skeptisk og drøne derudaf i ren (naiv) konstruktivitet?

Mikkel Bolt taler med Adam Holm om sin seneste anti-kapialisiske bog.

Noget uforløst interview. Konklusionen synes bare at være, at ja i Danmark sidder langt hovedparten af befolkningen på toppen af den internationale kransekage og har ikke det mindste incitament (ud over en nagende social bevidsthed) til at ønske at skulle forandre noget som helst fundamentalt. Det er så den negative udlægning, men hvordan kan man i "vi bruger 4-jordkloder"-perspektivet se det på nogen som helst anden måde?

"Der er ved at opstå et ideologisk tomrum i samfundsdebatten. Den slags plejer at indvarsle nytænkning. Men politikerne hænger fast i den gamle kamp mellem socialisme og liberalisme. Ingen formår at sætte sig ud over oplysningstidens ensidigt materialistiske grundholdning"

Jeg synes han har fat i noget af det samme som os, men han betragtes åbenbart som en halvgammel tosse, og det med at genindføre monarkiet ved jeg sørme heller ikke rigtig (uden at have læst bogen): http://soerenbiering.fonsbøl.net/

Niels Engelsteds første kommentar er den mest indholdsrige i hele tråden, men konklussionen på den lille historiske skitse kan diskuteres. Mihail Larsen har sat et behov for faste definitioner på ånd i gang, som ikke bliver grebet, for det er egentlig trangen til at holde fast i ånden der er et håbløst projekt. Hvis man så samtidig konkluderer at vi slet ikke skal tale om ånd, har man dermed sat sig selv fast i den positivistiske fælde. Ånden blæser hvorhen den vil. Men den er samtidig det der giver os liv, forstået på den måde at et menneske ikke lever hvis det kun får lys, luft, væde og føde. Oplysningsfilosofferne har været drevet af den samme længsel efter ånd som mange religiøst søgende personer har været. Pointen er at der ikke er nogen modsætning mod oplysning og religion. Snarere tværtimod. Nå, det var blot min umiddelbare kommentar, som måske skulle postes på Informations hjemmeside i stedet for :-).

"Debatten om mediernes rolle i Finanskrisen er langt fra slut. På et møde i Publicistklubben, i denne uge, sagde professor Christen Sørensen fra Syddansk Universitet, at medierne mangler faglighed og at journalisterne er oppe imod overvældende odds i form af regeringen, Nationalbanken og hele banksektoren."

Meget interessant debat om journalisternes manglende skarphed på økonomiområdet, og relevant kritik fra Christen Sørensen, der arrogant affærdiges af JP-manden, men andet kan han selvfølgelig heller ikke gøre.

Er det bare mig, eller tænker man ikke automatisk, 20-30 år, hvis ændringerne kommer under alle omstændigheder, kan det så ikke være et fedt? Jeg ved ikke om journlisten framer det forkert.

Evt. en måde at holde møde på. "Rarely is walking considered as a distinct mode of acting, knowing, and making. As its necessity diminishes and its applications rarefy, the potential of walking as critical, creative, and subversive tool appears only to grow. Conceived of as a conversation between the body and the world, walking becomes a reciprocal and simultaneous act of both interpretation and manipulation; an embodied and active way of shaping and being shaped that operates on a scale and at a pace embedded in something seemingly more authentic and real."

Egentlig er det moralsk forkasteligt, at jeg påtager mig en byrde, som I andre højst sandsynligt kommer til at betale for. Det kan ikke forsvares. Det er, når alt kommer til alt, det eneste, der kan få mig væk fra frikadellerne. Man kan vel ikke påstå, at man er en god samfundsborger, hvis man bevidst pålægger fælleskabet byrder. Jeg stiler efter at være en god samfundsborger, jeg smider ikke skrald på gaden, jeg hjælper gerne kvinder med barnevogne ud af bussen, og jeg hjælper gerne ældre damer over vejen. Det er vel i grunden enhver borgers pligt at gøre sit bedste for det fælleskab og det land, man befinder sig i.

Synes i virkeligheden hans moralske overvejelser minder meget om mine egne ditto, når det angår miljøbelastning.

EU-Kommissionen og de europæiske beslutningstagere har endeligt set lyset. Samfundets væsentligste problemer er ikke tekniske eller økonomiske. De er menneskelige

Det er jo lige vand på vores mølle.

Undersøgelse af hvordan fire store amerikanske tv-stationer har prioriteret klimastoffet.

Efter selv at have opfundet ordet polyskopi googler jeg det og finder denne blog, der er viet: polyscopy - men i en selvorganiserings-kontekst. Dino Karbeg definerer polyskopi på en måde der ligger tæt på min egen, nemlig evnen til at kigge alle, jeg vil nok rettere sige: flere steder hen på én gang. /sr

"»Vi skriver, at Danske Bank havde et låneprogram på 20 mia. dollar i USA i tredje kvartal 2008. Det svarer til ca. 110 mia. kr. Det er mange penge, uanset hvordan man vender og drejer det, når valutareserven er nede på omkring 100 mia. kr. Så det er selvfølgelig det, som er substansen.« Jesper Rangvid bekræfter også, at det kunne være gået helt galt for den danske stat, hvis man pludselig stod og skulle betale et så stort milliardbeløb i dollar. Ansvaret der risikerer at fortone sig »Nationalbanken kan trykke kroner, men ikke dollar. Hvis man dengang havde haft behov for en masse dollar, fordi en bank ikke kunne betale et lån tilbage, kan det ikke udelukkes, at det ville have været en yderst kritisk situation for den danske stat. Staten havde påtaget sig en stor risiko, men vi ved ikke, hvad der ville være sket i den konkrete situation. Og det skete jo heldigvis ikke.«"

Danmar VAR tæt på statsbankerot. De detaljer kendte jeg i hvert fald ikke.