Group items tagged

»Begge lejre i Kongressen virker totalt virkelighedsfjerne. Der er ingen som helst udsigt til, at nogen af partierne endsige præsidenten ser i øjnene, at man kører med en samfundsmodel, som man ikke vil betale for. Før de tager stilling til det, er det ret ligegyldigt, hvad de gør af krumspring

Det er ikke resten af verden, der tvinger USA ud i denne situation. Det er USA, der insisterer på at køre sig selv ned.«

For en gangs skyld et indlæg om det rigtige problem - som ikke er gældsloftet, men gælden.

Enkeltsagen dominerer fuldstændig.

For hvad forestiller de sig selv – at en enkelt mand skulle kunne forandre USA? Den totale tro på individet og absolutte underkendelse af grundlæggende strukturelle forhindringer, spænder fuldstændigt ben for amerikanerne i deres stræben efter forandring.

Det kan virke noget selvmodsigende på den ene side at erkende, at enkeltsagen måske er der, hvor der faktisk kan opnås forandring, og på den anden side give den skylden for, at forandringer ikke bliver til noget. Men jeg tror, det afspejler den fatale og fastlåste politiske situation som USA demokratisk befinder sig i.

Danskerne er nogle ”bøller ,” der er ”desperate” for at ”skabe et positivt spin” omkring konferencen og som vil tvinge et resultat ned i halsen på resten af verden, skriver et toneangivende amerikansk websted.

Dele af oppositionen har da også tidligere sagt, at det burde være muligt for 40 procent af Folketingets medlemmer at stille krav om en uvildig undersøgelse

Vi ville prøve at finde ud af, hvorfor der stort set ikke var nogen overordnet sikkerhedspolitisk debat i Danmark, og hvorfor vores Folketing er så dårligt til at koordinere de mange elementer af den moderne sikkerhedspolitik, som de er.

Vores politikere er kort sagt mere partisoldater end parlamentarikere

Betegnelsen anti-globaliseringsbevægelse er en opfindelse, som stammer fra de amerikanske medier, og aktivisterne har aldrig brudt sig om den. Hvis dette er en bevægelse imod noget, er det imod neoliberalismen,

Men i USA er sproget altid et problem.

The no-border Network, som har parolen: intet menneske er illegalt, har organiseret uge-lange teltlejre (laboratorier for kreativ modstand) på den polsk-tyske og de ukrainske grænser, på Sicilien og i Tarifa i Spanien. Aktivister har klædt sig ud som grænsevagter, bygget båd-broer over floden Oder og blokeret Frankfurt Lufthavn med et fuldtalligt klassisk orkester i protest mod deportationen af immigranter (der er eksempler på deporterede som er døde af kvælning på Lufthansa og KLM fly). Denne sommers lejr er planlagt til at finde sted i Strasbourg, hjemby for det europæiske Schengen-system, som er en eftersøgnings- og kontroldatabase med titusindvis af terminaler over hele Europa, som overvåger og registrerer immigranter, aktivister, og hvem de ellers måtte ønske. Flere og flere aktivister har forsøgt at gøre opmærksom på den kendsgerning, at den neoliberale vision af "globalisering" i høj grad er begrænset til bevægelighed af kapital og varer, og at den faktisk øger barriererne for den frie bevægelighed for mennesker, information og ideer; størrelsen af det amerikanske grænseværn er næsten tredoblet siden underskrivelsen af NAFTA. Det kan dårligt overraske: hvis det ikke var muligt effektivt at fastholde størstedelen af verdens befolkning i fattigdoms-enklaver, var der i udgangspunktet ikke noget incitament for firmaer som Nike eller Gap til at flytte produktionen dertil. Med fri bevægelighed for mennesker ville hele det neoliberale projekt kollapse. Når folk taler om udhulningen af den nationale suverænitet, er det vigtigt at huske på at nationalstaternes mest betydningsfulde bedrift i forrige århundrede har været etableringen af et ensartet net af svært bevogtede barrierer over hele verden. Det er præcis dette internationale kontrolsystem, som vi kæmper imod i den ægte globaliserings navn.

The CIA can deploy their people in all news agencies of the world

so that most common citizens remain uninformed.

In the USA, any oppositional positions in these matters have been superseded.

Det er en interessant problematik. Igen ser vi globaliserings/konkurrenceargumentet rejst. Er det mon sådan, at danskerne ikke længere kan forvente at opretholde deres høje levestandard (og væksten i den) uden at ændre samfundet i mere en mere højreorienteret retning a’ la’ USA, fordi sådan et type samfund er mere konkurrencedygtigt? Det er jo det grundlæggende spørgsmål, som der vel endnu ikke kan gives noget sikkert svar på.