Group items tagged

"Politikere ligner i dag hinanden i et omfang, du aldrig har set før. De har samme uddannelse, de bor de samme steder, gifter sig med de samme typer, de rejser de samme steder hen, de mener stort set det samme om rigtig mange ting. Det bliver så ikke meget bedre af, at de går op ad journalister, der stort set er gjort af det samme stof. Det er klart, at du får en lukket politisk koloni. Men det bliver ikke et specielt robust folkestyre, fordi det netop foregår uden den store inddragelse, hvor man så at sige publikumgør vælgerne. De er tilskuere. Vælgerne er ikke længere aktive, medlevende, kritiske deltagere i en demokratisk debat, men er derimod reduceret til et publikum, der sidder og følger med på TV og i medierne i øvrigt og konstaterer, at de ikke helt begriber eller føler, de har andel i, hvad der sker på Christiansborg. »Nåh, nu skændes de«, konstateres det, mens man opgiver at forstå og heller ikke bliver inviteret til at forstå, hvad substansen er."

Lidt vel snakkende, og selvom kommentarerne ikke er særligt begavede er det alligevel interessant at læse. Grundlæggende kan jeg efterhånden ikke se nogen grund til, at man ikke skulle halvere antallet af MF'ere (mindst).

" Såsom P3 Nyhedernes modige redaktion, der kort inden sommerferien valgte at lave en hel uge med nyhedsudsendelser, hvor de bevidst fravalgte politikere som nyhedskilder."

En lidt lang klagesang og oplistning af problemer, men pudsigt, at P3 også havde fået den tanke at ignorere politikerne for en stund.

I de sidste 30 år har løbske finansmarkeder og politikere forsøgt at lappe på den demokratiske kapitalismes grundlæggende skævheder. Men med eurokrisen er finansmarkederne på vej til at sejre over demokratiet, siger den tyske professor Wolfgang Streeck

"Endnu engang jubler politikere og symbolanalytikere: Opsvinget kommer, mener de. De skal nok få ret. Men det er en stakket frist, for vækstøkonomien er uholdbar"

Én ting er, at vækst ikke er særlig smart i vores del af verden, fordi det bare betyder højere forbrug af ressourcer. En anden ting er, at vækstens manglende komme som følge af de grundlæggende ubalancer, som JSN mener findes, kunne være et wake up call for alle. Men også en god pointe, at det er det eneste politikere har at hænge deres håb om genvalg op på.

Ikke noget nyt i at politikere ikke svarer på, hvad de bliver spurgt om, men et par interessante kommentarer i debatten: 45348, 45351, 45370, 45400.

"»Det er højst mærkværdigt, at de europæiske politikere prøver at håndtere krisen på krisens egne præmisser og derfor ikke rigtig synes at kunne komme ud af den. Det er højst mærkværdigt, at man ikke diskuterer helt andre alternativer, eller i det mindste får andre til at gøre det. Det betyder ikke, at man nødvendigvis burde gå ind i de alternativer, men man ville i hvert fald have et diskussionsgrundlag.«"

Jeg forstår ikke helt artiklens præmis. Der er masser af forsøg på at formulere alternativer, men måske ikke så meget på den politiske scene.

Anders Henriksens kronik i Politiken, der gør rede for den parlamentariske krise i det danske Folketing.

Interessant, at VK's standardageren med at forsøge at lyve og manipulere (spinne) virkeligheden anderledes end den er bliver bemærket udenlands. Jeg ser det som et tegn på, at det trods alt stadigvæk er en lidt usædvanlig praksis for politikere.

Dette kalder på en reaktion fra vores side. Det virker simpelthen dybt inkompetent. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer. Jeg mener vi skal skrive et brev til Kraka og påpege dette.

Her er et udkast til et læserbrev - til starten af et læserbrev: Blandt de blinde er den enøjede konge, siger man. Findes der mon et ordsprog der taler om at blandt de enøjede er den blinde konge stadig konge. Det er vel det ordsprog man skal bruge for at beskrive økonomernes rolle i finanskrisen. I takt med at de har fået mere magt (over politikken), har deres modeller vist sig at kunne mindre. Modellernes opgave har været at skabe en god økonomi og undgå kriser, men de har gjort det modsatte. Den private økonomi har aldrig været i et mere ubalanceret forhold til nationernes. Nationaløkonomien i dag ville kunne spekuleres i graven af private kapialkoncentrationer. Det har medført at den økonomiske videnskab er blevet stadig mere vigtig i politikken. Det som økonomerne har haft både løn, ansættelse og tillid til at gøre, har de ikke gjort. I stedet for at undgå krise, skabte de en kortlivet økonomisk gevinst med stor krise som resultat. Og det var ikke dem, der gjorde det, men de politikere som vi alle sammen har stemt på. Og vi har slubret økonomernes visdomsord i os, så vi i dag har kraftige tømmermænd. Der behøves ikke kun nye modeller fra økonomerne, men også nye videnskabelige metoder fra ikke-økonomer. Det må være den umiddelbare lære af krisen. Men nu lancerer Kraka en kommission der skal kulegrave krisen og sætter to blinde konger til at lede den. Vi har brug for økonomer og ikke alle økonomer har været lige blinde, men det virker unægteligt historie- og perspektivløst at sætte to økonomer til at undersøge fejl i egne rækker. Som når politiet skal undersøge sig selv. For det første: Hvordan skulle de selv samme økonomer, der ikke kunne forudse krisen, være kompetente til at foreslå løsninger, og for det andet, så kender vi jo udmærket årsagerne, og for det tredje, de ignorerer jo stadigvæk de grundlæggende resourceproblemer.

Det er udmærket, men jeg synes vi skal skrive direkte til dem, i hvert fald først. Jeg tror det potentielt kan give meget mere indflydelse.

Indeholder et væld af udokumenterede påstande, men er alene af den grund interessant. Meget virker tilforladeligt, men er det sandt?

"At fængsle uansvarlige bankfolk er en farligt utilstrækkelig løsning. Markedet er færdigt. Institutioner, som er for store til, at man kan lade dem krakke, er for store til at findes"

"Med al sin udenomssnak og uvilje til at indrømme det, alle godt ved bag kulissen - nemlig at landet er ramt af en udlændingelovgivning, der til stadighed producerer groteske og menneskeligt katastrofale sager - synes jeg Bødskov demonstrerer det, som mit indlæg forleden rent faktisk handlede om: danske toppolitikeres kynisme og hykleri, der fremstod så tydeligt på fjernsynsskærmene i lille Ims sag. "

Mere præcist kan det vist ikke siges.

"Har vi en krise i vores demokratiske system, har vi mistet orienteringen - og får politikerne ingen hjælp fra åndsarbejderne, kulturlivet, medierne og uddannelserne? "

Enkelte gode pointer men ellers lidt slap, dog vel udtryk for samme frustration, som vi kommer fra.

Ja, sjovt, for jeg læste den i papirudgaven og ville gemme den her i Diigo. Jeg synes også han peger på mange interessante ting. Opgaven er at kvalificere argumenterne endnu mere: Dialogen er borte: hvor, hvordan, eksempler. Det samme med folkeskolen. Og så glemmer han lige kunsten og kunstnerne, der også har en vigtig rolle i denne problematik. - Men genkendeligt at det i dag er politikerne og ikke de intellektuelle eller kunstnerne, der sidder i et elfenbensslot.

Om debattens rolleskift fra at være grundlag for at træffe beslutninger til at handle om at vænne sig til det uundgåelige.

Anmeldelse fra Information (af David Rehling) af retorikprofessorens nye bog, - som ligger i forlængelse af Tankebankens projekter: 'grundlagsdebatten' og 'retopol'.

"Det ikke altid, reklamer holder, hvad de lover. Vaskepulver kan ikke nødvendigvis fjerne græsstriber fra fodboldkampen eller blodet fra den hvide t-shirt. Men det afgørende er, at vi tror på at det virker. Når regeringen sælger sin politik til vælgerne og de folkevalgte i Folketinget, behøver det ikke at være meget anderledes. Orientering sætter i dag fokus på politisk marketing og vi spørger: Ved vi egentlig, hvad vi stemmer om - eller er det danske folkestyre ved at udvikle sig til et vaskepulverdemokrati? Medvirkende: Lars Trier Mogensen, debattør, Søs Marie Serup, politisk kommentator "

Ret interessant 2. time om politikere, der lyver som en anden brugtvognsforhandler. Den afsluttende pointe er, at der er brug for flere nørder til at gå embedsmandsværket arbejde grundigt igennem.

Faldt lige over endnu en tænketank, som også har tænkt tanker om civilsamfund kontra det politiske system.

Cura-tænketankes hjemmeside

Én ting er at være irriteret på politikere og journalister, det næste skridt må være enten at overveje hvilke konsekvenser det har (manglende borgerinddragelse i det egentlige magtspil) eller at opstille alternativer (også til hvordan borgeren har indflydelse på de egentlige beslutninger - altså noget mere end blot samtale med henblik på at ændre opponionen).