Skip to main content

Home/ Tankebanken/ Group items tagged debat

Rss Feed Group items tagged

rune66

Hvorfor lyver den skiderik? | Information - 2 views

  •  
    Skal journalister til at nedtrappe retorikken for at få samtalen genskabt? Er det for nemt bare at skyde med skarpt? Er det nødvendigt?
rune66

Fremtiden starter i dag - Kronikker | www.b.dk - 1 views

  • 80-95% - jeg tror slet ikke nogen ved, hvad det vil betyde for samfundet. Hvis det hele skal over på el-kraft - samtidigt med resten af verden - så vil jeg godt se en forklaring på, hvor kobberet/sølvet og alle de andre metaller og mineraler skal komme fra til at skabe den komplet nye verden. For det er en komplet ny verden - intet bliver som det var før... De fleste miner idag har ganske marginale overskud og ekstremt elendige oregrades - uden billig energi lukker de ned - eller så bliver råstofferne dyrere. Det bliver ekstremt spændende at se den balance gang - mellem ønsket om at stoppe mad i munden og så skifte energi kilde - for begge dele kan ikke lade sig gøre på samme tid uden dramatiske ændringer (læs nedskæringer) i de vestlige befolkningers forbrug. Men okay - det er så også det vi ser ske nu...
rune66

Dystre forudsigelser fra debatbogen "Grænser for vækst" holder stik | Ingeniøren - 0 views

  • "Grænser for vækst" postulerer vel ikke, hvad vi skal. Den postulerer, at nogle ikke fornybare resurser vil høre op, hvis vi fortsætter at bruge af dem. - I løbet af rundt hundrede år for nogle og mere for andre, hvis øgningen i forbruget vil fortsætte. - Længere tid, hvis øgningen stopper. Min påstand er da - hvilket jeg argumenterer (godt? for i to indlæg over - at problemstillingen slet ikke er reel. Den kontinuerlige vækst, mennesket har været i i 6000 år - og i særdeleshed i Vesten de sidste 200-300 år er baseret på så mange forskellige råstoffer, at det virker usandsynligt, at et ophør af nogle af dem vil påvirke vor kultur i nogen særlig udstrækning. Hvis jeg ikke har ret, da har vi et problem. For vor vækst har gjort, at vi allerede er mindst 10 gange for mange til at kunne gå tilbage til et samfund i resursbalance. - I øvrigt et samfund, der var særdeles "barskt" set med vor nuværende målestok.
  •  
    "Peder Wirstad"
  •  
    En interessant deldiskussion udspiller sig mellem Peder Wirstad og Søren Fodberg vedrørende ét af de helt centrale spørgsmål i vækst/miljødebatten, spørgsmålet om naturressourcer.
rune66

Et deprimerende samråd i Retsudvalget - Retsstaten - 0 views

  •  
    Ikke noget nyt i at politikere ikke svarer på, hvad de bliver spurgt om, men et par interessante kommentarer i debatten: 45348, 45351, 45370, 45400.
sylvester roepstorff

Debattens X-factor / Commoniser - 0 views

  •  
    God dialog om hvorfor man ikke har lyst til at deltage i mediecirkusset - og hvorfor indkaldelser af diverse 'stemmer' er søgt og dømt til at mislykkes.
rune66

I år stemmer jeg blankt - Kommentarer | www.b.dk - 1 views

  •  
    "Og da jeg holdt for rødt i krydset ved Enghave Station, myldrede det over gaden med passagerer fra S-toget. Glade skoleelever, travle kontorfolk, en del håndværkere, pæne mænd i jakkesæt, et veritabelt mylder af danskere på vej til deres uddannelse eller arbejde. Til min egen overraskelse fik jeg en klump i halsen lige der i Ingerslevsgade."
  •  
    Ja man forstår ham jo desværre godt.
rune66

I Danmark er vi så demokratiske, at vi skal eksperimentere ... | information.dk - 0 views

  • Der er sker blandt andet det, at folk, som ikke plejer at interessere sig for det, der ikke vedrører dem personligt, begynder at læse aviser og høre nyheder. Gennem samtalerne tilegner de sig viden om fælles temaer, hvilket igen påvirker deres holdninger. De skifter deres rå sympatier, der bygger på følelser, ud med velovervejede sympatier, som er resultatet af samtalerne.
  • Folks holdninger bliver ofte polariserede: Hvis der findes fem negative og fem positive informationer om dødsstraf, vil modstandere som regel kende og cirkulere de fem negative, mens tilhængere vil være opmærksomme på de fem positive.
  •  
    "Folks holdninger bliver ofte polariserede: Hvis der findes fem negative og fem positive informationer om dødsstraf, vil modstandere som regel kende og cirkulere de fem negative, mens tilhængere vil være opmærksomme på de fem positive."
  •  
    Vel ikke en overraskende pointe, at folk bliver mindre polariserede og mere åbne af at tale sammen med andre, men fint beskrevet her.
rune66

Hård medfart til SFs vækstplan - Politik - 1 views

  • sovjet-økonomi
  • hokus-pokus
  • Grundfos’ regeringskritiske formand, Niels Due Jensen, i spidsen
    • rune66
       
      Såvidt jeg har bemærket så skriver de ikke "oppositionskritiske" foran Sten Bocian, DA, osv. når de bliver citeret for at støtte regeringen. Og resten af artiklen er proppet med den slags små sproglige tricks, som på useriøs vis manipulerer læserens opfattelse af virkeligheden. Derudover er kritikken temmelig meget uden substans, men har mere ugebladsagtig karakter.
  • ...2 more annotations...
  • betegnet som en »buket tidsler« med alt for få roser
  • Steen Bocian tidligt i går hvæsset kniven, og han stak den lige ind i hjertet på SF-planen
    • rune66
       
      Og hvad er det så lige i hans argumentation, der er så stærk, at den ligefrem kan siges "at stikke kniven lige i hjertet" på SF-planen?
  •  
    Mere farvet journalistik
rune66

TV2-vært: Heftigste debat jeg har oplevet - Politik - 0 views

  • Det fik Ole Sohn til at flippe fuldstændig ud
    • rune66
       
      Meget sjovt, at han skriver "flippe fuldstændig ud". Det er jo klart en negativt ladet karakteristik af Ole Sohn's måde at agere på. "Flippe ud" er for det første noget man gør i stærk affekt, typisk er det en meget barnlig reaktion, etc. Efter min mening gjorde Sohn bare det meget sjældne, at han holdt fast i at konfrontere CH med hans usandhed og forsøg på at manipulere tilhørernes opfattelse af virkeligheden. Det tager journalisten sjovt nok ikke stilling til.
rune66

Internettets demokratiske potentiale er under angreb | information.dk - 1 views

  •  
    Det vidste man måske godt i forvejen, men det bliver problemet vel ikke mindre af. Derudover er det lidt tankevækkende på et metaplan. Dels at det faktisk tilsyneladende virker, og at det kan betale sig for virksomheder og stater at gøre den slags.
rune66

V og S: Tumper ødelægger dialog på Facebook - Politiken.dk - 1 views

  •  
    Lidt om organisering og netværksdannelse på debatsider.
rune66

Vi er effekten | information.dk - 4 views

    • rune66
       
      Er det ikke det vi altid har sagt.
    • sylvester roepstorff
       
      Er det det? Vi har diskuteret det, ja, men ikke været enige, såvidt jeg kan huske. Vild analyse sætter handlingen ind der, hvor andre sætter begæret, nemlig der hvor årsagens forbindelse med virkningen klippes over.
    • rune66
       
      Det må du gerne lige uddybe.
    • sylvester roepstorff
       
      Der sker et spring i deres argumentation fra at lade bureaukratiet være årsag til alle handlinger (og derfor mangler blikket på horistonten) til at lade alle årsagshandlinger mangle blikket på horisonten. Eller: Fordi et system har handlingslammet en hel gruppe mennesker ved at at indføre en årsag-virkning-ramme, er det ikke givet at selve denne ramme vil handlingslamme alle. Jeg peger på det problematiske i at lade spontanitet og øjelikkets indskydelse være paradigmet på ægte handlng, fordi det ofte kommer til at gælde ens egne afreaktioner. At lade en handlng bunde i en etik - dvs. en form for rationalitet - ser jeg stadig som en mulighed. Og det er jo også en årsagsbestemt handling. Et aktivistisk dogme er det nemlig at lade begæret styre handlingen, at lade katastrofen folde sig ud, lade ilden brænde - fordi livet bliver hæmmet af etik, regler, rationalitet og årsager. Jeg mener at livet ikke får fuld plads til at folde sig ud i sådan en filosofi.
  •  
    Endnu en fremragende tekst fra Center for Vild Analyse
rune66

Løkkes retorik - dr.dk/P1/P1 Debat/Udsendelser - 0 views

  • Er den begavede, demokratiske samtale i Danmark lagt død af spin, medietræning og strategisk kommunikation eller er politisk debat pr. definition altid beskidt og fuld af retoriske kneb?
  •  
    Bare et godt citat/sørgsmål synes jeg.
1 - 15 of 15
Showing 20 items per page