Group items tagged

"The Norwegian Electronic Health Library - information in English The Norwegian Electronic Health Library (Helsebiblioteket.no) is a publicly funded online knowledge service for healthcare professionals and students in Norway. 02/01/2014 | Hans Petter Fosseng Prof. Magne Nylenna MD is editor-in-chief for the Norwegian Electronic Health Library (Helsebiblioteket.no). Photo: Hans Petter Fosseng The Norwegian Electronic Health Library is accessed online through the website www.helsebiblioteket.no. The website provides free access to point-of-care tools, guidelines, systematic reviews, scientific journals, and a wide variety of other full-text resources for health-care professionals and students."

"The Norwegian Electronic Health Library - information in English The Norwegian Electronic Health Library (Helsebiblioteket.no) is a publicly funded online knowledge service for healthcare professionals and students in Norway. 02/01/2014 | Hans Petter Fosseng Prof. Magne Nylenna MD is editor-in-chief for the Norwegian Electronic Health Library (Helsebiblioteket.no). Photo: Hans Petter Fosseng The Norwegian Electronic Health Library is accessed online through the website www.helsebiblioteket.no. The website provides free access to point-of-care tools, guidelines, systematic reviews, scientific journals, and a wide variety of other full-text resources for health-care professionals and students."

NLI is responsible for the websites lokalhistorie.no, lokalhistoriewiki.no and toll.lokalhistorie.no. NLI also publishes sources, handbooks, overviews of literature and sources, questioners, as well as other aids for local historians. In cooperation with the National Federation of Local History Associations (Landslaget for lokalhistorie), NLI publishes the magazine Lokalhistorisk magasin. NLI also organises seminars and conferences related to local history topics.

Of the 255 papers that underwent the entire editing process to acceptance or rejection, about 60% of the final decisions occurred with no sign of peer review. For rejections, that's good news: It means that the journal's quality control was high enough that the editor examined the paper and declined it rather than send it out for review.

This article is certainly controversial, and I believe in some way did a service to the Open Access community by highlighting the practice of predatory journals. However, the irony of Bohannon's article, being an example of the kind of "bad science" he describes in his own article is inescapable. First, there is no randomization of his "experimental group", and there is no control group; second, there was elimination of non-responders; third, there was no application of the intention to treat principle in the analysis; and finally there were no inferential statistics and no references! Using his own standard, there is nothing that can be concluded from his study. For the criticism regarding Bohannon's targeting of OA journals exclusively, it is important to note that this experiment has been done before with 'traditional' journals as well- and many of them failed the test of peer review. http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/02/27/how_nonsense_papers_ended_up_in_respected_scientific_journals.html

I think Bohannens "study" should be considered more "investigative journalism" than scientific study. While it may have some flaws if held against the standards of a scientific study, as a journalistic piece it goes a long way to justify its central accusation that there are predatory open access journals. He does not claim that there are no or evwen less predatory journals in the tradional sector (although it seems reasonable to believe that it might seem easier to predatory publishers to dupe unsuspecting scientists rather than subscription paying librarians). It demonstrates that open access is not a cure for all the problems besetting acacemic publishing. I think more deeply about it, it shows that author fees for publication may create a buisiness model just as open to abouse as the traditional subscription system. One answer might be to make the peer-review process more transparent, i.e. name the reviewers But that of course has other drawbacks.

Hacia una La Declaración de Ginebra es un paso ingente hacia la creación de una ámplia coalición de personas, organizaciones y países 1 que piden que la comunidad internacional rediseñe los objetivos y los mecanismos para otorgar control monopolístico sobre los diferentes tipos de conocimiento.Ofrece muchas sugerencias concretas y constructivas acerca de cambios en los objetivos, políticas y prioridades de la OMPI, y aporta argumentos abundantes y certeros para rediseñar los tratos de copyright y patentes para que sirvan mejor al interés público de toda la humanidad.

Porqué si los monopolios están penados por la ley, y Microsoft pagó una multa, y google está por hacerlo, quizá youtube... ¿porqué no refrecar las leyes del copyright y penalizar la monopolización del conocimiento? Debería impulsarse, por ejemplo, editoriales de bajo costo para mayor acceso a los lectores, deberían de permitir esa clase de competencia, o recursos educativos accesibles respecto a la educación. Debería de ser accesible la información y la educación sobre la salud, formas de mejorar el estido de vida, la salud y bienestar emocional, y los conocimientos de diferente índole, no sólo invirtiendo dinero y tiempo es justo para obtener el acceso al conocimiento especializado, pero la apertura ¿cómo puede mediarse para que no genere problemas? En el sentido de que un profesionista y un no profesionista tengan el mismo conocimiento sobre una especialización, pero uno tiene título y otro no, se restan, para quienes invierten, oportunidades de empleo en su educación formal, y para quienes aprenden por su cuenta, se abren oportunidades y las empresas prefieren pagar menos a estas personas aún cuando no tienen preparación en un sistema educativo formal. Esto impacta en la sociedad, pues al menos en México sucede...

Debe ser algo para toda la América Latina hay mucha diferencia entre las regiones de nuestro continente!

Este canal, tiene una particularidad, no por su comentario, sino por su contenido, pues es elaborado para todo tipo de público interesado en el saber, Juan Guillermo Guerrero, expresa las diferentes facetas que los hombres deben desarrollar para ser polivalentes en muchos campos de acción, Basado en su experiencia y en lo aportado por muchos actores que enseñan en sus legados para todos los tiempos. Su contenido presenta herramientas con diferentes técnicas como la Hipnoterapia para pacientes que desean ser mejores; Historia y filosofía para aquellos que desean buscar en sus postulados, saberes para reinterpretar o para ser únicos y dejar legado a la humanidad; Medicina cuántica, para todos aquellos que deseen curación no desde los fármacos sino desde el poder mental que es su interior; estudio del árbol genealógico que determina las causas de muchos problemas tanto mentales como físicos al somatizar algunos patrones conceptuales de su pasado; el estudio de las ciencias Administrativas, donde se inicia a temprana edad a entender el mundo de los negocios, su estructura y comportamiento; Psicología, para determinar el porqué de muchas conductas tanto propias como de los demás; Sociología, donde los escuchas quizá en su discernimiento, ayuden a una sociedad en decadencia al comprender posibles soluciones para su mejora y mucho màs. El canal, es para quienes busquen alternativas en un lugar del saber con muchos tópicos o puntos de vista académicos y en algún audio se reencuentren al humanizar las ciencias duras, blandas y suaves si cada uno lo desea, no todos entienden éste punto de vista, pero es para los llamados a entender. La sanación de los hombres en su totalidad, son expresadas en los resultados del todo en la vida y en el màs allá, pues, al irse de éste mundo en estado de felicidad de la manera màs cómica o desastrosa para otros seres, allí se evidencia el verdadero valor de la sanación, ya que no presenta rasgos de incertidumbre. P

Introducción al concepto de Identidad Digital. Basado en Castañeda, L. & Camacho, M. (2012) "Desvelando nuestra identidad digital". El profesional de la información, julioagosto, v. 21, n. 4 l, pp. 354-360. Disponible en abierto en http://eprints.rclis.org/17350/1/2012EPI.pdf

Tengo que reconocer, con rubor, que el tema de la identidad digital me empezó a preocupar este lunes cuando inició el módulo 2 de este curso, y que caigo por completo dentro de la categoría de quienes construimos nuestra identidad digital aun sin ser conscientes de ello. En eso coincido con los sujetos de la investigación. En lo que no tengo nada que ver es con el papel de lurker (aunque no soy un escribidor compulsivo, trato de usar las redes de manera constante, y a pesar del tiempo que demandan). Claro que por mi edad, y por varias otros aspectos, yo no experimento con mi identidad como lo hacen los jóvenes holandeses que menciona el artículo que compartiste. Aunque uno usa las redes para practicar distintos aspectos (los jóvenes holandeses del estudio lo hacen para explorar su identidad y practicar, con éxito, sus habilidades de sociales), yo tendré que pensar con cuidado para qué. Coincido en que he borrado cosas que puse (otra coincidencia con los sujetos estudiados). Y como ellos, debo reconocer otra vez contra mi voluntad, uno intenta poner cosas que lo hagan parecer inteligente (o no muy pazguato), y, si es posible, interesante. Mi inicio en el uso constante de las redes parece estar vinculado a un posgrado. La búsqueda e intercambio de información son la puerta de entrada de buena parte de la participación en redes sociales. Y al contrario de los entrevistados, hay gente en la red que ejerce mucha influencia sobre mí, y estoy muy agradecido de su aporte, inconsciente y desinteresado, a mis propio desarrollo. FInalmente, comparto la afirmación de las autoras: "Creemos firmemente que conocer la forma en que la identidad se crea y configura nos llevará a una mejor comprensión de la naturaleza de nuestros experiencias sociales y culturales y puede ayudarnos a mejorar de forma consciente nuestros procesos de aprendizaje y relación con el entorno." Muchas gracias por compartir el texto.

"But it's not the original, it's just a facsimile!" How often have we heard such a retort when confronted with an otherwise perfect reproduction of a painting? No question about it, the obsession of the age is for the original version. Only the original possesses an aura, this mysterious and mystical quality that no second hand version will ever get. But paradoxically, this obsession for pinpointing originality increases proportionally with the availability and accessibility of more and more copies of better and better quality. If so much energy is devoted to the search for the original - for archeological and marketing reasons- it is because the possibility of making copies has never been so open-ended. If no copies of the Mona Lisa existed would we pursue it with such energy - and, would we devise so many conspiracy theories to decide whether or not the version held under glass and protected by sophisticated alarms is the original surface painted by Leonardo's hand or not. In other words, the intensity of the search for the original depends on the amount of passion and the number of interests triggered by its copies. No copies, no original. In order to stamp a piece with the mark of originality, you need to apply to its surface the huge pressure that only a great number of reproductions can provide.

"¿Es el conocimiento abierto una tendencia para el público en general o es por contra una ocupación de especialistas?"

Estoy de acuerdo pero debemos ser capaces de filtrar la información para no perdernos en la gran cantidad de información a la que tenemos de libre acceso.

Tal vez no los resuelva, como se cita en el documento, pero también estoy de acuerdo en que debemos ser críticos, para darle valor a todo tipo de información.

By: Matthew LeBar Massively Open Online Courses (MOOCs) are often described as the future of education - or at least a significant part of it. But there may be a significant problem with them: a very small proportion of students who start them actually finish. This poses a serious threat to their legitimacy.

This brings up the question of what it means to complete something? And why is it so important to us? And why 'productivity', a thing somebody defined ages ago, is so important to our humanity? .. or is it anymore?

Because I am taking a MOOC course but also on campus at University, I receive credits and grades where this is definitely one of the motivations for me to contribute. Although I agree that completion of the course is not essential to attain knowledge, what about our motivations to learn? And what about our incentives? Not saying MOOCs are not interesting nor helpful, I like MOOCs, but I think people like recognition too. I think to just receive the "statement of accomplishment" is not enough to prove efforts made within the course. However MOOCs are not as well developed at this stage, there definitely will be adjustments in the near future.

Daniel Gil Pérez * Amparo Vilches ** SÍNTESIS: La alfabetización científica de la ciudadanía, en opinión de muchos expertos y responsables políticos, constituye hoy día un componente básico de la educación ciudadana. Pero ¿es necesaria, realmente, una formación científica para toda la ciudadanía? ¿Es posible alcanzar dicho objetivo?

Me ha encantado el punto de vista mostrado en el artículo; no sólo por la defensa que hace de la educación científica de la ciudadanía, sino por el método que propone para conseguirlo: fomentar la participación en la investigación. Me ha recordado mucho al planteamiento que se hace en las escuelas de las materias de letras: No es lo mismo estudiar literatura con un profesor que no sólo te invita a leer los libros, sino que los comenta en su entorno social, histórico, político y cultural, que estudiar lengua y gramática desde el punto de vista del desglose de las oraciones en sujeto, predicado, complementos, frases subordinadas, etc. Aunque ambas son necesarias, sólo la primera ayuda a comprender la importancia de la lengua como herramienta de transmisión de cultura. La segunda es necesaria para comprender su complejidad y evolución, pero no ayuda demasiado a la toma de decisiones sobre el estado de la cultura en un país. Con la ciencia ocurriría algo parecido: hace falta una educación en "literatura científica" más que en "lenguaje científico" para que los ciudadanos seamos capaces de comprender las situaciones científicas que afectan a temas tan importantes como la salud, la biodiversidad o el cambio climático. ¡Gracias por compartir!

In Spanish.

La realidad que se vive en México es muy distinta a países como EUA, Cánada,Alemania, etc., existe una gran desigualdad y no hay unión. Tal vez estas leyes no den resultados inmediatos, pero son importantes por que quienes las promovieron creyeron en ellas y las apoyaron, y en un país como México es de reconocerse que tuvieron iniciativa. Una ley no va cambiar la realidad de un país, eso depende de las personas y otros factores como la educación y los valores. ------------ The reality of life in Mexico is very different to countries like USA, Canada, Germany, etc., there is great inequality and no union. Perhaps these laws do not give immediate results, but are important because they promoted those who believed in them and supported them, and in a country like Mexico is recognized that took initiative. A law will not change the reality of a country that depends on people and other factors such as education and values.

Me encontré con esta interesante reseña acerca de las políticas de acceso abierto en México.

This document nos habla de la Influencia Que ha ganado la internet en la sociedad actual y rojo le el protagonismo Que la Genera una Quienes sí desarrollan en él.

Me quedo con esta frase del artículo: El periodista no es un mero intermediario o mediador entre el hecho y el público. Es un intérprete, el artífice que nos ayuda a entender la realidad que nos rodea, los sucesos que acontecen y afectan a nuestra existencia en el mundo.

"The trouble is that impact factor of journals where researchers publish their work is a poor surrogate to measure an individual researcher's accomplishments. "

Una mirada crítica al acceso abierto: Nature 495, 426-429 (28 March 2013) doi:10.1038/495426a http://www.nature.com/news/open-access-the-true-cost-of-science-publishing-1.12676 As that lack of enthusiasm demonstrates, the fundamental force driving the speed of the move towards full open access is what researchers - and research funders - want. Eisen says that although PLoS has become a success story - publishing 26,000 papers last year - it didn't catalyse the industry to change in the way that he had hoped. "I didn't expect publishers to give up their profits, but my frustration lies primarily with leaders of the science community for not recognizing that open access is a perfectly viable way to do publishing," he says.

La cuestión es que no hay quien ofrezca una opción sólida que pueda remplazar al Factor de Impacto. La comunidad científica lo ha adoptado cómo "LA" manera en que se puede medir el desempeño de los investigadores en el mundo. Y ese supuesto es hegemónico en el mundo. Tan es así que Scielo, a pesar de ser un repositorio en acceso abierto que sigue la filosofía de dar a conocer la producción científica latinoamericana, se decanto por generar indicadores bibliométricos de la mano de Thomson-Reuters y entrar al Web of Science. Esto no es asunto menor, es un indicador definitivo de que el dominio del FI no decaerá. Esto repercute directamente con la política científica nacional de cada país. En México CONACYT evalúa a los miembros del SNI mediante sus publicaciones en SCOPUS -pidiendo como evidencia las citaciones en este sistema de información. En Colombia, PUBLINDEX colocá revistas en A1 por el hecho de ser JCR-WoS u SJR-SCOPUS. Esto es innegable y seguirá pasando. Es por ello que iniciativas regionales de Acceso Abierto en América Latina (ya sean repositorios, leyes, etc:) ofrecen una posibilidad diferente que debe ser explotada por los investigadores de la región para mejorar la visibilidad de su producción. Del mismo modo, es ahí donde espacios como este MOOC deben ser valorados por su capacidad para diseminar la cultura del conocimiento abierto.

"Just as important as learning these helpful tools, however, is unlearning and avoiding the most common pitfalls of common sense. Reminding us of where society is most vulnerable to those, Sagan writes: In addition to teaching us what to do when evaluating a claim to knowledge, any good baloney detection kit must also teach us what not to do. It helps us recognize the most common and perilous fallacies of logic and rhetoric. Many good examples can be found in religion and politics, because their practitioners are so often obliged to justify two contradictory propositions.He admonishes against the twenty most common and perilous ones - many rooted in our chronic discomfort with ambiguity - with examples of each in action"

The 20 fallacies: "ad hominem - Latin for "to the man," attacking the arguer and not the argument (e.g., The Reverend Dr. Smith is a known Biblical fundamentalist, so her objections to evolution need not be taken seriously) argument from authority (e.g., President Richard Nixon should be re-elected because he has a secret plan to end the war in Southeast Asia - but because it was secret, there was no way for the electorate to evaluate it on its merits; the argument amounted to trusting him because he was President: a mistake, as it turned out) argument from adverse consequences (e.g., A God meting out punishment and reward must exist, because if He didn't, society would be much more lawless and dangerous - perhaps even ungovernable. Or: The defendant in a widely publicized murder trial must be found guilty; otherwise, it will be an encouragement for other men to murder their wives) appeal to ignorance - the claim that whatever has not been proved false must be true, and vice versa (e.g., There is no compelling evidence that UFOs are not visiting the Earth; therefore UFOs exist - and there is intelligent life elsewhere in the Universe. Or: There may be seventy kazillion other worlds, but not one is known to have the moral advancement of the Earth, so we're still central to the Universe.) This impatience with ambiguity can be criticized in the phrase: absence of evidence is not evidence of absence. special pleading, often to rescue a proposition in deep rhetorical trouble (e.g., How can a merciful God condemn future generations to torment because, against orders, one woman induced one man to eat an apple? Special plead: you don't understand the subtle Doctrine of Free Will. Or: How can there be an equally godlike Father, Son, and Holy Ghost in the same Person? Special plead: You don't understand the Divine Mystery of the Trinity. Or: How could God permit the followers of Judaism, Christianity, and Islam - each in their own way enjoined to

Wonderful post, Kim! These are great guidelines alongside which to test ideas.

"In truth, publishing is flourishing, creating massive new fortunes for entrepreneurs and more choices for consumers. It's also attracting large investments by established companies and venture capitalists. Though not everyone prospers, there has never been a better time for publishers."

Good overview with fundamental advice for publishers: innovate

Good read, Kevin! :) I agree with this article that said "As long as people want to be informed, entertained, and inspired, there will be profitable opportunities in publishing." The main key to keep the business running is everyone must adapt. Traditional publishers need to moves to digital media in order to survive and meet the modern readers' needs.

In 1996, the US computer entrepreneur Brewster Kahle set up the Internet Archive, its mission being to provide "universal access to all knowledge". This admirable project strives to store copies of every single web page ever posted: a ghostly archive of the virtual.

Thank you for posting. Although I am not very keen on reading fiction electronically, the article was very interesting and informative about the latest tendencies in electronic publishing.

I am one of those people who like reading books electronically and enjoy it. Kindle has been around for some years now but we still have books publshed in paper format. There is still a number of people who prefare to have paper copy of a book. Books are here to stay. I have a kindle but I hardly ever use the devise. I use the app on my mobile, computer or Ipad.