Group items matching

in title, tags, annotations or url

"Nous passons beaucoup de temps à argumenter sur le fait de devoir choisir un camp. Après réflexion, j'ai décidé que je ne suis pas particulièrement intéressés par ce choix. Je veux être la ligne, et je veux jouer avec cette ligne, parce que la ligne est totalement artificielle. Pourquoi choisir l'impression ou le numérique si ce qui est pertinent est de choisir les deux ? N'est-ce pas là un problème de conception plus intéressant ? Pourquoi faire des livres avec seulement du texte ou des images si le contenu est plus intéressant avec les deux ? [...]
Nous avons passé la plus grande partie des deux dernières décennies à numériser ce qui compose le monde physique, mais il est important de se rappeler que les choses peuvent être complémentaires. Nous sommes conscients que la numérisation des documents imprimés rend l'information indexable, consultable, en ligne et liée avec l'hypertexte, mais nous oublions trop souvent que sortir les données numériques de l'ordinateur a aussi ses avantages. Pour moi, faire un livre est le meilleur moyen de stabiliser les contenus disponibles sur écran."

"Les bibliothèques qui participent à la phase pilote PNB vont pouvoir très prochainement prêter des livres numériques à leurs usagers. Dès le 26 février, Feedbooks a rendu public son nouveau site à destination des collectivités afin de découvrir ce catalogue : http://collectivites.feedbooks.com. Vous avez été nombreux à nous contacter pour demander des explications sur l'offre PNB et l'intégration de celle-ci dans les SIGB existants. Nous vous avions aussi promis de communiquer régulièrement sur l'offre bibliothèque soit par le biais de ce blog, soit via le mot-dièse #pnb sur notre compte Twitter. Suite à vos nombreuses questions sur ce sujet, nous avons décidé de vous expliquer dans ce nouveau billet les différences licences de prêt proposées par les distributeurs."

"De Marque et l'Association nationale des éditeurs de livres (ANEL) se réjouissent aujourd'hui que l'Entrepôt numérique ait aidé les éditeurs québécois et canadiens-français à atteindre des ventes de livres numériques de 2 500 000 $ pour l'année 2013. À l'aube du 5e anniversaire de la création de l'Entrepôt numérique développé par DM en partenariat avec l'ANEL, ce chiffre permet de prendre la mesure de l'importance du marché du livre numérique pour les éditeurs québécois et canadiens-français. Ces ventes ont été réalisées par l'entremise de 150 points de vente du Québec et d'ailleurs dans le monde - avec une préoccupation constante pour la diversification des types de points de vente. Les achats réalisés par les bibliothèques publiques québécoises comptent maintenant pour près de 25 % des ventes totales citées ci-avant, ce qui confirme l'importance que Ces bibliothèques représentent dans la transformation de la chaîne du livre numérique."

"Réserver la TVA à taux réduit aux e-books en format ouvert et sans mesure technique de protection, c'est ce que propose un amendement EELV, similaire à celui refusé par le gouvernement fin 2013. [...] Dans l'exposé des motifs de l'amendement, les députés associés au groupe EELV observent à propos des livres numériques que : "Lorsque l'on regarde les contrats de vente qu'ils proposent, on réalise facilement que ce ne sont pas des livres qui sont vendus, mais des licences de lecture. ces licences contiennent bien plus de contraintes que celles entourant la vente d'un livre papier (notamment concernant l'épuisement des droits). Alors que la majorité des acteurs concernés (auteurs, éditeurs, bibliothécaires, responsables politiques) appellent à un plus grand respect des droits des lecteurs, notamment en essayant de promouvoir l'interopérabilité des livres en format électronique, il nous paraît important de favoriser les vendeurs qui respectent ce principe. Nous proposons donc que seuls les livres électroniques vendus en format électronique ouvert puissent bénéficier de la TVA à taux réduit. Les systèmes à base de licence de lecture qui enferment le client avec un logiciel spécifique n'en bénéficieront plus. Cette incitation fiscale à la vente de livres permettra aux éditeurs de se recentrer sur leur métier principal, sans dépenser des fortunes en mesures de protection qui finissent toutes par être contournées"."

"Et pourtant dès qu'il s'agit d'héberger un service Web, email, etc. Tout devient beaucoup plus compliqué. Il faut louer un espace sur le Web, que ce soit machine unique ou tant de CPUs chez un hébergeur. Ou il est possible pour une personne d'utiliser un des services en ligne offert par l'une des grandes compagnies. Comme toutes ces structures veulent réaliser des bénéfices, leur stratégie est créer des infrastructures qui permettent de gérer un grand nombre. En réalisant ces ensembles, nous permettons une hypercentralisation des services. Les services de courrier, de listes, d'hébergement, de messagerie, de réseau sont alors définies par une poignée de grandes multinationales. Les protocoles sont ajustés afin de permettre à ces services hypercentralisés à haut trafic d'être efficaces. L'hypercentralisation favorise en retour la surveillance. Elle rend sa pratique efficace et moins coûteuse. Elle devient si accessible qu'il devient tentant d'abandonner un peu de son éthique pour tenter l'expérience et finalement enclencher un processus irréversible. Alors pour répondre à la menace d'une surveillance accrue, nous renforçons la sécurité. Nous rendons nos protocoles plus opaques. Nous créons des murs plus épais, plus hauts. Nous renforçons la résistance. Mais nous n'avons pas réglé le problème initial. Nous avons juste créé les circonstances pour une catastrophe globale plus importante. De la même manière que la course sécuritaire et aux armements ne rend pas le monde plus libre et plus anodin, mais au contraire beaucoup plus sous tension. L'équilibre de la riposte nucléaire tient dans la peur que les gens ne l'utiliseront pas. Elle ne répond pas le monde moins dangereux, bien au contraire. Alors que faire ? Pour retourner un réseau Web plus opaque, plus humain et moins victime de la surveillance massive. Il faut favoriser la décentralisation. La décentralisation commence par la réciprocité de la capacité à publier

"La Cour de justice de l'Union européenne (UE) a rendu son verdict ce jeudi 11 septembre sur le cas Université technique de Darmstadt contre Eugen Ulmer KG en indiquant que les États de l'UE peuvent autoriser les bibliothèques à numériser, sans l'accord des titulaires de droits, certains livres de leur collection pour les proposer à leurs usagers sur des terminaux spécialisés. La Cour a estimé que les bibliothèques pouvaient se prévaloir d'une exception prévue par la directive européenne sur le droit d'auteur, afin que les bibliothèques puissent "réaliser leur mission fondamentale [et] promouvoir l'intérêt public lié à la promotion des recherches et des études privées". Il sera possible d'imprimer ces documents ou de les stocker sur une clé USB à condition "qu'une compensation équitable soit versée aux titulaires de droits", si l'État membre dans lequel se situe la bibliothèque choisit de légiférer en ce sens. EBLIDA (Bureau européen des associations de bibliothèques, d'information et de documentation) déplore que la cour n'autorise pas l'accès en ligne à ces ouvrages numérisés, empêchant ainsi les bibliothèques de remplir pleinement leur mission d'accès à distance à la culture et à la connaissance. L'association déplore également que le jugement ne précise pas si les terminaux mobiles (tablettes, liseuses, smartphones...) peuvent être inclus dans les "terminaux spécialisés" mentionnés par le texte de la Cour."

"La technologie vend un pouvoir sur les choses, tout comme les sciences. Elle rend la vie plus facile, elle donne le pouvoir de faire ce qu'on ne pouvait pas faire auparavant. Les nouvelles technologies de contrôle qui permettent de réguler le rythme cardiaque sont des outils de maîtrise du monde. À travers ces techniques, c'est notre rapport au monde qui se dématérialise. Et en creux, cela signifie qu'on n'arrive plus à maîtriser le monde. J'adore la technologie mais, à chaque fois que je me retrouve devant une nouveauté, je me demande ce qu'elle ouvre et ce qu'elle referme, en quoi elle me permet d'être plus humain, plus intelligent, plus sensible. Et en quoi, sous prétexte d'augmenter mon pouvoir sur le monde, elle ne fait que réduire mes capacités. C'est la différence, théorisée par des philosophes vitalistes comme Spinoza ou Deleuze, entre le pouvoir et la puissance."

"Mon travail sur ce texte a commencé en juin 2014 par une proposition de la bibliothèque départementale Pierresvives à Montpellier d'animer durant deux jours un séminaire sur les mutations de l'écrit à l'heure du numérique, avec à la clé une conférence publique. Séminaire programmé début décembre 2014. Je n'étais pas sensé préparer quoi que ce soit, juste me présenter, discuter, partager mes expériences et réflexions. Mais il y avait cette rencontre du soir. Quelle histoire raconter ? Quelle pelote dérouler ? Je n'avais pas trop envie de seulement raconter ma vie. J'ai alors pensé que, pour montrer en quoi le numérique change l'écriture, il serait sans doute bon de commencer par montrer ce que d'autres technologies ont changé avant lui. De placer le numérique dans la grande histoire de la littérature, comme François Bon l'avait fait avec Après le livre, mais avec la perspective de l'outil, de son influence sur les formes, les styles… C'est comme ça que j'ai commencé une histoire technique de la littérature. J'aurais pu publier sur mon blog des billets. C'est venu autrement. J'ai creusé plusieurs lignes en parallèle : l'écriture manuscrite, la machine à écrire, le traitement de texte, le Markdown… Peu à peu, des chapitres ont émergé, et au final ce qu'on peut et doit encore appeler un livre."

"La gratuité, c'est le vol est le titre d'un petit livre de l'avocat Richard Malka, diffusé en ligne et tiré à 50 000 exemplaires papier. Le problème philosophique que pose Richard Malka est simple : si la gratuité est le vol, alors ne risque-t-on pas de se faire escroquer en se fiant aux idées contenues dans un livre gratuit ? Car ce livre est diffusé de manière totalement gratuite. Or comme le dit l'adage : « si c'est gratuit, c'est toi le produit ». Bon, bref, je ne vais pas le lire, j'ai pour principe de ne pas cautionner les œuvres qui me traitent d'imbécile dès le titre, je préfère avoir la surprise. [...] Je comprends très bien que les maisons d'édition craignent Google et Amazon, ils auraient bien tort de ne pas le faire. Je comprends même qu'elles cherchent à tout prix à freiner ce qu'elles sont incapables de guider : c'est dommage, et on sait comment ça se terminera, mais dans leur position, c'est très facile à expliquer, on se méfie des bouleversements lorsque l'on a quelque chose à perdre et qu'on ignore ce que l'on peut gagner - ce n'est pas pour rien que c'est à vingt ans, alors qu'on n'a rien à perdre et tout à gagner au changement, que l'on est révolutionnaire. Mais le refus unilatéral du fair use, ça, je ne comprends pas, et je pense même instinctivement que ça n'est pas l'intérêt des éditeurs, y compris de ceux qui ont la vision la plus mercantile et dépassionnée de leur domaine d'activité."

"J'aime beaucoup les formations puisqu'elles permettent un échange direct avec des confrères qui souhaitent se lancer dans le livre numérique ou cherchent à affiner leurs pratiques, qui ont leur vision et leurs approches de conception, qui découvrent parfois de nouvelles possibilités et réfléchissent à comment les mettre en pratique. Du coup, cet échange apporte un peu de fraîcheur puisque cela nous permet de sortir de notre « labo ». Des idées nous passent par la tête et finissent parfois par germer, comme si nous rebondissions sur des propos pour enrichir notre propre conception du livre numérique. Ce que je me propose donc aujourd'hui, c'est de balancer quelques idées en l'air et de voir ce qui peut en ressortir. En gros, voilà tout ce qui m'a traversé l'esprit depuis les formations et qui pourrait être perçu comme une liste de concepts eBook permettant de mieux envisager ce format."

"En marge du Salon du livre de Paris, une table ronde a traité de l'abonnement illimité ou streaming. Pour Françoise Benhamou, économiste de la culture et auteur de l'ouvrage "Le livre à l'heure du numérique", cette tendance parait inéluctable pour ce media. Mais ce nouveau modèle pose de nombreuses questions, tant du point de vue de la rémunération des auteurs et des éditeurs que de la diversité de l'offre proposée. Selon Clément Cézard, ancien responsable du développement de Deezer, le modèle adopté pour le streaming musical répondrait parfaitement aux questionnements des professionnels de la chaîne du livre. C'est ce que propose d'adopter Juan Pirlot de Corbion, fondateur de Youscribe, à travers son service d'abonnement illimité qui déclenche le paiement des divers droits. Le calcul économique, qui se base sur la lecture de 10% du total de l'oeuvre, serait très favorable aux acteurs de la chaîne du livre. Néanmoins, il a aussi reconnu que les "les éditeurs préfèrent la vente à l'unité" pour le moment ce qui ralentit le passage au streaming."

"On s'en rend peu compte de l'extérieur, car l'outil masque l'activité : au pays des écrans, il n'y a pas une seule manière de lire, mais bien des lectures. Pour pouvoir appréhender l'expérience multi-sensorielle procurée par ces nouveaux contenus et pour découvrir une nouvelle expérience de lecture « hors les pages ». ces lectures nom@des chercheront à donner une vision hétérogène des nouveaux contrats de lecture : de la mise en valeur de fonds patrimoniaux à la création de contenus, de la géolocalisation littéraire à la performance, de l'appropriation des outils au profil des lecteurs d'ebook… Petite déambulation à la découverte de ces écrans qui nous servent à lire. Ce cycle de conférences est organisé en partenariat avec la Ville de Poitiers, la médiathèque François-Mitterrand et l'université de Poitiers (Master LiMés / Master esDOC). "

"Il y a de cela 52 semaines, je décidai sur un coup de tête de prendre Ray Bradbury au mot et de me lancer dans un grand marathon d'écriture : chaque semaine pendant un an, j'écrirais une nouvelle pour la publier en ligne et témoigner de ma progression. Je n'étais pas à proprement parler un auteur débutant avant de commencer ce "Projet Bradbury", mais je ressentais à ce moment le besoin de me centrer davantage sur l'écriture, de l'éprouver par la pratique, d'y consacrer tout mon temps et mon énergie. Le but était de me focaliser sur mon écriture comme un pianiste fait ses gammes, jour après jour, et rendre public ce cheminement était une manière de montrer que l'écriture est un artisanat qui s'améliore avec le temps et l'opiniâtreté de celui qui la pratique et que, contrairement à ce que l'on peut entendre ici et là, écrire est aussi - pas seulement, mais aussi - un métier. [...] Un an s'est écoulé depuis cette idée (stupide ?) de consacrer une année entière à l'écriture, et je repense souvent aux premières semaines d'écriture où j'imaginais sincèrement que je n'y arriverais jamais, mais le bout du chemin est enfin là."

"L'accessibilité et la manipulation relativement aisée des appareils de numérisation permettent une numérisation intensive des collections patrimoniales. Il est désormais fréquent qu'une institution d'envergure (musée, bibliothèque, centre d'archives) possède plusieurs ateliers de numérisation dans ses édifices et, en parallèle, sous-traite des opérations de numérisation à des sociétés privées. Cette multiplication d'intervenants entraîne irrémédiablement des différences dans le résultat final de la numérisation. Comment s'assurer que le fichier numérique réponde à un niveau attendu de qualité, qu'il soit une représentation fidèle et intégrale du document original afin que l'usager ne se pose pas de questions sur l'intégrité de ce dernier (ex. : ce document est-il complet ? Manque-t-il une page ou la page a-t-elle été cadrée au complet ? Est-ce que les couleurs sont justes ?). Et comment faire en sorte que des documents similaires aient les mêmes caractéristiques une fois numérisés, et ce, quels que soient l'opérateur, l'atelier et même l'appareil utilisé ou l'institution qui le produise. l 'harmonisation des pratiques de numérisation devient incontournable. c"

"Minitel, Dieu, Google : nous avons soumis une liste de treize mots à Fred Turner, prof à l'université de Stanford. Pour lui, la Silicon Valley est héritière des rêves hippies de l'Amérique des années 60." Extraits : "Dans les années 60, les hippies avaient une vision écologique du monde, au sens où ils voyaient le monde comme un système interdépendant. Et se mettre à l'informatique s'intégrait dans cette vision, à travers l'idée fantasmatique que les ordinateurs n'ont pas de corps, que l'information évolue dans un espace invisible. C'est une vision erronée. Les ordinateurs ont des corps gigantesques. Ils ont des serveurs. Ils faut les refroidir. Ils consomment énormément d'énergie. Leurs batteries contiennent par exemple du coltan qu'il faut extraire du sous-sol africain dans des conditions très pénibles. Il faut des humains. Même les cuisines de Google ont besoin de travailleurs. Il y a donc toujours une infrastructure matérielle qui sous-tend l'informatique. Et ceci est ignoré. Le fantasme qu'on aide la nature en travaillant dans l'informatique est faux. C'est même le contraire. Et il y a l'autre versant, la géo-ingénierie, le fantasme d'un changement technologique global. L'idée que si on trouve la bonne technologie, on pourra régler les problèmes environnementaux. Ce fantasme est très présent dans la Silicon Valley. Il est possible que la géo-ingénierie connaisse un jour de vrais succès, et ce serait bien - je pense par exemple à la capture du carbone ou à la géothermie. Mais le fantasme qu'on peut maîtriser l'environnement par la technologie nous empêche de faire le travail politique nécessaire pour que ces changements adviennent. [...] Je suis partagé. D'un côté, je pense que l'exposition à Internet rend la concentration, et donc la lecture, plus difficile. Je pense que Nicholas Carr a raison quand il dit que nous perdons une aptitude à la lecture longue. Ce qui m

"Un article du Figaro publié il y a quelques jours affirme que « les nouvelles idoles des jeunes ne sont plus à la télévision, mais sur Youtube. » Les youtubeurs sont ces internautes qui alimentent une chaîne Youtube consacrée à leurs passions. En France, on connait Norman, le Joueur du Grenier ou Rémi Gaillard (je me limite aux têtes de gondole). Le succès de leurs vidéos trouve de plus en plus d'échos dans le monde de l'édition. Le Figaro cite le cas de Zoe Sugg et Alfie Deyes, deux youtubeurs britanniques dont les livres ont fait de véritables cartons en librairie. Mais ce qui intéresse surtout les éditeurs, c'est le phénomène encore récent des booktubeurs : des lecteurs qui mettent en ligne des critiques de livres et qui peuvent être suivis, pour les plus populaires d'entre eux, par des dizaines de milliers d'abonnés. Qu'est-ce que les bibliothécaires peuvent retenir de ce phénomène ?"

"Six mois après le lancement de l'offre Kindle Unlimited aux États-Unis, les auteurs indépendants font grise mine. Le service de lecture à volonté d'e-books d'Amazon était pour eux la promesse d'une meilleure exposition de leurs œuvres. Mais, à l'heure des comptes, beaucoup se sont aperçus que si leur audience avait crû, leurs revenus étaient en chute libre. «Mes revenus ce mois-ci ont baissé de 5000 dollars. C'est horrible», écrit un de ces auteurs autoédités sur un forum spécialisé, Kboard. «Les miens ont chuté de 40 % par rapport à ce que je gagnais avant Kindle Unlimited», rétorque un autre. «En quinze jours, j'avais vendu 300 exemplaires de mon livre. Depuis que je suis sur ce programme, j'en vends entre zéro et un par jour», se lamente un troisième."

"Tirant le constat des nombreux problèmes d'harmonisation qui subsistent au niveau européen et de l'inadaptation de l'actuelle directive face à l'évolution des usages, l'eurodéputée Julia Reda (Verts/ALE - DE) propose dans son rapport d'agir sur divers leviers permettant de renforcer les droits des utilisateurs. Elle incite notamment à promouvoir le domaine public, en ramenant la durée des droits de 70 à 50 ans après la mort de l'auteur. Elle demande également à ce que les exceptions au droit d'auteur figurant dans l'actuelle directive deviennent toutes obligatoires, de manière à ce qu'aucun citoyen de l'Union ne soit lésé par une législation nationale trop restrictive. Pour libérer les usages innovants, Julia Reda propose d'élargir certaines des exceptions existantes. En ce qui concerne le droit au remix, mashup et autres usages transformatifs, elle invite à rendre applicable l'exception de citation dans le domaine audiovisuel, ainsi qu'à admettre l'exception de parodie pour des créations non-humoristiques. Dans le domaine de la recherche et de l'enseignement, Julia Reda propose d'élargir l'exception pédagogique actuellement existante et d'introduire une nouvelle exception en faveur de l'exploration de données (Text et Data Mining). Elle demande également à ce que les bibliothèques puissent mettre à disposition des œuvres sous forme numérique, dans le prolongement de leurs missions traditionnelles d'accès à la culture."

"Je déteste profondément les algorithmes : ces formules mathématiques, qui n'ont de la logique que l'apparence mécanique, font pousser les crises économiques plus vite que des mauvaises herbes et pourrissent mes écrans de publicités aussi ineptes qu'impromptues. Je hais particulièrement les algorithmes de recommandation, et notamment celui d'Amazon, qui, quand il ne me conseille pas d'acheter mes propres livres, se contente de me suggérer d'acquérir les livres dont j'ai simplement visité la page, quelquefois par erreur, ou ceux que d'autres clients ont achetés dans la foulée de ceux-ci. J'aime bien les histoires qui mettent en scène des robots, mais laissez-moi vous dire que, jusqu'à présent, je trouve qu'ils ont des goûts littéraires de chiotte et la cohérence d'un chat bourré devant une balle rebondissante. [...] Je m'étonne toujours de la foi que nous plaçons dans les machines et, plus particulièrement, en ce qui concerne nos sujets de prédilection, dans les algorithmes de recommandation. Les articles se multiplient ces derniers jours pour enterrer la théorie de la longue traîne. [...] C'est un fait, la bestsellerisation est en marche : on n'a jamais vendu autant de titres du top 100, voire du top 20, et aussi peu des autres. Mais cet état de fait traduit davantage la balle que nous nous sommes nous-mêmes tirée dans le pied plutôt que la faillite d'un modèle. Ce n'est pas la longue traîne qui est morte : c'est notre capacité à la faire advenir."

"Alors que le développement d'offres en streaming semble de plus en imminent en France sous la pression d'Amazon, comment faire pour ne pas casser ce marché du livre numérique avec l'élément disruptif de l'abonnement et non plus de l'achat? Ce "renoncement à la propriété", complémentaire ou de substitution? C'est le véritable casse-tête en ce moment des éditeurs. [...] On peut tout à fait imaginer un déploiement rapide de ces offres de location à l'ensemble des revendeurs qui seraient tous traités sur un pied d'égalité. Le lecteur veut acquérir le titre pour sa bibliothèque de manière définitive? Il achète au prix fort. Il hésite sur un titre plus confidentiel et souhaite le lire sans forcément le conserver? Il le loue à prix réduit. Le cadre de l'offre serait parfaitement délimité; celle-ci serait tout à fait en accord avec la loi sur le prix unique."