Group items tagged

"Les recommandations de la Commission européenne en matière de diffusion en accès ouvert (donc gratuit) des publications financées par des fonds publics divise la communauté scientifique. Des représentants des éditions de revues en sciences humaines et sociales ont déjà exprimé leurs inquiétudes. Cependant, dans une tribune du Monde, une communauté de responsables d'universités, d'enseignants-chercheurs, d'éditeurs et de responsables de bibliothèques propose une pétition I love open access : "Craindre l'accès ouvert nous paraît relever d'une vision étroite et, pour tout dire, erronée de l'avenir. Isoler, aujourd'hui, les SHS dans un espace spécifique ferait de ce dernier un conservatoire voué à la disparition. Selon nous, les SHS peuvent au contraire se placer à l'avant-garde de ce mouvement d'ouverture, en raison même de la demande sociale grandissante dont elles sont l'objet". Les signataires soulignent l'émergence de "modèles économiques nouveaux qui renforcent la position des éditeurs sans pour autant faire payer les auteurs"."

"Le rachat de Goodreads par Amazon a pointé l'intérêt que revêtent les communautés de lecteurs pour les professionnels du livre. Les éditeurs s'y mettent, mais est-ce que les lecteurs s'y retrouvent ?"

"Les biens communs vont bientôt faire leur entrée dans le droit français, à l'occasion de la future loi sur le numérique annoncée par Manuel Valls, issue des travaux de concertation du Conseil national du numérique. Il faut s'en féliciter : les biens communs - ou communs - nourrissent depuis toujours les pratiques d'échange et de partage qui structurent la production scientifique et la création culturelle. La science a toujours été appréhendée comme un commun. Historiquement, la méthode scientifique implique une construction collective de la connaissance, organisée autour de la vérification et de la validation par les pairs. L'irruption massive du numérique dans la plupart des champs de l'activité humaine crée des situations nouvelles. Les réseaux facilitent l'émergence de larges communautés distribuées, capables de se mobiliser pour créer et partager les savoirs. Ces communs de la connaissance sont autant de gisements d'initiatives, de créativité et de mobilisation des individus dans un but collectif. Ils s'inscrivent dans une perspective plus large de défense d'un mode de propriété partagée et de gestion collective des ressources, sur le modèle des "communaux", ces ressources naturelles gérées par tous les individus d'une communauté. Le numérique a réactivé cette notion qui a permis de rassembler des dynamiques autour des deux grandes transitions que notre monde connaît : la défense des communs informationnels, dans le cadre de la transition numérique et celle des communs naturels, dans le cadre de la transition écologique."

"Dans une tribune publiée le 10 septembre 2015 sur LeMonde.fr sous le titre « Favorisons la libre diffusion de la culture et des savoirs » et promue par le Conseil national du numérique, des personnalités de la communauté scientifique et de la culture ont appelé à la création d'un « domaine public informationnel ». Cette catégorie, désignée sous le terme de « domaine commun informationnel » dans le projet de loi « Pour une République numérique » (proposé en consultation publique depuis le 27 septembre 2015), viserait à faciliter la circulation de la connaissance et à rendre impossible toute captation abusive, notamment par les grands acteurs mondiaux du numérique. Les éditeurs de sciences humaines et sociales ne peuvent qu'approuver cet objectif d'une large diffusion des savoirs. C'est ce que nous nous efforçons de faire depuis de longues années, en lien avec l'ensemble des communautés scientifiques. Les auteurs de nos maisons, dont certains sont signataires de cette tribune, en sont les témoins. Mais le projet de loi va plus loin : il introduit une brèche dans le droit d'auteur, aujourd'hui pour les revues et les ouvrages collectifs, demain sans doute pour les monographies de recherche. Désormais, l'auteur d'un « écrit scientifique, issu d'une activité de recherche financée au moins pour moitié par des fonds publics » - cette notion n'étant d'ailleurs pas précisée - ne pourrait plus céder l'exclusivité de ses droits à un éditeur."

[...] Steeple, c'est quoi ? Steeple est un réseau social créé par deux étudiants de l'ESC Rennes : Jean-Baptiste de Bel-Air et Nicolas Malœuvre (une fois sorti de l'INSA). Steeple (clocher, en anglais) propose aux membres d'une même communauté (école, entreprise, bibliothèque…) de partager un objet, un service ou une compétence sur une plateforme commune. Une sorte de combo entre un mur de petites annonces (Le Bon Coin) et un réseau social. Une fois mon compte Steeple validé, j'ai accès à une liste de propositions géolocalisées des membres de ma communauté. Je peux entrer en contact avec eux pour, par exemple, échanger des cours de yoga contre de l'aide en informatique, emprunter une perceuse à un autre étudiant du campus ou encore donner rendez-vous pour une sortie kayak. [...]

"L'achat du réseau social dédié à la lecture Goodreads par Amazon a suscité toute la semaine de nombreuses réactions, pas mal de supputations sur le prix payé par Amazon, et de nombreuses questions. [...] Le brusque rachat de Goodreads par Amazon fonctionne, à l'instar de l'arrêt annoncé de Google Reader, comme un rappel à l'ordre. L'utilisateur qui a catalogué sa bibliothèque, s'est lancé dans de longues conversations en ligne, a enrichi Goodreads de centaines de chroniques, vaguement conscient de contribuer à créer une puissante communauté, s'aperçoit qu'il va désormais renforcer, par ses contributions, non plus une sympathique start-up, toujours prête à partager ses données, mais l'un des 5 méga-entreprises qui se partagent la possession de nos vies numériques : Amazon (les quatre autres étant Google, Facebook, Apple et Microsoft)."

"Tous les amateurs de livres qui naviguent sur la toile connaissent Babelio, la communauté qui permet de partager votre bibliothèque, vos coups de coeur du moment et vos livres préférés. Entièrement lié au développement du web, ce site communautaire s'est imposé comme un partenaire de référence pour les éditeurs et les bibliothécaires. Rencontre avec Pierre Fremaux, l'un des trois fondateurs de la plateforme."

"En tant qu'éditeurs, quel est votre intérêt à utiliser les réseaux sociaux ? Quelle plate-forme faut-il utiliser, et pour y faire quoi, quand et sous quel format (son, vidéo, texte,…) ? Comment utiliser ses outils pour créer une communauté de lecteurs, afin d'y de nouer une relation directe, susciter des feedbacks et/ou enrichir votre démarche éditoriale ? Comment bien utiliser ces outils comme des leviers complémentaires aux médias classiques et aux canaux de vente traditionnels ?"

"Le métier-passion d'éditeur comporte aujourd'hui deux cœurs : le livre papier et le livre numérique. Des horizons « inédits » s'ouvrent avec les nouvelles technologies et les nouveaux usages, en coexistence avec le marché traditionnel. Ce Vade-mecum fait partie d'un vaste programme d'information et de formation sur le numérique, destiné aux professionnels de la chaîne du livre, mené par le Service général des Lettres et du Livre de la Communauté française, sous la direction de Madame Martine Garsou. Il s'adresse prioritairement aux éditeurs non initiés au numérique, avec l'ambition de les familiariser aux éléments clés de la production et de la distribution des ouvrages numériques, tels qu'ils se présentent début 2011. "

"Welovewords est une maison dédiée aux auteurs (romanciers, paroliers, scénaristes, traducteurs, rédacteurs etc.). Véritable agitateur de talents, elle permet de publier, de diffuser, de lire et d'être lu. Pour fêter ses trois ans la plateforme s'est offert un relooking plutôt réussi. Conçue au départ comme un réseau social pour les auteurs, la plateforme affine son modèle pour assoir sa position incontournable de communauté d'auteurs en ligne. "

Aujourd'hui, à l'heure d'internet et du numérique, les technologies de l'information et de la communication (TIC) amènent une accélération des modes de création et de consommation des biens culturels et l'édition française n'est pas épargnée par ces bouleversements. En effet, les français dépensent désormais plus en matériels d'accès à la culture qu'en produits culturels eux-mêmes et, bien que la lecture soit toujours privilégiée, celle-ci est en baisse contrairement aux industries « jeunes » qui sont directement accessibles sur le web[1] (jeux-vidéo et séries en ligne, vidéo à la demande, musique en streaming,…). Or, si le livre numérique n'est réellement apparu en France qu'en 2011 (avec l'arrivée du Kindle d'Amazon) et si celui-ci ne pèse que 4 à 5 % du marché de l'édition en 2014, la digitalisation de ses canaux de communication et de vente, s'est intégrée, elle, beaucoup plus rapidement avec le web 2.0 proposant des plateformes et des communautés en ligne : Amazon, réseaux sociaux, crowdfunding et blogs d'internautes sont autant de nouvelles formes qui se sont intégrées aux circuits communicationnel et économique du livre et ce, que ce soit pour le livre imprimé ou pour le livre numérique.

"Aux États-Unis, la société de Jeff Bezos vient de lancer officiellement son service de publication par crowdsourcing, qui a désormais un nom : Kindle Scout. Celui-ci permet à la communauté des lecteurs américaine de critiquer et financer des extraits de manuscrits encore inédits, que l'on aura préalablement diffusés en ligne. Les lecteurs votent ensuite en faveur des projets qui les auront séduits et méritent à leurs yeux d'être publiés par Amazon."

Les livres sur internet vivent par une communauté de lecteurs, qui se connaît ou cohabite, sans même se rencontrer. Plusieurs acteurs, à l'approche de la manifestation Quais du Polar de Lyon, se sont regroupés pour établir un portrait-robot des blogueurs polar qui sévissent sur la toile. Entre prescription et chroniques, les indices sont multiples.

"Pour stimuler l'exploration des hybridations entre imprimé et numérique, Silicon Sentier et le Labo de l'édition co-organisent une série de conférences et rencontres sur le sujet qui culmineront en un atelier créatif durant 2 jours fin février 2013, dont les productions seront présentés au Salon du Livre 2013 sur le stand du Labo de l'édition. L'objectif de cette collaboration est d'associer les communautés de Silicon Sentier et du Labo de l'édition pour faire collaborer développeurs, designers, graphistes, éditeurs, auteurs, chefs de fabrication, imprimeurs, etc. afin d'expérimenter de nouvelles articulation entre imprimé et technologies."

"Le Festival du premier roman de Chambéry (26e édition, 23-26 mai 2013) offre à ses adhérents, aux auteurs et aux lecteurs, Alphalire, une plateforme de lecture, de diffusion et de partage autour des premiers romans sélectionnés pour le Festival. Alphalire est une plateforme d'accès à la lecture des 80 premiers romans numérisés sélectionnés pour le Festival du premier roman de Chambéry, en streaming, donc via une connexion Internet. Sa mission, comme celle du Festival, est de faire découvrir et partager les premiers romans. Alphalire illustre à merveille le mot d'Alberto Manguel: « une communauté de solitudes partagées». D'ici peu, Alphalire proposera de nombreux premiers romans entièrement numériques."

"'these pages fall like ash', c'est le titre de l'un des projets annoncés aujourd'hui par l'organisme anglais REACT (Research and Entreprises in Art and Creative Technologies), qui rassemble des chercheurs universitaires, des entreprises et des artistes. Au sein de leur programme « Books & Print Sandbox », ils annoncent le financement de huit expérimentations, qui ne sont pas considérées comme des entités séparées, mais forment une communauté de projet, et explorent le futur du livre et de la manière dont nous lisons, apprenons et publions."

"Plusieurs articles pessimistes sur l'avenir de Wikipédia ont fait suite à une étude publiée par des chercheurs liés à la Wikimedia Foundation. Il semblerait utile de clarifier la situation, en apportant des arguments susceptibles de dédramatiser. Les clés de ce raisonnement : tenir compte de l'ensemble des Wikipédias et non uniquement du Wikipédia anglophone comme le fait cette étude ; être attentif aux efforts de la communauté Wikipédia francophone qui ont permis au nombre de contributeurs d'augmenter."

"L'Abes (Agence bibliographique de l'enseignement supérieur) soumet deux études à commentaires depuis le 2 avril sur deux sites dédiés, l'une sur le projet de SGB mutualisé (SGBM), l'autre sur les moyens d'améliorer la découverte des ressources nationales, dans le cadre du projet Istex sur les licences nationales. L' étude sur le SGB mutualisé est une version de travail qui explore les enjeux du projet, ses implications, les risques, réels, des solutions hébergées sur le web tout autant que les avancées qu'ils annoncent. L'ABES précise qu'il est indispensable que la communauté des bibliothèques de l'enseignement supérieur et de la recherche s'empare de cette étude, la dissèque, pèse le pour et le contre et donne son avis en toute connaissance de cause."

"Vous connaissez probablement le Centre de recherche sur l'internet et les modes de vie américain : Pew Research Center. Ce centre explore, entre autres, l'impact d'internet et des modifications d'usages qui s'en suivent sur les enfants, les familles, les communautés, les lieux de travail, les écoles, la qualité de vie ou l'engagement citoyen. Il est à l'origine de nombres de données et d'études qui nous permettent de suivre et d'abonder les modifications d'usages dans la société (américaine donc)." Quelques données sur le contenu numérique et les services de bibliothèques et usagers.

Le mardi 26 mars 2013 à Lyon de 14h à 17h. "Il est désormais loin le temps où l'on pouvait facilement assimiler la BD aux fameux « petits mickeys ». Elle a atteint, ces dernières années, une maturité intellectuelle qui devrait faciliter sa prise au sérieux comme objet scientifique pertinent pour les sciences sociales. Cependant, la BD reste un objet complexe auquel la communauté universitaire ne prête que trop peu d'attention, alors que nombre de travaux portent, par exemple, sur la télévision -qui n'est cependant socialement pas véritablement plus légitime."