Group items tagged

"Depuis 2010, LEKTI dispose d'un service de fabrication et travaille avec de nombreux éditeurs au passage de leur catalogue au format ePub, commercialisé par les plate-formes telles qu'Apple, Kobo, Google, Amazon (avec son format voisin fermé, le mobipocket, et maintenant le KF8). Il est important que les éditeurs puissent prendre en main la réalisation des ePubs, au moins pour les nouveautés, afin qu'ils puissent se familiariser avec le format, et ne plus dépendre de structures tierces. Mais l'une des difficultés majeures demeure dans la validation des ePubs produits par les éditeurs. En effet, chaque plate-forme, outre les tests classiques tels que l'ePubcheck, dispose de certaines spécificités et d'un cahier des charges propres (taille de l'image de couverture, structuration de l'ePub, etc.). Les principaux distributeurs rencontrent de nombreuses difficultés pour assurer la mise en vente des ePubs, puisqu'il est très difficile pour un éditeur de connaître l'ensemble des spécifications de chaque plate-forme de vente. Pour cette raison, nous avons mis en place, depuis plusieurs mois, un service de validation des ePubs éditeurs, qui permet à chaque éditeur de s'assurer de la validité des ePubs produits, avec des corrections éventuelles que nous traitons, afin qu'il ne puisse pas y avoir de problème lors de la mise en vente."

"Do You Love Your Publisher? (Aimez-vous votre éditeur ?) , c'est le thème du sondage effectué par deux auteurs, Harry Bingham (UK) et Jane Friedman (US) auprès de 812 écrivains. L'objectif était de faire le point entre les relations auteurs - éditeurs et de savoir si ces auteurs étaient prêts à passer le pas de l'autoédition. Sur la relation auteur / éditeur 75 % estiment qu'ils ne sont pas sollicités par leur éditeur une fois un livre publié, et seulement 7 % estiment être correctement payés et 25% ne touchent pas d'avance sur recettes de leur éditeur. "

"Deux articles du magazine Forbes analysent le conflit qui oppose les bibliothèques américaines et les éditeurs au sujet du prêt d'ebooks. L'auteur, expert en marketing, considère que l'avenir des bibliothèques réside en partie dans la promotion de l'édition indépendante. Il met tout d'abord en exergue certains aspects des changements en cours : augmentation exponentielle du nombre de publications, baisse de la part des acquisitions des bibliothèques par rapport au chiffre d'affaires global du livre, rôle essentiel des bibliothèques en matière de promotion de la lecture. Il présente ensuite les politiques des éditeurs américains en matière de vente d'ebooks aux bibliothèques, les arguments des éditeurs et des bibliothécaires dans le conflit en cours, les stratégies des diffuseurs Overdrive et 3M, ainsi que le projet de Digital Public Library of America. A l'issue de ce panorama, l'auteur considère qu'au delà de l'accès aux publications des grands éditeurs, les bibliothèques doivent se saisir d'un autre défi : la promotion de l'édition indépendante. Il note en effet que les petits éditeurs sont sensibles au rôle de recommandation des bibliothèques, et donc plus enclins à collaborer avec elles pour la diffusion de leurs livres numériques. Surtout, en rendant visibles certains titres au sein d'une offre pléthorique, les bibliothèques sont au coeur de leurs missions de médiation. Pour relever ce défi, l'auteur préconise une coopération entre bibliothèques au niveau national."

"Dans son blog, Coffee décrit la situation de la disponibilité et du prix des ebooks en France, concernant surtout l'offre proposée par les "Grands éditeurs", et qui inclue donc la plupart des écrivains ayant pignon sur rue. Mais en fait, il est clair pour moi que non, les éditeurs ne SONT PAS des boulets. Comme on le sait, les gens qui sont à la tête des groupes d'édition ne sont pas nés de la dernière pluie, et s'il est plus facile d'imputer nos constats à un manque de vision, il est plus probable qu'au contraire la stratégie des éditeurs soit tout à fait réfléchie." Une critique des éditeurs (les plus importants) qui, contrairement à ce que l'on pourrait croire, auraient en fait une stratégie en matière du numérique.

"Faute d'accords entre éditeurs, libraires et bibliothécaires, le prêt d'e-book en bibliothèque -pourtant très attendu du public- se démocratise difficilement. Ainsi, en Belgique, le prêt numérique en bibliothèque est en phase de concertation autour d'un projet porté par le français Dilicom. Ce projet ne répond pas aux attentes des différents acteurs notamment parce que les éditeurs-diffuseurs demeurent maîtres exclusifs de leurs fichiers qui ne sont pas cédés aux bibliothèques : celles-ci acquièrent des licences pour une durée de trois ans, assorties d'autorisations sous forme de jetons (de 20 à 50 jetons). Les bibliothèques, dans le cadre de la constitution de leur collection, devraient ainsi racheter tous les trois ans la licence (plus tôt si les jetons sont épuisés). Le seul consensus qui se dégage actuellement est celui de mettre en place une nouvelle procédure de concertation. De son côté, Atingo, startup issue de la réunion de deux services, un suédois (Publit) et un autre anglais (Axiell), propose une solution différente : le eHub (un espace virtuel de rencontre entre les éditeurs et les bibliothèques). Puisque la tarification est le coeur du problème, Atingo propose que toutes les négociations se fassent au cas par cas, avec une interface pour les bibliothèques, qui peuvent ainsi négocier les prix directement avec les éditeurs, qui ont aussi accès à la plateforme. En choisissant quels e-books seront disponibles, à quels tarifs, et à quelles conditions, les éditeurs ne risqueraient plus en théorie de cannibaliser leurs ventes ; en théorie seulement…"

"Depuis plusieurs années, le phénomène grandissant du piratage en ligne des livres numériques - et des livres imprimés, parfois numérisés illégalement, inquiète auteurs et éditeurs. La lutte contre la diffusion illicite d'œuvres relève pleinement des missions du Syndicat national de l'édition agissant au soutien de la promotion et de la défense du droit d'auteur. En application de la Loi pour la confiance dans l'économie numérique de 2004, l'hébergeur et/ou l'auteur d'un site sur lequel un fichier est illégalement mis à disposition ne sont pas tenus d'une obligation générale de surveillance. En revanche, si le titulaire des droits leur a signalé la présence illégale d'un fichier, l'hébergeur et/ou l'auteur du site sont tenus de prendre rapidement des mesures pour retirer le fichier incriminé: c'est la procédure dite de notification (signalement de la présence illégale d'un fichier) et retrait. La recherche d'œuvres accessibles de manière illicite sur Internet nécessite de déployer des moyens humains et technologiques considérables. Pour les éditeurs ne pouvant pas consacrer ces moyens et/ou souhaitant expérimenter de nouvelles solutions automatisées, le SNE a mené un travail de prospection sur les solutions collectives de lutte contre le piratage en examinant avec soin les outils juridiques et techniques existant. Ainsi, le SNE présente depuis juillet à ses adhérents deux solutions innovantes de lutte anti-piratage, auxquelles les éditeurs adhérents auront la liberté de recourir. Il s'agit d'une solution automatisée pour un nombre de titres limités (1/ Hologram Industries) et/ou d'une solution moins coûteuse sans limite de titres mais non totalement automatisée (2/ Portail anglais). Ces deux solutions, peuvent être utilisées par les adhérents, au choix, alternativement ou cumulativement. Elles permettent de réagir face à la présence d'œuvres piratées, en justifiant d'u

"Booknet Canada a publié une étude faisant le bilan du marché du livre numérique dans le pays. On y apprend plusieurs choses intéressantes, en voici les chiffres clés. 90% des éditeurs canadiens publient des ebooks, 74% d'entre eux pensent que ce nouveau marché leur permet d'augmenter les ventes, d'ailleurs pour un éditeur sur 3, les ebooks représentent 10% des revenus en 2013. 45% des maisons d'édition ont au moins une personne dédiée au numérique en interne. 61% des maisons vendent des ebooks aux bibliothèques. 27% des éditeurs publient des éditions 100% numériques, 22% des applications mobiles, 19% du livre enrichi et 15% proposent des Bundle (papier + numérique). Quant aux revendeurs de livres numériques, les éditeurs canadiens travaillent avec Kobo (acteur canadien) pour 93%, avec Amazon (83% des éditeurs) et Apple 76%."

"Dans une communication à ses membres, le SNE a clairement émis, son avis après avoir consulté ses avocats . Nous nous sommes procurés un Flash info réservé aux adhérents, envoyé dans la journée de lundi. Le Syndicat titre : « Offres d'abonnements dits illimités : analyse juridique ». On peut y lire, « Après analyse juridique et mûre réflexion, le Bureau du SNE est parvenu à la conclusion en décembre dernier que les offres d'abonnement dont les prix ne sont pas fixés par les éditeurs ne sont pas légales, hormis les exceptions prévues par la loi de 2011 sur le prix du livre numérique, à savoir les offres à usage collectif proposées dans un but professionnel, d'enseignement supérieur ou de recherche. Dans ces secteurs, en effet, des offres d'abonnement multi-éditeurs existent depuis longtemps, à l'initiative des éditeurs eux-mêmes, et correspondent aux spécificités de leurs modèles économiques. En revanche, pour le marché « grand public », la loi n'autorise pas les offres d'abonnement multi-éditeurs, seulement les offres d'abonnement constituées par un seul éditeur, qui en maîtrise le prix. Le SNE estime donc que la loi a été bien conçue, en transposant au numérique une régulation bénéfique préservant la diversité culturelle, tout en tenant compte des particularités de certains marchés éditoriaux. » Le syndicat conclut : « Cette position du SNE, qui fait l'objet d'un large consensus au sein de la chaîne du livre, des auteurs aux libraires, a été transmise à la Médiatrice du Livre, saisie entre-temps de cette question par la Ministre de la Culture, et qui devrait rendre ses conclusions prochainement. »"

"Dans son analyse juridique, le SNE constate donc que les offres d'abonnement multi-éditeurs ne sont pas compatibles avec la loi du 26 mai 2011. Christine de Mazières, secrétaire générale du Syndicat, précise à ActuaLitté que la décision devait être communiquée à l'occasion des vœux, mais les événements de Charlie Hebdo avaient contraint à reporter cette divulgation. « Le Syndicat de la librairie avait été informé mi-décembre, et nous avons, cette semaine, informé nos membres des conclusions que nos services juridiques ont trouvées. » « Seules les offres proposées dans un cadre professionnel, destinées à l'enseignement supérieur ou la recherche peuvent être compatibles avec la loi sur le prix unique du livre numérique », poursuit la secrétaire générale. Mais le SNE n'a pas vocation à légiférer sur les offres commerciales des éditeurs : « Nos membres agiront en conséquence, et les très rares éditeurs qui avaient proposé des ouvrages ne le faisaient qu'à titre d'expérimentation. Et surtout, avec des offres anciennes, et aucune nouveauté, bien entendu. » Pour exemple, dans la bande dessinée, « cela permet de redonner du souffle à des séries anciennes, qui ne se vendent plus en papier. Mais elles ne peuvent être fournies que par les éditeurs eux-mêmes. Ce n'est qu'un début de solution, pour répondre aux besoins des clients, mais la coexistence de différentes offres ne peut qu'apporter de la concurrence et de l'émulation sur le marché ». "

"Depuis 2009, 5 éditeurs américains (surnommés les Big 5) publiant des livres numériques étaient suspectés par le Département de Justice américain (DOJ), d'entente sur le prix des ouvrages avec Apple. les éditeurs soupçonnés étaient Penguin, Macmillan, Hachette, Simon & Schuster et Harper Collins. Depuis l'automne, les éditeurs comme Hachette, ont finalement trouvé un terrain d'entente et autorisent désormais les librairies à pratiquer un prix libre sur les ebooks sous certaines conditions (lire notre article). Depuis le mois de décembre, McMillan était le seul éditeur avec Apple à ne pas avoir transigé avec la justice. Le 8 février, L'éditeur a fait savoir qu'il avait lui aussi trouvé un accord."

"La semaine dernière, Maureen Sullivan, la nouvelle présidente de l'American Library Association, a publié une lettre ouverte aux éditeurs américains, dans laquelle elle leur reproche de ne pas proposer aux bibliothèques une offre cohérente de livres électroniques pour le prêt. Selon elle, les nombreuses concertations sur ce sujet tardent à être suivies d'effets. Elle pointe notamment le fait que trois des plus importants éditeurs (Simon & Schuster, Macmillan et Penguin) ne proposent toujours pas de solutions de prêt pour les bibliothèques. L'Association des éditeurs américains a rapidement réagi par un communiqué dans lequel elle réaffirme son intérêt pour le prêt numérique, tout en pointant les défis technologiques, logistiques et financiers auxquels les éditeurs doivent faire face pour prêter des livres numériques."

"Les éditeurs abordent le numérique avec beaucoup de réserves. Jugé pas encore mûr, le marché des ebooks ne voit pas les éditeurs investir massivement son champ. En effet, seuls le Guide vert Michelin, le Guide du Routard, le Petit Futé et le Lonely Planet commencent à expérimenter le marché avec des livres homothétiques en même temps que de nombreux éditeurs numériques qui ont décidé de profiter de cette brèche. La priorité pour les responsables des grandes collections est avant tout de trouver des formats numériques qui permettent une qualité suffisante pour satisfaire le lecteur. En attendant, certains investissent dans les applications comme Gallimard Loisirs avec SmartCitys ou proposent des versions numériques comme des compléments aux versions papier comme le fait le Petit Futé, qui offre la version ebook à l'achat de la version papier. Les éditeurs de guides de voyage se préparent donc posément."

" les points à améliorer, les négociations se poursuivent avec les éditeurs, très ouverts à la discussion. Ils ont déjà marqué par exemple leur volonté de prendre à bras le corps la problématique des livres de la longue traîne. Sur la question des tarifs, l'analyse nuancée de RéseauCarel a été malheureusement instrumentalisée par certains. En effet, RéseauCarel n'a jamais dit que les tarifs des éditeurs dans leur ensemble étaient trop élevés, mais a relevé une hétérogénéité des tarifs avec certains éditeurs au tarif plus élevé. Globalement RéseauCarel considère toujours que PNB, bien que non parfaite, constitue une offre prometteuse susceptible d'offrir à terme aux usagers un large catalogue de titres grand public en mode déconnecté avec un service de prêt simultané. Certains éditeurs ne mettent toutefois pas encore tous leurs titres et nous nous battons pour qu'ils le fassent. Le catalogue s'est néanmoins étendu récemment avec l'arrivée d'Actes Sud et de BD. En outre, les titres de FeniXX, Immatériel, Iznéo et Hachette arriveront sous peu, ce qui fera un catalogue de 60 000 titres environ…"

Voici la traduction de l'Article "A Publisher's Job Is to Provide a Good API for Books" de Hugh McGuire par Virginie Clayssen. "Voici une affirmation radicale : Le travail d'un éditeur, c'est de fournir de bonne APIs pour ses livres. Maintenant que presque tous les livres existent en version numérique, les bons éditeurs du futur sont ceux qui fourniront de bonnes APIs. Dans cet article, je vais explorer : pourquoi je considère que les éditeurs doivent fournir de bonnes APIs ; pourquoi c'est vraiment plus simple et moins effrayant que ce que vous pourriez penser ; pourquoi le bon vieil index pourrait être le point de départ des APIs de livres."

"A signaler sur le site de Dilicom, la mise à disposition d'un répertoire de tous les éditeurs diffusés numériquement par Dilicom (sur le hub) avec leurs distributeurs partenaires. Un document indispensable pour les librairies qui souhaitent proposer une offre. Plus de 600 éditeurs référencés. Seul le groupe Hachette et les éditeurs affiliés manquent à l'appel."

Le 10 juillet le juge fédéral Denise L. Cote a statué contre Apple aux États-Unis dans l'affaire de l'entente sur le prix des livres numériques. Selon Michael Clarke ceux qui pensent que c'est une bonne nouvelle pour les éditeurs, les auteurs et les lecteurs n'ont pas bien analysé la situation. Amazon (qui est au cœur de cette affaire) a fait le choix de vendre les ebooks à 9,99 $, quitte à perdre de l'argent, puisqu'Amazon reverse au moins 9,99 $ aux éditeurs. En 2010 Apple a mis en place un système d'entente sur les prix avec les "big six" (Hachette, Penguin, HarperCollins, Macmillan et Simon and Schuster), au moment du lancement de l'iPad. Même si cette entente sur les prix orchestrée par Apple n'est pas en soit une bonne chose, le modèle d'Amazon - la vente à perte - est encore plus critiquable, et risque de mettre les éditeurs et les auteurs - surtout dans les domaines de niche - dans une situation très compliquée. Analyse très intéressante, en anglais.

"De Marque et l'Association nationale des éditeurs de livres (ANEL) se réjouissent aujourd'hui que l'Entrepôt numérique ait aidé les éditeurs québécois et canadiens-français à atteindre des ventes de livres numériques de 2 500 000 $ pour l'année 2013. À l'aube du 5e anniversaire de la création de l'Entrepôt numérique développé par DM en partenariat avec l'ANEL, ce chiffre permet de prendre la mesure de l'importance du marché du livre numérique pour les éditeurs québécois et canadiens-français. Ces ventes ont été réalisées par l'entremise de 150 points de vente du Québec et d'ailleurs dans le monde - avec une préoccupation constante pour la diversification des types de points de vente. Les achats réalisés par les bibliothèques publiques québécoises comptent maintenant pour près de 25 % des ventes totales citées ci-avant, ce qui confirme l'importance que ces bibliothèques représentent dans la transformation de la chaîne du livre numérique."

"Lors du Festival littéraire des Utopiales, à Nantes, une conférence réunissant Ugo Bellagamba (auteur et modérateur), Denis Detraz (responsable numérique des éditions de L'Atalante), Jerôme Vincent (éditeur d'ActuSF), Vincent Gessler (auteur) et Ayerdhal (auteur et actif du Droit du Serf), discutait du droit d'auteur dans le cadre de l'édition numérique. Confrontant les points de vue des auteurs et des éditeurs autour de la question du livre numérique, il s'agissait de s'interroger sur les droits d'exploitation numérique, le contrat d'édition, les conflits d'intérêts qui pouvaient exister entre auteurs et éditeurs."

"Si les éditeurs américains ont tiré la sonnette d'alarme, l'ICANN est encore long à la détente. L'ouverture d'extensions d'adresses internet, permettant à des sociétés d'acheter des noms génériques - des noms communs, pour faire simple, fait vrombir de colère. Ainsi, les éditeurs avaient réclamé qu'il ne soit pas possible pour Amazon de devenir propriétaire d'extensions comme .BOOK, .AUTHOR, .READ, et on en passe et on en oublie."

"Plusieurs auteurs présentent leurs projets de bande dessinée numérique à Angoulême. Mutation? [...] Outre la dimension artistique de ces projets, il est aussi question, on l'a compris, de s'affranchir des éditeurs. "Ce n'est pas un projet contre les éditeurs, mais nous préférons être dans la création plutôt que dans la réaction", précise Fabien Vehlmann. Néanmoins, "nous avons été échaudés par les discussions sur la cession des droits d'auteurs pour le numérique" , se souvient le scénariste. [...] On en vient à la question à un million d'euros : le modèle économique est-il viable ? "Professeur Cyclope" proposera un abonnement à l'année de 33 euros, et un prix au numéro de 4,99 euros "ce qui est vraiment bon marché pour 100 pages de bande dessinée", estime Vehlmann. L'équipe table sur un nombre d'abonnés compris entre 1000 et 2000, la première année. Outre la vente "à la pièce", à 1,50 euro, "Mauvais esprit" propose des formules d'abonnement à 4 euros pour un mois, 9 euros pour un trimestre. "Pour le moment, les abonnements sont en dessous de nos attentes", admet James. "Mais en tant qu'auteurs issus du sérail des éditeurs indés, on sait que c'est un travail d'endurance". Franck Bourgeron constate, lui, avec satisfaction, un certain engouement pour les précommandes et les abonnements à "La revue dessinée"."