Group items tagged

"Je suis d'accord sur le fait que nul ne peut contraindre au respect de sa propre conception du sacré en faisant taire, ou pire en éliminant. Par contre, exprimer sa conception du sacré n'est pas l'imposer et il serait bon de s'en convaincre aussi. Vassil Libre à vous de critiquer ma conception du sacré, libre à moi de vous répondre en exerçant à mon tour ma liberté d'expression et libre à moi aussi de critiquer la vôtre. Etre athée et le dire c'est votre droit. Regretter le fait que des croyants s'expriment c'est aussi votre droit. Penser et dire que l'idéal universel est l'athéisme et que la religion n'est qu'obscurantisme c'est là encore votre droit. Et Je suis catholique et c'est mon droit. Je ne regrette pas moi, que vous puissiez vous exprimer. Je ne vous demande pas moi, de proclamer votre attachement à la liberté d'expression. Enfin, je pense et je dis que l'athéisme n'est pas un idéal universel. C'est une conception du sacré (l'absence de sacré) parmi d'autres et elle n'a pas à s'imposer non plus. Nul ne doit imposer sa conception du sacré à autrui Pas plus vous que moi."

"Allons plus loin. Le sacré et le profane n'existent que l'un par rapport à l'autre. Si rien n'est sacré que le devoir de ne rien respecter, il n'y a plus que du profane à profaner - ce qui est aussi absurde et vain que de noircir du noir. Symétriquement si, comme se l'imaginent les fondamentalistes en tous genres, tout est sacré, il n'y a plus de place pour rien d'autre, et le sacré lui-même se dissout dans le monde. Il y a là une leçon pour le laïcisme aussi bien que pour le fanatisme. Le premier, qui n'est pas moins que le second une menace liberticide, se condamne aux quolibets de l'avenir s'il entend cantonner le religieux, en pariant aveuglément qu'il disparaîtra tôt ou tard, dans les sphères du privé et du passé falsifié en y dénonçant les croyances comme la source principale sinon unique de tous les maux. La paix entre les peuples et au sein des sociétés dépend d'une laïcité qui sait, sous peine de devenir elle-même aussi intolérante que le pire des sectarismes, avoir besoin des religions, les reconnaît pour exister face et grâce à elles, leur donne la parole et les écoute dans l'espace public."

"Politiques et religieux ne font pas bon ménage, dit-on. Et pourtant… en fin d'après-midi, ce vendredi 12 juin 2015, le maire de Camaret-sur-Aigues (Vaucluse) consacre sa ville au Sacré-Cœur. Démarche particulière, personnelle, par laquelle Philippe de Beauregard veut placer sa ville sous la protection du Sacré-Cœur, et « s'engage à prendre des décisions conformes à l'enseignement de l'Église ». Le choix de la date n'est pas anodin, puisque ce jour est celui de la solennité du Sacré-Cœur."

"Quand on interroge les chrétiens sur cette notion, les réponses sont aussi variées que déconcertantes. Au point qu'on peut se demander si le sacré est vraiment central pour les catholiques ou les protestants."

"Pierre Cardo est maire honoraire de Chanteloup-les-Vignes, cette commune des Yvelines qui accueillait, jusqu'en 2013 et son départ à Conflans-Sainte-Honorine, la crèche Baby Loup. Lui estime que "pour nombre de cultures et de religions, la notion du sacré est loin d'être négligeable". Il considère donc que la République doit être "laïque certes, mais ouverte, tolérante et fraternelle"... "

"L'assassinat horrible de notre concitoyen Samuel Paty, professeur d'histoire au collège Le Bois - d'Aulne à Conflans-Sainte-Honorine vient nous rappeler les fléaux qui marquent tristement notre réalité : Celle des irruptions, dans notre pays, du radicalisme de la violence et du terrorisme qui se réclamant de l'islam faisant des victimes de tous âges, de toutes conditions et de toutes convictions. Nous sommes tous horrifiés par ce crime ignoble dirigé contre un de nos concitoyens, laissant derrière lui une épouse, des enfants des proches dans la douleur et le chagrin. En ce moment de prière et recueillement, notre pensée est pour eux. Que le Très Miséricordieux leur donne la force et l'espérance pour faire face à cette terrible épreuve. Assassiner un Homme en prétendant défendre la dignité du prophète (PBSL) est une profanation du message prophétique, un affront à notre foi et à notre religion et une trahison de tout ce qui est sacré. Ne nous est-il pas rappelé dans le saint Coran, notre livre sacré, que le prophète n'a été « envoyé qu'en miséricorde pour tous les univers » (Coran 21 :107) et que « Quiconque tue un être humain non coupable de meurtre ou de sédition sur la Terre est considéré comme le meurtrier de l'humanité toute entière. Quiconque sauve la vie d'un seul être humain est considéré comme ayant sauvé la vie de l'humanité tout entière ! » (Coran, S.5-V.32). Les promoteurs de la haine et de la barbarie font miroiter à leurs adeptes, notamment parmi les jeunes, l'illusion d'être élus pour accomplir une prétendue mission divine à laquelle l'immense majorité des musulmans aurait renoncé par faiblesse ou par traîtrise. Par ce discours pervers, ils tentent d'ériger la bassesse et la lâcheté dans leurs pires manifestations criminelles en actes de bravoure héroïque. Non ! le crime n'est pas et ne sera jamais un acte héroïque."

"Le sénateur communiste Pierre Ouzoulias a déposé une résolution demandant à la ministre de la culture de ne pas classer le Sacré-Cœur aux monuments historiques. L'élu explique dans cette tribune sa démarche."

"Le père Jean-Pierre Oddon, prêtre du diocèse de Gap et d'Embrun, publie dans Nos Vallées une réflexion sur la place des crèches à une époque où « le sacré, toujours en mouvement, investit d'autres sphères que celles des institutions religieuses ou publiques »."

"L'affaire Mila, du nom de cette jeune fille violemment attaquée pour avoir injurié l'islam en réponse à des insultes personnelles, a relancé la défense du « droit au blasphème ». Désormais, la liberté d'expression doit être totale, et le blasphème qui érige l'injure en œuvre d'art est considéré comme un droit. Mais il demeure des vérités intouchables : en refusant de respecter comme sacré ce qui l'est vraiment, on finit toujours par sacraliser des idoles et mépriser les personnes."

"Le célèbre funiculaire qui emmène plus de 2000 personnes par heure vers la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre vient d'être rénové."

"Il n'est pas illégitime de s'interroger sur la cohérence de la sacralisation du droit de ne rien respecter comme sacré."

"Un individu a interrompu ce matin, vendredi 8 avril 2022, la messe dans la basilique du Sacré-Cœur de Montmartre. Il a été expulsé par les vigiles mais il est entré de nouveau dans la basilique cet après-midi pendant le Chemin de croix avec l'intention manifeste de jeter à terre le Saint Sacrement, une hostie consacrée dans un ostensoir."

arce que, cette année, le mot « Épiphanie » était inscrit sur les couronnes des galettes des rois (en carton recyclé) proposées aux enfants des cantines des écoles publiques, la ville de Brest les a retirées de la circulation et les écoliers qui ont eu la fève n'ont pas été sacrés rois ni pu choisir leur reine, rapporte Le Télégramme.

"Jamais, depuis le débat autour de la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat, le profane et le sacré n'ont été si mêlés qu'en ce début de campagne. Jamais, depuis plus d'un siècle, le religieux et la laïcité ne se sont tant défiés sur la scène publique"

"En ces temps difficiles pour beaucoup, la France n'est pas apaisée. Le contexte international n'y aide pas. Une laïcité bien comprise ne peut pas devenir une arme pour effacer les religions de la sphère publique. Elle doit au contraire devenir un moyen de favoriser cet apaisement, en imposant à tous le respect de ce qui est sacré aux yeux d'une partie notable de nos citoyens. Avec la même fermeté, nous réclamerons les mêmes sanctions pour ceux qui ne respectent pas les mosquées, les synagogues, les temples ou les églises. Ce n'est pas du relativisme religieux mais le refus de blesser un frère, même si nous ne partageons pas sa foi ou si nous pouvons nous opposer parfois à ses revendications. Ces activistes ou ces idiot(e)s - selon les cas - sont des pyromanes. Il est inconscient qu'on puisse laisser sortir des « Femen » d'un tribunal avec un grand sourire, faisant le « V » de la victoire, annonçant déjà « qu'elles recommenceront ». Ce ne sont pas seulement les catholiques qu'elles blessent mais toute une société qui aspire à vivre en paix. Ce genre d'actes ne sert aucune cause. Ou plutôt une cause : celle de la haine. A nos juges, nos élus et nos gouvernants de nous en protéger !"

"Après le changement de calendrier, les socialistes poussent les radicaux de gauche initiateurs du texte à sortir les centres de loisirs et de vacances du champ d'application. C'est ce qui s'appelle une opération déminage. Si les socialistes ont demandé aux radicaux de gauche de décaler leur proposition de loi sur le port du voile dans les crèches et les centres de loisirs après les départementales, ils devraient aussi leur demander d'opérer un sacré coup de ciseau. Jugé ultra-sensible dans la période post-attentat, le texte a suscité mi-mars une levée de boucliers des milieux religieux. Il est aussi considéré comme islamophobe pour une partie de la gauche. Présentée dans la semaine du 11 mai, la « PPL Babyloup », dont la partie concernant les assistantes maternelles avait déjà été expurgée, ne comporterait plus l'article 2. Les centres de loisirs et de vacances ne seraient pas soumis à l'obligation de neutralité religieuse. « C'est effectivement possible mais rien n'est encore décidé », confirme le député PRG Alain Tourret, qui porte la loi. Le décret du Conseil d'État, qui devait fixer le type de centre de loisirs concernés par le texte, ne verra ainsi pas le jour. De quoi clarifier la situation des scouts, qui avaient vivement manifesté leur désapprobation. Que restera-t-il au final ? Un texte maigrelet doté d'un préambule sur la laïcité et l'article 1 touchant les crèches. Là encore des discussions pourraient avoir lieu pour restreindre le champ. Les débats internes à la majorité auront lieu début mai, après les vacances parlementaires. Une certitude : pas question de supprimer du calendrier parlementaire ce qui a été voté en première lecture au Sénat en janvier 2012, malgré les pressions d'une partie de la gauche. Farouchement opposé à cette loi, le président de l'Observatoire de la laïcité Jean-Louis Bianco a fait un lobbying d'enfer jusqu'au plus haut sommet de l'Etat pour faire supprimer le t

"Il semble évident que l'échec du gouvernement à faire vivre « l'esprit du 11 janvier », c'est-à-dire l'instrumentalisation politique d'une indignation légitime au profit d'une politique d'union nationale avec le MEDEF et l'Union européenne pour liquider les acquis sociaux et d'union sacrée avec les religions pour développer le communautarisme, conduit à une énième tentative d'instrumentaliser l'Islam contre la laïcité de l'Etat et contre la loi de 1905."

"Nous étions deux mille dix ans après Jésus-Christ, et toute la Gaule était occupée par les musulmans. Toute ? Enfin, un quartier, celui de la Goutte d'or, dans le XVIIIe arrondissement de Paris. Saturée par les fidèles avoisinants, la mosquée de la rue Myrha débordait de musulmans en prière dans les rues, qui interrompaient la circulation. Les images interpellaient, frappaient ou choquaient. C'est alors que le sage Christophe Barbier, icône de la gauche cachemire, proposa une solution toute trouvée, lors de la divine liturgie du Grand Journal, sur Canal+ : « Pourquoi dans un geste œcuménique, on ne partagerait pas [avec les musulmans] le Sacré Cœur qui n'est pas loin et où à certaines heures, notamment le vendredi après-midi, dans le culte catholique, il ne se passe pas grand-chose ? » Outre que le terme d'« œcuménisme », la recherche de l'unité entre dénominations chrétiennes, était inapproprié, cette solution suscita l'ironie du site musulman « Trouve ta mosquée », qui fit remarquer qu'il y avait déjà des offices à la basilique le vendredi."

"andis qu'à Paris, les chapelles près de Montparnasse ou de la gare de Lyon se développent pour mieux accueillir les voyageurs de passage, à Grenoble un ambitieux projet mobilise le diocèse autour de la basilique du Sacré-Cœur, en face de la gare."

"Mais les pires ennemis des cloches, c'est ceux qui ont justement compris qu'elles vibrent de l'âme de la France. Ils vont désormais avancer pas à pas, résolument, parfois sous couvert des imbéciles évoqués plus haut. Ils vont nous faire le coup du « Je ne veux voir qu'une tête » en appelant, impudiques, aux principes « sacrés » de la laïcité. Vous ne voulez pas entendre le muezzin, eh bien soyez cohérents, que les cloches se taisent ! Implacable comme logique. D'ailleurs, l'un des 250 « experts » du fumeux rapport sur l'intégration pose en ces termes le problème. Certains clercs, peut-être même mitrés, seront complices au nom de faux bons sentiments."