Group items tagged

"En Isère, une association de défense de la laïcité conteste l'installation de bureaux de vote dans le gymnase d'un collège privé pour les élections présidentielles."

Blog Digne de foi Le Sénat vote l'extension de la neutralité religieuse pour les « nounous » à domicile ACY - Vu le 23/01/2012

"Les sénateurs se sont divisés mercredi 5 novembre sur les moyens de lutter contre les discriminations et n'ont pas réussi à adopter un rapport préconisant entre autres de renforcer l'étude du fait religieux à l'école. Le rapport d'information, rédigé par la sénatrice EELV Esther Benbassa et son collègue UMP Jean-René Lecerf, a été débattu en commission des Lois « pendant deux heures et demi et au final, il n'y a pas eu de vote sur l'autorisation de publication », a expliqué l'élue écologiste. « De mémoire de sénateur, ça ne s'est pas souvent vu », a commenté Esther Benbassa, en précisant que le rapport serait soumis au vote sans débat mercredi prochain, le 12 novembre. Aller plus loin... Accès abonné En Grande-Bretagne, 150 ans d'enseignement du fait religieux Pas encore abonné ? Selon elle, « les débats les plus rudes ont eu lieu sur la proposition de renforcer l'enseignement du fait religieux à l'école ». Mais il y a aussi eu des désaccords sur l'idée de développer les carrés musulmans dans les cimetières ou de permettre des recours collectifs en justice en cas de discriminations, a-t-elle déclaré. Le gouvernement s'était engagé en 2012 à revoir sa politique d'intégration et de lutte contre les discriminations. Mais il se montre très prudent depuis une vive polémique survenue en décembre après la publication sur le site du Premier ministre d'un rapport d'experts qui préconisait entre autres de revenir sur la loi interdisant le voile à l'école. "

"Alors ? Tout cela n'est rien ? Vote du peuple, vote du parlement, symbole religieux, rien de tout cela ne compterait. Les petits bourgeois soupirent pour ne pas être obligés de prendre parti : « est-ce bien le moment d'une telle polémique ». Les mêmes gémiront contre l'islam politique. « Ce n'est pas pareil ! » glapissent-ils aussitôt. Comme si le débat sur les « racines chrétiennes de l'Europe » n'avait pas eu lieu ! Donc, si : c'est pareil ! Pas de religion en politique, quelle que soit la religion !"

"La droite, majoritaire au Sénat, a voté le texte en introduisant notamment des mesures contre le port du voile et a ainsi compromis les chances d'aboutir à un compromis avec la majorité."

"Le projet de loi a été voté en seconde lecture jeudi 1er juillet par les députés, qui ont systématiquement écarté tous les ajouts introduits par les sénateurs. Après un passage prévu au Sénat le 21 juillet, le texte doit faire l'objet d'un ultime vote à l'Assemblée le lendemain."

"Mercredi, les députés et le gouvernement se sont écharpés au sujet d'une assesseure de bureau de vote voilée et des drapeaux étrangers brandis dans les mairies lors des cérémonies de mariage."

" quelques jours du second tour de la présidentielle, et alors que plane le spectre d'une abstention massive aux conséquences fâcheuses, ledit vote musulman semble faire l'objet d'une attention particulière de l'équipe de campagne d'Emmanuel Macron. Dans cette veine, un iftar de « soutien à la réélection » du président sortant a été organisé en ce mois du Ramadan par la Grande Mosquée de Paris, non sans critiques à peine la soirée annoncée. Reportage"

"La perspective du vote d'une loi élargissant le périmètre d'application de l'interdiction des signes religieux fait craindre un effet de cascade aux représentants religieux. "

"Selon l'ex-premier ministre de François Hollande, affirmer la dimension catholique du projet de François Fillon amène la droite à favoriser la montée du communautarisme et donc le vote à l'extrême droite."

"Ce n'est certes pas l'article le plus contesté du projet de loi relatif au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels, adopté par l'Assemblée nationale en dernière lecture le 20 septembre (sans vote pour cause de nouveau recours à l'article 49-3). Pourtant, l'article 2 ouvre à nouveau une question de société qui a donné lieu à de nombreux débats et polémiques dans une période récente."

Blogs Riposte catholique A propos du vote par le sénat de la loi régulant le port des signes religieux dans les crèches CS - Vu le 23/01/2012

"Dans la soirée du 3 juillet 1905, par 108 voix de majorité, la Chambre des députés française vote la séparation de l'Église et de l'État. Si la loi assure la liberté de conscience et garantie le libre exercice des cultes, elle stipule que « la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte ». Par ailleurs, l'article 4 organise la dévolution des biens des établissements religieux à des associations cultuelles."

"Mesdames, Messieurs, La laïcité est une valeur fondamentale de la République Française. C'est un principe de liberté, qui garantit à chaque citoyen de croire ou de ne pas croire, et de pratiquer sa religion en toute liberté dans la sphère privée. Pour garantir ce droit, la loi du 9 décembre 1905 stipule que « la République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ». Pourtant, la Guyane, alors définie comme « colonie » au moment du vote de cette loi n'est pas, aujourd'hui, au principe de laïcité. De même, le décret du 6 février 1911 portant séparation des Églises et de l'État en Guadeloupe, en Martinique et à la Réunion, ne s'applique pas au territoire de la Guyane. Devenu département et région, ce territoire n'est toujours pas entré dans le droit commun quant à ces dispositions. Conformément au principe défini à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen selon lequel la loi « doit être la même pour tous » la loi de 1905 doit s'appliquer à l'ensemble du territoire de la République. Il convient ainsi de retirer du budget des collectivités le financement des cultes en Guyane pour assurer la promotion de l'intérêt général, de l'égalité entre tous les citoyens, croyants ou non. L'article 1er vise à supprimer l'ordonnance de Charles X du 27 aout 1828 qui s'applique toujours de fait à la Guyane. Elle fait bénéficier au culte catholique d'un financement public. L'article 2 abroge les décrets-lois de 1939 qui s'appliquent également à la Guyane. L'article 3 supprime les établissements publics locaux du culte, comme le prévoit la loi du 9 décembre 1905."

"Le Sénat américain a confirmé mardi 16 décembre le rabbin David Saperstein, 67 ans, au poste d'ambassadeur du Département d'État pour la liberté religieuse. Ce responsable juif est le premier non chrétien à occuper le poste. Le rabbin Saperstein est connu aux États-Unis pour ses positions réformatrices, rapporte le 15 décembre 2014 le journal américain en ligne The Huffington Post. Le seul vote négatif concernant son accession au poste est ainsi venu d'un sénateur républicain. Le rabbin Saperstein avait été nommé par le président Obama en juillet."

"asqué par l'usage du 49.3, le vote de l'amendement sur les jours fériés que contient la loi Macron permet aux départements d'outre-mer de remplacer les jours fériés catholiques traditionnels par d'autres jours chômés. Pour le père Matthieu Rougé, ancien aumônier des parlementaires, cette décision pourrait s'avérer « dangereuse ». "

"La proposition de la loi des radicaux de gauche sur la neutralité religieuse dans les crèches privées, qui a suscité de multiples critiques et embarrassait le PS, ne sera pas débattue jeudi 12 mars comme prévu mais en mai, a indiqué leur chef de file Roger-Gérard Schwartzenberg. A la suite d'une réunion le 10 mars avec le président de l'Assemblée Claude Bartolone, le président du groupe socialiste Bruno Le Roux et le ministre des relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen, Roger-Gérard Schwartzenberg a accepté de retirer le texte de l'ordre du jour de la « niche » de son groupe le 12 mars. Mais « j'ai un accord écrit de Bruno Le Roux confirmant l'inscription du texte la semaine du 11 mai et un vote positif de son groupe sur la proposition tel que votée en commission », a assuré Roger-Gérard Schwartzenberg."

"Aleteia vous en parlait dans les premiers. Le porte-parole des évêques de France réagit au vote d'un amendement permettant de remplacer les jours fériés chrétiens par des « jours fériés locaux »"

"ne femme agressée dans la rue simplement parce qu'elle a un voile sur la tête. Un homme quasi interdit de vote dans un bureau électoral à Toulouse parce qu'il porte une kippa. Et une affiche, censurée dans les couloirs du métro parisien par la RATP parce qu'elle mentionne les chrétiens d'Orient…"

"Une femme agressée dans la rue simplement parce qu'elle a un voile sur la tête. Un homme quasi interdit de vote dans un bureau électoral à Toulouse parce qu'il porte une kippa. Et une affiche, censurée dans les couloirs du métro parisien par la RATP parce qu'elle mentionne les chrétiens d'Orient… Chaque fois, la bêtise et l'ignorance crasse En une semaine, trois faits, trois religions, et trois exclusions du « domaine public ». En face, à chaque fois, la bêtise et l'ignorance crasse. Violence raciste pour le premier cas, indécence pour le second, lorsque l'on sait le lourd tribut payé par la communauté juive de Toulouse au terrorisme. Stupidité pour le troisième, où la RATP, pour justifier sa position (pas d'affiche pour un concert au profit des chrétiens d'Orient) se prend les pieds dans le tapis en prétendant qu'accepter l'affiche aurait été « prendre parti » dans un conflit confessionnel. Comme si on pouvait, en France, être « de l'autre parti » et souhaiter la mort de tous les chrétiens d'Orient…"