Group items tagged

"Le blog E&E a cité la réaction de José Bové face à la PMA et le lien qu'il fait explicitement avec d'autres approches de manipulation du vivant et de la filiation. Dans son texte, il cite les réflexions de Jacques Testard, un scientifique français spécialiste de la fécondation in vitro qui, depuis de nombreuses années, dénonce l'eugénisme implicite des techniques de procréation médicalement assistées (tri des embryons etc…). Ce dernier n'est pas chrétien, mais sa position mérite qu'on s'y arrête quelques instants. Voici donc la chronique parue dans Libération le 7 mai dernier. Les OGM, la PMA, Bové et moi"

"La prise de position de José Bové contre la PMA - avec les mêmes arguments que ceux qui l'amène à lutter contre les OGM - n'en finit pas de susciter des réactions chez les élus, les militants et les sympathisants d'EELV. Esther Benbassa, sénatrice EELV, s'exprimait ce matin. Elle défendait ainsi l'urgence d'un accès à la PMA : "l'attente - quel qu'en soit l'objet - est toujours insupportable". En d'autres termes: "je souffre d'un manque, donc j'ai droit à une compensation pour ce manque et la société doit combler mon manque immédiatement". Ce n'est pourtant pas cette phrase qui est l'élément le plus remarquable du texte d'Esther Benbassa. Non, ce qui est le plus symptomatique est la vision qui en ressort du public auquel la PMA est destinée. Alors que la réflexion de José Bové porte sur la PMA en général et non sur l'homoparentalité ou l'accès à la parentalité des personnes célibataires, Esther Benbassa n'envisage la PMA que pour "les lesbiennes et les femmes seules qui attendent d'avoir un enfant". Le texte ne dit rien, ou pas grand chose, des couples hommes-femmes qui ont recours à la PMA. La seule infertilité évoquée est sociale et pas biologique, comme si les couples hommes-femmes n'avaient jamais aucune difficulté à concevoir un enfant."

"Depuis que la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a validé l'arrêt des soins de Vincent LAMBERT, ce patient accueilli à l'Hôpital Sébastopol de Reims dans un état de polyhandicap profond, de nombreuses personnalités ont souhaité faire connaître leurs réactions et leurs interrogations, parmi lesquels un certain nombre d'évêques de France."

"Une profonde tristesse", une "absurdité". Les réactions du Vatican ne manquaient pas, le 4 novembre 2014, trois jours après le "suicide assisté" d'une Américaine de 29 ans atteinte d'un cancer du cerveau incurable, qui a relancé le débat, aux Etats-Unis et en Europe, sur l'euthanasie."

"Suite à la décision récente de la CJUE et à de nombreuses réactions pas toujours éclairées, voici ma contribution au débat"

"près la loi sur le mariage pour tous, c'est une deuxième grande loi sociétale du quinquennat de François Hollande qui est débattue à partir de ce mardi après-midi à l'Assemblée nationale : la loi sur la fin de vie. Un texte sur un sujet sensible, qui suscite déjà de fortes réactions du côté des représentants religieux."

"Entretien - En France, la proposition de loi Leonetti-Claeys sur la fin de vie a été adoptée par l'Assemblée Nationale, à 436 voix contre 34, un score qui montre le consensus politique sur ce texte. Pourtant, les oppositions se sont faites entendre, dans l'hémicycle et en dehors, certains jugeant que cette proposition de loi ouvre la porte vers l'euthanasie, en introduisant la possibilité nouvelle d'une « sédation profonde et continue » aux patients qui en font la demande. Etienne Pépin, directeur de RCF Alpha (Rennes), a recueilli la réaction de Mgr Pierre d'Ornellas, archevêque de Rennes, et président du groupe de travail sur la fin de vie au sein de la Conférence épiscopale française. Il exprime son inquiétude après ce vote de l'Assemblée nationale."

"L'Assemblée nationale s'est majoritairement prononcée le 17 mars 2015 pour la proposition de loi Claeys-Leonetti sur la fin de vie, examinée en détail les 10 et 11 mars dernier : 436 voix pour, 34 voix contre, 83 abstentions. L'analyse nominative du scrutin public, qui est disponible sur le site de l'Assemblée nationale, fait apparaître les éléments suivants : - Les socialistes ont très majoritairement soutenu le texte : 253 pour, 0 contre, 21 abstentions. - L'UMP s'est révélée plus partagée : 144 voix pour, 25 voix contre (dont la plupart des députés qui avaient tenté d'amender le texte pour en retirer les risques de dérive euthanasique), 25 abstentions. - L'UDI a adopté des positions similaires : 20 voix pour, 6 voix contre, 4 abstentions. - Les écologistes se sont globalement abstenus : 1 voix pour, 17 abstentions. - Les radicaux de gauche également : 2 voix pour, 15 abstentions. - Le groupe qui regroupant le Front de gauche et des députés d'outre-mer a voté majoritairement en faveur du texte : 13 voix pour, 1 voix contre. A l'issue de ce scrutin, plusieurs porte-parole nationaux du mouvement Soulager mais pas tuer, dont fait partie Alliance VITA, ont exprimé leur réaction commune devant la presse. Dans un communiqué de presse, le collectif a annoncé les étapes suivantes de sa mobilisation qui vise à sécuriser la loi Fin de vie contre toute ambiguïté."

"Communiqué de Soulager mais pas tuer : "A l'issue du vote en première lecture à l'Assemblée nationale de la proposition de loi fin de vie, plusieurs porte-parole nationaux du mouvement ''Soulager mais pas tuer'' ont fait part de leur réaction commune. A la sortie des tribunes de l'Assemblée nationale, le mouvement ''Soulager mais pas tuer'' a annoncé les étapes suivantes de sa mobilisation qui vise à sécuriser la loi fin de vie contre toute ambiguïté :"

"La décision de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de maintenir provisoirement en vie le Français Vincent Lambert est « prudente et nécessaire », a confié à l'agence I.Media un responsable des questions éthiques au sein de la curie romaine, le 25 juin 2014. Il confirme en cela la réaction de l'Église de France."

"La décision du conseil d'État d'arrêter les soins portés à Vincent Lambert, une décision suspendue par la cour européenne des Droits de l'Homme (CEDH), a suscité quelques réactions de l'épiscopat français."

"Un amendement au projet de loi Santé entend durcir, à compter du 1er janvier 2018, la règle du consentement présumé du donneur en se passant de l'avis des familles. Réactions du professeur Emmanuel Hirsch, directeur de l'Espace régional de réflexion éthique Ile-de-France. L'amendement adopté en commission des Affaires sociales prévoit de ne plus consulter les familles en cas de don d'organes. N'y a-t-il pas un risque de voir demain des personnes être prélevées contre leur volonté ? Si demain ce texte est adopté, le risque est réel de prélever une personne qui, pour des raisons culturelles ou par manque d'information, ne savait pas qu'il y avait un registre de refus. La communauté des professionnels concernés est rétive à faire les choses à l'insu des familles. C'est toute la relation de confiance qui est engagée avec ce texte. Prélever sur une personne décédée n'a rien d'anodin, il y a donc un certain nombre d'égards à prendre. Si on commence à être flou dans les modalités de prélèvements, on risque d'aboutir à une dérive qui sera préjudiciable à toute la chaîne du don. Ne transgressons pas la philosophie du don qui est un acte volontaire."

"Avons-nous encore le droit d'annoncer le message de l'Eglise sur la valeur et la beauté de la vie humaine? Avons-nous encore la possibilité d'émettre des réserves à propos de la libéralisation extrême de l'IVG ? A voir les déclarations indignées de plusieurs personnalités publiques, on pourrait en douter : étonnant qu'un twitt épiscopal suscite de telles réactions ! Il est vrai qu'avec 220000 avortements chaque année, il est évident que le nombre de femmes concernées est immense. "

"En réaction aux propos de la sénatrice Nadine Grelet-Certenais contre la clause de conscience que les médecins peuvent invoquer pour refuser de pratiquer une interruption volontaire de grossesse (IVG), le syndicat des gynécologues et obstétriciens de France (Syngof) a rappelé l'importance de garantir la liberté qu'ont les médecins de refuser d'effectuer des avortements."

"La Conférence des Evêques de France a publié le 20 septembre 2018 un texte « Respectons la dignité de la procréation ! », dont notre association regrette à la fois la forme et le fond. David & Jonathan, association LGBT chrétienne ouvert à toutes et tous, s'est en effet engagée dans le débat sur l'ouverture de la PMA à toutes les femmes (lien)."

"Dans Valeurs actuelles, bulletin paroissial de la réaction française, on lit ce titre nuancé : «Cette folie qu'est la PMA». Yves de Kerdrel magnifie la déclaration des évêques de France, qui met à l'index la procréation médicale assistée."

"Répondant à une journaliste, le président d'un syndicat de gynécologues a provoqué un scandale en affirmant que sa conscience lui interdisait d'interrompre la vie, et donc de pratiquer des avortements. La virulence des réactions a quelque chose d'étonnant."

"Les réactions violentes d'une certaine blogosphère catholique au discret hommage rendu vendredi par l'épiscopat à l'ancienne grande femme de la politique ne sont pas seulement indignes. Elles sont hors propos. D'abord, parce que réduire une vie aussi riche à la loi de 1974 est faire preuve d'une certaine étroitesse d'esprit. Ensuite, parce que le combat mené par Simone Veil pour légaliser l'avortement, que l'on soit pour ou contre, porte la marque d'une grande dignité."

"Alors que la France enregistre pour la quatrième année consécutive une baisse de la natalité, établissant à 1,87 enfant par femme l'indice de fécondité, la réaction d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé, est pour le moins déconcertante."

"Le Conseil économique, social et environnemental (Cese) a préconisé le 10 avril une légalisation de l'euthanasie. La réaction du Dr Bernard Devalois, responsable des soins palliatifs de l'hôpital de Pontoise."