Tankebanken

Forklaring af hvad Dodd-Frank-loven fra juli 2010 består af. Det er den mest finansregulerende lov der er indført i USA siden 1929.

Lidt om organisering og netværksdannelse på debatsider.

Bitbureauet er en uafhængig internetpoitisk ænketank og interesseorganisation for internettet. Holder til på Overdosseringen på Helgesgade.

Jeg tillader mig at henvise til egen blog, dvs. til et citat fra Peter Wivels bog om Petra Kelly, der handler om afstanden mellem teori og praksis.

Let og overskuelig forklaring af Fractional Reserve Banking. 

Mekanikken står stadigvæk ikke lysende klart for mig. Kan man nå en situation, hvor alle penge så at sige er lånt ud i det maksimale antal led? Og hvis man kan det, hvor er de lånte penge henne? Kan de ikke altid indgå i nye lån? Ihh - rekursivitet er svært at forstå.

Derudover kunne jeg godt li' at vide, om det så faktisk er pga. olien, at bankerne kan blive ved med at trykke nye penge uden at det får alt for voldsom konsekvens i forhold til inflationen.

... uden at have læst hele artiklen tillader jeg mig at bogmærke den fordi den præcist handler om det vi lige nu taler om. The Nations næste nummer er et temanummer om klima og kapitalisme. Her er det Naomi Klein. 

Film: prisen på olie får udvindingen til at standse lang tid før olien slipper op. - Olieprisen er skyld i inflationen - der er skyld i rentestigningen - der er skyld i boligboblens brist - der er skyld i finanskrisen. Olieprisernes stigning bliver årsag til globaliseringens endeligt. Det kan ikke i længden betale sig at adskille produktionen over så store afstande, som den billige oliepris har tilladt.

CSR som er til at tro på - Logi & Co.

Godt at blive opmærksom på, Henrik. Møllerne på taget af Logik er et dagligt samtaletema på vej til vuggestue (nu drejer babymøllen sandelig hurtigt, hva'?). Godt at se at der er opmærksomhed. Spændende firmakonstruktion.

" You can't have zero-growth Capitalism."

Interessant diskussionstråd om kapitalisme og vækst. Ikke at man kommer til bunds, men der slås nogle akkorder an.

Alternativet til fractional-reserve banking (og om hvorfor det stadigvæk er muligt for bankerne at låne penge ud på trods af kravet om 100% afdækning af indskud).

En rigtig udmærket forklaring på pengemængde-begrebet. Og så interessant at se konspirationsbrugeren (Eminus), der på én eller anden måde bare ikke virker overbevisende.

Uanset om cowboy har ret eller ej, er hans måde at tale på helt uacceptabel for mig. Selv hvis han har ret i det faktuelle, har han jo misforstået så mange andre ting, at de diskvalificerer hans indlæg, - for mig i det mindste.

Altså jo - Det er jeg enig i, men det er første gang jeg har set emnet behandlet så udførligt. Ved nærmere gennemlæsning af tråden mener jeg også, at han ikke fanger Eminus spørgsmål, for i praksis vil pengemængden gå op og ned afhængig af bankernes aktuelle udlån. Det er så ikke det samme som, at sige, at bankerne styrer pengemængden, det er snarere markedets lånelyst der styrer, men det er formentlig disse fluktuationer, som Eminus refererer til, og hvor han mener, at det er bankerne, der bestemmer. Jeg vil sige til Cowboys stil, at myten om bankernes kontrol er virkelig sejlivet, når selv en CBS-mand får lov til at gå i byen med forkerte påstande. Jeg har også set flere Occupy Wall st.-folk referere til den påståede kontrol. Vi kommer jo ikke nogen vegne, hvis "vores" argumenter hviler på et forkert grundlag, så kommer det hele bare til at virke lidt dumt og jammerligt.

FRB i eksemplet Icesave. - Og om den østrigske skole der kritiserer FRB. 

Godt fundet, og helt oplagt et system-problem og ikke det Islandske folks problem. Jeg begynder at kunne se, hvorfor denne sag også er interessant. Dertil foresvæver det mig, at der ud over problemet med bank runs også må ligge en væsentlig risikoforøgelse (for at tingene går galt), når de samme penge indgår i flere lån. Man skulle mene, at det øgede risikoen for nedsmeltning. Men jeg er ikke helt sikker.

Mark Bergers blog (ham som skriver ret fint om peak oil og økonomi).

Bare i fald vi skulle løbe tør for stof ...

Trine Pertou Machs kronik om den politik, der også skal gå længere end S-SF indtil videre har skitseret.

Trine Pertou Machs kronik om den politik, der også skal gå længere end S-SF indtil videre har skitseret.

"de unge vil have kontrol med deres krop og liv. I visse kredse er det decideret usmart at drikke sig fuld"

Kom til at tænke på dit udsagn om, at "Et muligt fremtidsscenarie er at den monastiske livsform bliver mainstream, at en livsform i knaphed som munkene både i Vest og i Øst har samlet erfaringer til over hundredevis af år bliver en model til en måde at leve på når materialismen og forbrugsreligionen har vist sit sande ansigt som tomhed"

Hjemmeside der undersøger retorisk subtil undertrykkelse i vores dagligdag - og som også indhenter historier fra læsere. De fremstiller mange genkendelige - og derfor sjove og let forståelige - små episoder og vendinger fra vores dagligdag. De sætter ord på en fornemmelse af den inkluderende men i virkeligheden marginaliserende eller undertrykkende måde at tale til hinanden på.

Synes at sitet blafrer lidt, og er lidt banalt i sine pointer, men godt til inspiration. Eller måske er problemet, at de kun diagnostiserer og ikke opstiller løsninger.

" SF's gruppeformand Ole Sohn mener, at årsagen til den dårlige måling skal findes i diskussionerne om regeringens pointsystem for familiesammenføringer. "

Brugen af meningsmålinger i medier og politiske partier fylder mig med stadig frygt og bæven. Igen og igen ser jeg i øvrigt kommentaren "Vi må bare erkende, at vi ikke har været gode nok til at forklare ...", som forklaring på et fald i meningsmåling. Dvs. set fra partiets side (i hvert fald den officielle forklaring), så har det ikke noget med politik at gøre, ikke noget med midlertidige emotionelle udsving at gøre, etc. Det er altså barokt.

Præcis denne formulering var årsag til en kollektiv ophidselse omkring morgenbordet. Det var specielt den nedladende og infantiliserende tone fra et parti man ellers havde forventet noget andet af. Hvad tror de om os? Det kunne jo være fordi vi er imod pointsystemet og ikke kun regeringens poinsystem at vi flygter fra S og SF. Der kunne jo være et rationale i vores politikerlede. Ny Alliances pludselge succes var jo et tydeligt tegn på at man ønsker noget andet. Hvis vi opfatter at oppositionen kopierer den siddende regering, kan jo være fordi de rent faktisk gør det. Og det er også i tonen: at tale til befolkningen som var det børn i en børnehave. Det er ikke altid, men nogle gange kan en befolkning være klogere end folketinget.

Denne hjemmeside behandler diverse globale emner, men hvad der er særligt er, at den forbinder dem. (Derfor tagger jeg den 'grundlagsdebat').