Skip to main content

Home/ Tankebanken/ Group items tagged fractional

Rss Feed Group items tagged

rune66

Where Do Banks Get Their Money? Fractional Reserve Banking | Discuss Economics Blog - 0 views

  • No one seems to have pointed out that the original example given is actually wrong. (I've stumbled on this looking for something else, but had to comment.) The second balance sheet should still show $1000 as both the total assets and liabilities. The "deposit creation multiplier" idea referred to is the theoretical maximum aggregate balance sheet of the banking sector, if there is more than one bank and they all lend to each other and only each other. Its double counting, but that's allowed in the calculation of M4 money supply, but isn't allowed on any particular bank balance sheet (which is why the example is so wrong).
    • rune66
       
      Jeg forstår ikke helt, hvad han siger, man han lyder som om han har check på det, og han siger, at eksemplet er forkert.
  • promisory notes
  • promisory notes
    • rune66
       
      Og hvad i alverden er så det?
  •  
    Det her med, at penge bliver skabt ud af den blå luft, er tilsyneladende noget nogle sætter lig med fractional reserve banking. Problemet er når mellemregningerne bliver sprunget, for faktuelt er det ikke præcist, og banken SKAL altså have pengene på bogen.
rune66

Er det iorden at bankerne styrer pengemængden i samfundet? - Side 2 - 1 views

  •  
    En rigtig udmærket forklaring på pengemængde-begrebet. Og så interessant at se konspirationsbrugeren (Eminus), der på én eller anden måde bare ikke virker overbevisende.
  •  
    Uanset om cowboy har ret eller ej, er hans måde at tale på helt uacceptabel for mig. Selv hvis han har ret i det faktuelle, har han jo misforstået så mange andre ting, at de diskvalificerer hans indlæg, - for mig i det mindste.
  •  
    Altså jo - Det er jeg enig i, men det er første gang jeg har set emnet behandlet så udførligt. Ved nærmere gennemlæsning af tråden mener jeg også, at han ikke fanger Eminus spørgsmål, for i praksis vil pengemængden gå op og ned afhængig af bankernes aktuelle udlån. Det er så ikke det samme som, at sige, at bankerne styrer pengemængden, det er snarere markedets lånelyst der styrer, men det er formentlig disse fluktuationer, som Eminus refererer til, og hvor han mener, at det er bankerne, der bestemmer. Jeg vil sige til Cowboys stil, at myten om bankernes kontrol er virkelig sejlivet, når selv en CBS-mand får lov til at gå i byen med forkerte påstande. Jeg har også set flere Occupy Wall st.-folk referere til den påståede kontrol. Vi kommer jo ikke nogen vegne, hvis "vores" argumenter hviler på et forkert grundlag, så kommer det hele bare til at virke lidt dumt og jammerligt.
rune66

History of the United States dollar - Wikipedia, the free encyclopedia - 0 views

  • The sudden jump in the price of gold after the demise of the Bretton Woods accords was a result of the significant prior debasement of the US dollar due to excessive inflation of the monetary supply via central bank (Federal Reserve) coordinated fractional reserve banking under the Bretton Woods partial gold standard.
  •  
    Har undret mig lidt over, hvordan FRB kunne sameksistere med en guldstandard (for det gjorde de). Det lader til, at pengemængden også under guldstandarden (Bretton Woods) ekspanderede, og at USA's centralbank på den måde i realiteten ikke har kunnet veksle alle dollar til guld. Præcis som banker i dag, har de garanteret at de kunne vel vidende, at hvis alle dollar skulle veksles, så kunne de ikke.
rune66

Banken tager røven på dig - Politiken.dk - 3 views

  • »Nu sætter jeg 100.000 kroner ind på din kassekredit«. Pointen er, at banken udlåner nogle penge, som de ikke har.
  • Det er en særdeles lukrativ forretning at stå for produktionen af penge.
    • rune66
       
      Igen misforståelse - Bankerne producerer altså ikke penge i naiv forstand. "Produktionen" af penge foregår ved, at penge der er lånt kommer tilbage til bankerne i form af indlån, der så kan lånes ud igen. Jeg synes det gør pokker til forskel at fremstille det ukorrekt på denne måde, og det er måde at gøre bankerne til syndebukke.
    • sylvester roepstorff
       
      At producere penge vil her såvidt jeg har forstået sige at banken kan udlåne penge fordi den selv har en garanti for at dække at en kunde evt. går konkurs. Banken omsætter så at sige potentiel kapital (garanti) til kinetisk kapital (udlån). Men den har ikke disse penge - dvs. kun i form af garanti. Så det er igen et spørgsmål om hvad penge er. Er det potentiel eller kinetisk kapital (der sikkert har et mere fagligt udtryk), er det garantier eller likviditet. (Jeg er usikker her).
  • Den finans- og gældskrise, der i løbet af de seneste 3-4 år har bredt sig til stadig flere områder af samfundet, er ikke en kortvarig forstyrrelse, det er selve kulminationen på en finansiel udbytning, der har fundet sted i de seneste tre til fire årtier.
    • rune66
       
      Jeg mener han fordrejer fakta for at sadle sin egen hest. Hvorfor er det en udbytning at tage renter for at låne penge ud? Til syvende og sidst er der altså ikke nogen, der bliver tvunget til at optage lån.
    • sylvester roepstorff
       
      Han bruger ellers et udmærket eksempel på at man faktisk være tvunget til at optage lån for at skaffe sig en bolig, som det ikke er muligt på nogen anden måde. - Og uanset om man overforbrugt eller ej, så er der ubalancer imellem kreditorer og debitorer. Næsten på samme måde som vi tidligere har været opmærksom på der var imellem 1. og 3. verdenslandene.
  •  
    Myterne breder sig hurtigt! Såvidt jeg forstod vores Jakob i salonen, så er det ikke korrekt, at sige, at banken ikke har pengene. Jo den HAR faktisk pengene i form af indlån. Kunne godt lige tænke mig, at få Jakob til at mane artiklens misforståelse i jorden.
  •  
    Forstår ikke, hvad du mener med "banken kan udlåne penge fordi den selv har en garanti for at dække at en kunde evt. går konkurs". Som jeg har forstået det kan en bank kun låne penge ud, som findes i banken enten i form af indlån eller ansvarlig kapital. Den kan ikke skabe penge ud af den blå luft, som det antydes i artiklen. Hvis de kunne det ville der jo heller ikke være nogen form for bremse på systemet, og det er der jo. Kunne være interessant lige, at få Jakob til at sige et par ord om det.
rune66

Pakken der skal redde verden: Se EU's aftale - Politiken.dk - 1 views

  •  
    "Fra 30. juni 2012 skal bankerne lægge ni kroner til side i bankboksen, for hver 100 kroner, de har, i henhold til nærmere regler, der bestemmes i samråd mellem de enkelte eurozonelande og EBA, European Banking Authority. "
  •  
    Sjovt, at det åbenbart er en opgradering af kravet, men her står det jo simpelthen sort på hvidt.
1 - 5 of 5
Showing 20 items per page