Group items tagged

Metaphern sind mächtig. Sie machen einen Sachverhalt nicht nur anschaulich; sie bestimmen fundamental, wie wir ihn wahrnehmen. Bilder werden zu Rahmen, innerhalb deren wir denken. Das Bild von der Raubkopie ist falsch. Ein Raub ist im Grundsatz das gewaltsame Wegnehmen fremder Sachen. Es lässt sich schon darüber streiten, ob beim ungenehmigten Kopieren jemandem tatsächlich eine Sache weggenommen wird. Ganz sicher aber lässt sich feststellen, dass ihm dabei keine Gewalt angetan wird.

Der Begriff "Raubkopie" ...************... ist defenitiv falsch, denn laut Gesetz ist Raub nur dann der Fall, wenn der Diebstahl durch Gewalt und/oder Androhung von Gewalt stattfindet. Aber bei 99,9% der illegalen Kopien ist nichtmal ansatzweise Gewalt im Spiel.

Raub ist salopp gesagt Diebstahl mit Gewalt (StGB §249) und daher ist der Begriff für das, was beim Filesharing (und Ähnlichem) geschieht grundlegend falsch. Vor allem der Aspekt der Gewalt findet sich hier überhaupt nicht.

In der Vergangenheit ist der Begriff 'Raubkopie' in die Kritik geraten, da er nach Meinung vieler Kritiker Assoziationen mit einem weitaus schwerwiegenderen Straftatbestand weckt: dem Raub. Juristisch bezeichnet das Bestimmungswort „Raub" ein Verbrechen, bei dem jemandem eine bewegliche Sache mittels Gewalt oder körperlicher Bedrohung weggenommen wird. Auch allgemeinsprachlich wird das Wort „Raub" normalerweise nur für den Diebstahl physischer Güter und nur im Zusammenhang mit Gewaltanwendung oder -androhung verwendet. Dies trifft im gegenständlichen Fall aber in doppelter Hinsicht nicht zu, da das Original weiterhin beim Urheber bleibt und auch keine Gewalt oder körperliche Bedrohung stattfindet

Ganze Archive sind geraubt, wenn man der Website des springerschen Lügenschmierblattes “Die Welt” glaubt. Und das Verrückte daran ist: Sie sind auch noch da, wo sie waren, diese ganzen Archive. Jede einzelne Datei. Ein “Raub” ist es, bei dem nichts fehlt, und bei dem zu allem Überfluss noch nicht einmal Gewalt angewendet oder angedroht wurde. Es wurde nämlich nichts geraubt

dass die Unterhaltungsindustrie zur Durchsetzung ihrer Ansprüche die Politik dazu bewegen will, Grundrechte einzuschränken

Der sogenannte Gallo-Bericht, der im Europaparlament mit der Mehrheit der konservativen Abgeordneten angenommen wurde, schlägt vor, diese Verfahren in ganz Europa zu übernehmen. Schließlich sollen, nach Vorstellung der Unterhaltungsindustrie, die Provider zukünftig den Internetverkehr ihrer Nutzer kontrollieren. Das ist so, als würde man die Post dazu verpflichten, alle Briefe zu öffnen, um zu kontrollieren, ob dort eine nicht autorisierte Kopie verschickt wird. Und all dies wird in Hinterzimmern zwischen Lobbyisten und Eurokraten ausgeklüngelt und in Richtlinienentwürfe umgesetzt

Beide begehen aber noch einen weiteren kardinalen Fehler, der bis heute fahrlässig oder vorsätzlich wiederholt wird. Sie wenden nämlich die Terminologie und die Rechtsvorstellungen, die sich für Sachgüter entwickelt hatten, per Analogie auf die Kategorie der Ideen, Konzepte, geistigen Schöpfungen etc. (immaterielle Güter) an. Die Sachverhalte sind aber nicht analog

Eine scheinbare Lappalie, die aber die Ausmaße des Anti-Piraterie-Gesetzes deutlich macht. Sopa würde die juristische Grundlage liefern, sogenannte Schurkenseiten umstandslos aus dem Netz zu filtern und so angeblich rechtswidrige Inhalte zu entfernen

will aber wohl ohnehin eher zeigen, wie schnell potentiell Inkriminierendes bei den Verfechtern des Urheberrechts zu finden ist

Darf man einen solchen Kampfbegriff der Industrie überhaupt benutzen? Streng gesehen suggeriert er ein falsches Bild. Unter einem Raub versteht man ein Delikt, bei dem unter Gewaltanwendung oder zumindest -drohung dem Opfer Gegenstände entwendet werden. Bei einer Raubkopie werden weder Objekte entwendet noch kommt es zu einer Gewaltanwendung. Der Begriff verschärft damit die Tat und überdramatisiert sie.