Group items tagged

À l'heure de la crise de confiance et du mécontentement vis-à-vis des institutions, la technologie blockchain, qui promet davantage de désintermédiation et de transparence, séduit et intrigue. Elle semble représenter à la fois une menace et une opportunité pour la démocratie et les valeurs de l'économie sociale. Dans cette note d'analyse, POUR LA SOLIDARITÉ-PLS se propose d'aborder le sujet de la blockchain, de ses limites et de ses opportunités pour l'économie sociale. La blockchain est une technologie de stockage et de transmission d'informations, transparente, sécurisée, et fonctionnant sans organe central de contrôle. Elle pourrait révolutionner nos systèmes économiques et nos manières d'échanger : elle est vectrice de transformations profondes dans de nombreux domaines d'application. Elle porte surtout la promesse d'une nouvelle gouvernance basée sur des principes novateurs : collaboration, décentralisation et transparence. Mais elle est également l'expression d'un libéralisme débridé, aux antipodes de la démocratie. En cela, elle pose un défi de taille à la démocratie. Les valeurs sur lesquelles elle a été construite, poussées à leur paroxysme, pourraient menacer la vision de la société défendue par l'économie sociale et mettre à mal les idéaux de solidarité et de collaboration. C'est pourquoi l'économie sociale et solidaire doit s'approprier les clés de cette nouvelle technologie, en vue d'une utilisation au service d'un modèle économique citoyen, social et durable.

L'engagement citoyen est plus que jamais dans notre société un enjeu central et un facteur majeur de préservation et d'approfondissement de notre démocratie. C'est dans ce contexte que les réseaux sociaux numériques ont pris en une décennie une place spectaculaire: 56% des Français.es en sont membres. Ils constituent des outils extrêmement puissants et attractifs et offrent des potentialités remarquables pour susciter et favoriser l'engagement. Il importe toutefois de les percevoir comme des outils et de mesurer les faiblesses, les biais et les risques qui leur sont inhérents. L'avis propose de favoriser, reconnaître et valoriser l'engagement, les initiatives citoyennes et la démocratie participative via les réseaux sociaux et de donner aux socionautes des instruments, au coeur desquels l'éducation et la formation, afin de développer un usage responsable et de lutter contre les dérives de ces nouvelles technologies numériques.

L'engagement citoyen est plus que jamais dans notre société un enjeu central et un facteur majeur de préservation et d'approfondissement de notre démocratie. C'est dans ce contexte que les réseaux sociaux numériques ont pris en une décennie une place spectaculaire: 56% des Français.es en sont membres. Ils constituent des outils extrêmement puissants et attractifs et offrent des potentialités remarquables pour susciter et favoriser l'engagement. Il importe toutefois de les percevoir comme des outils et de mesurer les faiblesses, les biais et les risques qui leur sont inhérents. L'avis propose de favoriser, reconnaître et valoriser l'engagement, les initiatives citoyennes et la démocratie participative via les réseaux sociaux et de donner aux socionautes des instruments, au coeur desquels l'éducation et la formation, afin de développer un usage responsable et de lutter contre les dérives de ces nouvelles technologies numériques.

"Les algorithmes sont de plus en plus présents dans notre vie quotidienne et dans les processus de décision. Or, à l'ère des big data et de l'intelligence artificielle, l'obscurité de certains traitements automatisés pourraient menacer l'État de droit et la démocratie. L'informaticien David Monniaux décrypte les logiques à l'œuvre dans la méthode algorithmique et pointe ses possibles dangers. "

Si la révolution numérique a apporté son lot d'opportunités, les attaques par ransomware ou les multiples campagnes de désinformation, montrent qu'elle est aussi un vecteur de risques autant pour les individus et les entreprises, que pour les institutions politiques. Comment nos démocraties sont-elles impactées par cette nouvelle vague de menaces ? Quels sont les grands équilibres de ce « cyberespace » qui englobe toutes les activités numériques ? Et surtout, que faire, pour anticiper sereinement l'avenir ? Le 2 novembre 2020, à la veille de l'élection américaine, Alix Desforges, chercheuse au centre GEODE de l'Université Paris 8, Jean-Louis Gergorin, ancien vice-président exécutif d'EADS, et Michel Monneret, directeur de l'Agence Française de Numérique de la société civile, ont répondu à ces grandes interrogations au cours d'une conférence digitale organisée par Synopia. Cette note synthétise leurs échanges.

Le colloque qui s'est tenu au Sénat, le 14 novembre 2019, sous le haut patronage du Président du Sénat, a ainsi donné lieu à une réflexion collective sur trois problématiques cruciales pour la défense des droits de l'Homme à l'avènement du numérique : - en premier lieu, les droits numériques des citoyens sont-ils la « nouvelle frontière » - au sens de John Fitzgerald Kennedy lors de sa campagne de 1960 - des droits de l'Homme, c'est-à-dire la nouvelle ambition que le Conseil de l'Europe doit porter au XXIème siècle auprès de ses États membres ? - en deuxième lieu, quelles réponses le Conseil de l'Europe et ses États membres peuvent-ils apporter, à leurs niveaux, face à l'expansion et à la banalisation des fake news dans les démocraties européennes ? - enfin, l'impératif d'une action multilatérale, dans le cadre du Conseil de l'Europe, mais aussi au-delà, pour lutter sur le Web contre les discours de haine, la cybercriminalité et le cyberterrorisme est-il suffisamment pris en compte par les États, seuls tenants de l'autorité légitime pour prévenir et réprimer ces fléaux ? Chacun de ces sujets a donné lieu à la confrontation des analyses de plusieurs intervenants aux compétences, aux responsabilités ou aux rapports officiels reconnus. À chaque fois, au moins un représentant du Conseil de l'Europe a été amené à en présenter l'action, tandis que d'autres intervenants d'organisations internationales, d'administrations nationales ou experts de la société civile et universitaires ont apporté l'éclairage de leurs expériences respectives au débat. Le présent rapport, qui synthétise les échanges de cette journée de réflexion, s'inscrit dans le même dessein. À travers cette publication, la délégation française à l'APCE souhaite apporter sa pierre à un édifice indispensable au quotidien de nombreux citoyens. Le Conseil de l'Europe, en dépit de ses 70 ans, es

"L'accroissement et l'intensification du débat public sur Internet posent aux démocraties européennes un défi de taille, celui de la régulation d'espaces en grande partie administrés par les géants du numérique. Comment la discussion en ligne peut-elle devenir propice à l'exercice de la rationalité critique ?"

Dossier « Défendre la démocratie » : la bataille des fake news. (3/5) "Dans un monde numérisé où les risques de manipulation de l'opinion sont réels, les logiciels libres aident à remettre la technologie au service de l'action citoyenne."

"Au-delà de la consultation sur la réforme de l'Assemblée nationale, Émeric Brehier, directeur de l'Observatoire de la vie politique de la Fondation, et Henri Isaac, président de Renaissance numérique, ont voulu s'interroger sur le rôle du citoyen à l'ère d'une démocratie numérique. Quelles opportunités offrent,"

"Révélé par le blog juridique du cabinet Landot & Associés, un jugement du tribunal administratif de Dijon montre à quel point la jurisprudence - et même les règles de la démocratie tempérée - peine à suivre le rythme des évolutions technologiques. L'affaire concerne en l'occurrence la commune de Migennes (Yonne, 7.000 habitants), jusqu'alors plus connue pour sa gare que pour son internet 3.0. Elle vise la page Facebook et le fil Twitter de la commune."

"La planète Internet serait-elle en train de perdre ses esprits ? Wired, l'évangile des techies, publie une tribune de Philip M. Napoli, professeur à l'Université de Duke, en faveur de la création d'une agence de régulation pour le Net : celle-ci, calquée sur la Federal Communications Commission (FCC), garantirait un certain nombre de principes à finalité d'intérêt général comme le pluralisme, la protection de l'enfance ou la lutte contre le fossé numérique. Certes, dit l'article, des dispositions anti-trust, qui font aujourd'hui débat dans les sphères politiques américaines, sont urgentes, mais clairement insuffisantes pour protéger les intérêts du citoyen. En effet, Internet sape les fondements de la démocratie en transformant l'espace public en une place de marché des idées organisée par des algorithmes. L'auteur[1] assène un argument audacieux : la FFC impose aux opérateurs de broadcast des obligations car elle leur attribue des autorisations sur des ressources publiques, des fréquences, - un droit que lui octroie le 1er amendement ; or les plateformes digitales font aussi fortune à partir d'un bien public, nos données d'usagers. D'où la proposition d'établir un parallélisme des modes de régulation entre audiovisuel et Internet."

"Trois questions à Arnaud Esquerre, sociologue, dont le livre « Le Vertige des faits alternatifs » (160 p., 17 €) vient de paraître aux éditions Textuel."

"L'usage des algorithmes d'apprentissage et des données massives à des fins de campagne marketing politique représente-t-il une menace sérieuse pour notre modèle démocratique ?"

"La Présidente de l'APCE a plaidé pour une approche plus sensible aux droits humains dans les travaux sur l'intelligence artificielle, s'adressant aujourd'hui à la Conférence organisée par la présidence finlandaise du Comité des Ministres à Helsinki sur 'Maîtriser les règles du jeu - l'impact du développement de l'intelligence artificielle sur les droits de l'homme, la démocratie et l'état de droit'."

"La post-vérité, avec ses « fake news » et ses « faits alternatifs », menacerait nos démocraties. Que cette idée soit fondée ou non, l'urgence commande surtout de s'intéresser aux potentielles conséquences d'une future loi contre les fausses nouvelles, et aux possibles contours de cette loi."

"« Dans le monde numérique, le citoyen devient acteur à part entière et entre dans un espace où il défie et même délégitime les puissants. L'internet permet à l'espace public de changer d'échelle et s'affranchit des étiquettes politiques ; les habits idéologiques et partisans sont trop petits pour son ambition qui vise le noyau même du politique, la démocratie, en aspirant faire éclater le premier et refonder la seconde. Il aspire aussi à en construire l'auteur et l'acteur, l'e-citoyen ». Anna Krasteva, professeure à la Nouvelle Université Bulgare et docteur à l'Université de Lille analyse la portée politique de l'Internet : celle d'une « e-citoyenneté » élargie et augmentée."

"« Plus de deux milliards d'internautes dans le monde surfent aujourd'hui sur Internet, avec des outils numériques de plus en plus sophistiqués. Internet a des incidences complexes et insoupçonnées sur le fonctionnement du monde, des Etats, des organisations et des individus. Les activités humaines se déploient non plus sur un territoire défini mais dans le vaste cyberespace, espace numérique par excellence, encore mal connu du grand public ». Pour Myriam Quéméner, procureur adjoint et responsable du pôle criminel au tribunal de grande instance de Créteil, internet est un fabuleux espace de liberté, mais aussi le lieu de dérives inévitables : du cyber-harcèlement aux escroqueries en ligne, jusqu'à la cybercriminalité et ses ramifications mafieuses, qui mettent en péril les démocraties et appellent à une mobilisation réelle des pouvoirs publics."

"En deux jours, coup sur coup, Facebook a annoncé déployer ses outils de surveillance de masse pour détecter les comportements suicidaires puis pour lutter contre le terrorisme. La concomitance de ces annonces révèle parfaitement la politique de fond du réseau social hégémonique : se rendre aussi légitime que les États et, avec l'accord bien compris des « démocraties libérales », remplacer celles-ci pas à pas."

"Considérés comme une menace pour la démocratie et l'information, les deepfakes sont aussi de redoutables outils de cyber-harcèlement. Ces fausses vidéos visent ainsi le plus souvent des activistes, des journalistes, mais d'abord et avant tout des femmes."

"Premier livre de David Chavalarias, directeur de l'Institut des Systèmes Complexes de Paris, organisme rattaché au CNRS, Toxic Data (Flammarion, mars 2022) propose une observation aussi fine qu'inquiétante de l'explosion de Fake news et diverses techniques de manipulation à des fins électorales. Rien de neuf sous le soleil, me direz-vous ? Si, l'ampleur. Apprenant de leurs erreurs passées, les organisateurs de ces campagnes deviennent sans cesse plus précis dans leurs ciblages comme leurs messages. Pour David Chavalarias, ce n'est rien moins que l'existence de la démocratie stricto sensu qui est désormais menacée. Entretien."