Group items tagged

"Remis [le 17 avril 2013], le rapport parlementaire de la mission d'information sur les conditions d'emploi dans les métiers artistiques évoque explicitement la licence globale comme une réponse au problème de la rémunération des créateurs, et de l'adaptation du droit d'auteur aux réalités du numérique."

"Quand on parle édition numérique et spécialement fabrication, il y a un logiciel qui revient sans cesse. InDesign. Normal, puisque le logiciel d'Adobe est confortablement installé dans les processus de fabrication des éditeurs - presque autant que Photoshop et Illustrator chez les graphistes - et que les maquettes papier sont la plupart du temps réalisées à l'aide de cet outil. Mais InDesign est un logiciel dit « WYSIWYG ». Quid? En bon français, il s'agit de l'abréviation de « What you see is what you get » (« Ce que vous voyez est ce que vous obtenez »). En somme cela veut dire que la page que vous voyez à l'écran sera transformée en code informatique par le logiciel, qui la reproduira à l'image exacte de la version écran. Donc de ce que vous lui avez demandé. Et c'est là que les problèmes commencent. "

"Grand entretien avec Aurélie Filippetti dans «Livres Hebdo» du 18 janvier. Question posée: que peut-on faire pour aider la chaîne du livre? «Volontariste», la ministre de la Culture prend les problèmes un par un: librairie, numérique, lecture, édition. Elle expose ses solutions, limpides, détaillées dans un langage cristallin. Les annonces seront faites en mars. Mais la feuille de route est prête. Voici la liste des huit mesures, fortes et précises, qui vont permettre à la France de redevenir un grand pays de littérature. [...] Point 7 : concernant le numérique, la ministre annonce avec vigueur que "la société numérique doit être une société où chacun obtient plus de garantie"."

"Le 11 avril aura lieu à Paris le premier bookcamp jeunesse. Une demi-journée d'ateliers pour se rencontrer et échanger autour des questions qui animent l'édition et la création numérique pour la jeunesse : adaptation, conception, production, diffusion, marketing, médiation, usages... Un bookcamp, c'est un moment de réflexion et d'expérimentation partagées. Ce n'est pas une conférence, ce n'est pas non plus une table ronde. Le mot d'ordre ? Tous participants. Venez. Avec vos idées, vos questions, vos problèmes, vos expériences. La richesse d'un bookcamp, c'est vous. L'objectif ? Aller au-delà des constats pour ouvrir la voie à des idées nouvelles, à des expérimentations aussi. Pour concevoir des œuvres numériques, il faut être créatif, inventif, tenace, agile. Nous espérons ces ateliers bouillonnants, pétillants, concrets et riches de votre présence et de votre expérience. Nous vous y attendons avec plaisir et impatience."

"La France a un mois pour renoncer à sa TVA réduite sur le livre numérique. La Commission européenne de Bruxelles a adressé, ce mercredi 24 octobre, un "avis motivé" sur les livres électroniques à la France et au Luxembourg. Ces deux pays ne respectent pas la directive TVA, car ils ont tous les deux instauré un taux réduit (de 7 % en France et de 3 % au Luxembourg). La Commission demande donc à la France d'augmenter la TVA sur le livre numérique de 7 % à 19,6 %. Problème : la France entendait justement baisser sa TVA sur le livre (numérique et papier) à 5,5 % à partir de janvier 2013. En juillet 2012, la Commission avait déjà envoyé une lettre de mise en demeure à la France et au Luxembourg. Si la France n'obtempère pas ou si ses arguments ne convainquent pas, Bruxelles menace de saisir la Cour de justice européenne."

"Le fait de proposer internet en bibliothèque ne pose plus trop de problèmes : il suffit d'enregistrer les logs pour s'assurer un cadre légal. Internet en ethernet ou en wifi, l'usager a donc accès au web et s'en contente. Ce qu'il ignore souvent, c'est que cet accès est restreint. Quelle est la légitimité de ce filtrage ?"

"Sherry Turkle ne refuse pas d'un bloc la technologie : c'est la remise en cause d'un monde techno-centré qui occupe le cœur de son argumentation. Finalement, la chercheuse du MIT nous invite à prendre du recul, à ne pas envisager la technologie comme la solution à tous nos problèmes, à en corriger les insuffisances et les excès, mais surtout à la mettre au service de buts humains. Une phrase résume à elle seule ce projet : « Nous n'avons pas à regretter ou à dénigrer la technologie. Il suffit de la remettre à sa place. » La critique qu'elle délivre s'inscrit dans une perspective émancipatrice, mais il convient d'y voir également une condamnation morale, qui met dos à dos de façon systématique l'homme et la machine."

"Alors que le pugilat judiciaire continue entre Google et les auteurs dans le cadre du procès Google Books, Robert Darnton, directeur de la Bibliothèque d'Harvard, a annoncé lundi 9 avril 2012 à l'occasion d'une conférence que la DPLA (Digital Public Library of America) verrait le jour en 2013, avec deux millions de livres numérisés accessibles gratuitement. Ce projet, qui rassemble beaucoup d'énergies aux Etats-Unis, est conçu comme une alternative publique et strictement non-lucrative à Google Books, dont l'objectif est de permettre un accès gratuit en ligne à un maximum d'ouvrages numérisés, que ceux-ci soient sous droits ou non. A l'occasion de son intervention, Darnton a indiqué que le plus grand défi d'une telle entreprise résidait dans les problèmes juridiques relatifs au droit d'auteur, et il a apporté quelques précisions sur ce qui pourrait constituer le modèle juridique de la future DPLA."

François Bon explique plus en profondeur le projet PUBLIE.PAPIER, et notamment avec les problèmes de droits d'auteur que cela soulève : "Il s'agit donc d'une rupture décisive, avec des enjeux juridiques pour certains totalement indémêlables. Seulement, c'est au droit de nous rattraper, et pas à nous de l'attendre."

"Je réalise après mon dernier essai d'attirer l'attention sur le "problème DRM/Amazon France" que si j'attache beaucoup d'importance à l'affichage des DRMs, beaucoup n'y prêtent pas forcément attention." Explications claires et synthétiques de TheSFReader.

"La gestion des droits numériques ou (DRM) a pour objectif de contrôler par des mesures techniques de protection, l'utilisation qui est faite des œuvres numériques, nous dit Wikipédia. Dans la pratique il s'agit surtout ici de rendre artificiellement sa rareté à un produit culturel qui se diffusait auparavant sur support physique (disque, dvd, livre…) afin, pense-t-on, de lui conférer ainsi une plus grande valeur commerciale. Le problème c'est que le contrôle finit toujours par compliquer la tâche de l'utilisateur qui avant même de songer à partager souhaite juste jouir de son bien sur le périphérique de son choix (ordinateur, lecteur, baladeur, smartphone…). On ne sait plus trop alors ce qu'on achète finalement car on est plus dans la location temporaire fortement balisée que dans la propriété sans entrave. Et d'aboutir à ce témoignage absurde et révélateur où ce sont ceux-là mêmes qui placent les DRM qui décident de tenter illégalement de s'en débarrasser une fois passée de l'autre côté de la barrière, c'est-à-dire simple client."

"Le gigantesque problème que pose l'édition scientifique est loin d'être nouveau. Nous sommes dans une situation où des universités payent des équipes pour faire de la recherche et en publier les résultats dans des revues. Les revues obtiennent du contenu de manière gratuite, voire font payer leur travail éditorial. La sélection des articles est effectuée par d'autres chercheurs, tout aussi bénévoles pour ces tâches. Et au final, les universités doivent racheter la connaissance qu'elles ont elles-mêmes produite. [...] La bibliothèque de l'université Harvard vient ainsi de publier un memorandum d'une grande violence dans la clarté avec laquelle la situation est dépeinte : "Nous arrivons à cette conclusion : nous ne pourrons pas maintenir les abonnements aux principales revues et particulièrement aux revues électroniques des fournisseurs historiques. Conserver ces abonnements dans les conditions actuelles n'est pas financièrement tenable. Cela signifierait gravement saper le travail - déjà compromis - de constitution des collections dans d'autres disciplines.""

"Google vient d'annoncer la fin de son programme de revente d'ebooks. il était destiné aux libraires indépendants, qui pouvaient ainsi vendre des ebooks Google directement via leurs sites. Problème : ce service n'attirerait pas une audience suffisante, telle que Google semblait en attendre."

"La typographie est un vieil art. On sait que l'informatique et Internet lui ont fourni un nouvel essor et ont aussi posé de nouveaux problèmes aux typographes, on en a déjà parlé ici. Mais si on a décidé d'y revenir aujourd'hui c'est parce que les choses bougent encore, bougent à nouveau."

"Qu'est-ce qu'un livre numérique ? Cette question est revenue sous différents angles : un livre homothétique [...] ? Un livre augmenté ? Un livre lu sur tablette ou un autre support ? Ces questions sont dépassées ; en revanche, Bruxelles n'a pas manqué de nous rappeler que c'était un service. Eh oui, un service. [...] Cela dit, les juristes font la différence entre le produit numérique, qui est un bien, et sa distribution, qui est un service. Le problème est l'adéquation des textes avec la réalité des enjeux du moment et des années à venir."

Selon Livres Hebdo PL2i a justifié cette fermeture du fait des problèmes techniques et du financement pas suffisant. La décision finale sera prise en juin par les actionnaires.

"L'IDPF (organisme de normalisation autour du livre électronique) vient de publier un document sur son approche recommandée pour les DRM. Cette approche légère résout pour moi trois limitations qui me semblent fondamentales : je peux partager mes contenus à mes proches, genre conjoint et enfants ; je peux utiliser autant d'appareil que je le souhaite ; je peux accéder et lire mes contenus à vie, même si l'éditeur arrête ses services ou que le fournisseur de DRM passe à autre chose. [...] Les procédés de watermarking me semblent préférables : les mêmes bénéfices sans les problèmes qui vont avec."

"L'International Digital Publishing Forum (IDPF) se penche sur le problème du DRM et tente de trouver le bon compromis, à mi-chemin entre un DRM « pur et dur » et pas de protection du tout. Pour le moment, un modèle se démarque, le watermarking (tatouage apposé sur les ebooks au moment de l'achat). Certains éditeurs ont fait ce choix et l'exemple le plus retentissant est J.K. Rowling avec sa librairie de livres électroniques dédiés à Harry Potter. L'IDPF entend trouver une alternative et proposer un standard qui contentera tout le monde. Bill Rosenblatt, expert sur la question du copyright, admet que les éditeurs prennent de plus en plus conscience que les DRM travaillent contre leurs intérêts."

"Dans une tribune écrite pour le Guardian, la commissaire européenne à la concurrence, Neelie Kroes, revient sur les raisons du sous-développement du marché de l'e-book et pointe du doigt ses causes principales : les problèmes d'interopérabilité entre les différentes plateformes, les droits d'auteurs et la TVA. Alors que les premiers empêchent l'utilisateur de lire ses ouvrages sur tous les supports, les seconds peuvent freiner les ventes à l'international d'un auteur en contraignant l'utilisateur à passer par un service spécifique qui détient les droits. Dernier point, la TVA que Neelie Kroes estime urgent d'harmoniser à l'échelle européenne en l'alignant sur le taux mis en place pour les livres papier."

"Au terme de plusieurs mois de vifs débats et de manifestations, et après une série de votes négatifs en commission, le Parlement européen a voté contre le traité de lutte contre la contrefaçon ACTA, par 478 voix contre, 39 voix pour et 165 abstentions. Ce texte, négocié en secret entre une dizaine de pays (Europe, Etats-Unis, Japon...) instaurait un accord commercial visant à lutter contre la contrefaçon, tant physique que numérique. Il proposait notamment de renforcer la lutte contre les médicaments contrefaits ou d'harmoniser les outils de répression contre le téléchargement illégal. Mais pour de nombreuses associations de défense des libertés numériques ou de défense des malades du sida, le texte présentait des risques d'importantes dérives. Sur la forme, d'abord : le fait que le texte ait été négocié en secret, loin du regard des élus, posait problème. Sur le fond, surtout : bien que la version finale du texte ait été débarassée de certaines de ses dispositions les plus controversées, il comportait des mesures inédites et jugées liberticides, comme une procédure simplifiée pour que les ayants droit puissent obtenir des fournisseurs d'accès à Internet l'identité des internautes suspectés de télécharger illégalement."