Group items tagged

"Le fait de proposer internet en bibliothèque ne pose plus trop de problèmes : il suffit d'enregistrer les logs pour s'assurer un cadre légal. Internet en ethernet ou en wifi, l'usager a donc accès au web et s'en contente. Ce qu'il ignore souvent, c'est que cet accès est restreint. Quelle est la légitimité de ce filtrage ?"

Pour dynamiser la concurrence dans le commerce électronique, la Commission européenne propose une réglementation qui obligerait les marchands à traiter tous les clients à égalité, quel que soit leur pays. Mais la réglementation contre le blocage ou le filtrage géographique ne s'appliquera pas aux services de contenus protégés par le droit d'auteur.

"100 livres, 99 centimes l'un, c'est l'offre des éditions Bragelonne de ce premier avril. Même si on est à des années lumières de certaines autres maisons, ce n'était pas un poisson d'avril. Et pour répondre rapidement : non, ce n'étaient pas des nouvelles, des livres autoédités sans filtrage ou des rebus. On parle de romans on ne peut plus classiques, dont quelques uns que je connaissais déjà. Oh, et c'était sans DRM bien entendu."

"Après plusieurs années de lutte contre l'ACTA, l'accord commercial anti-contrefaçon vient d'être rejeté par le Parlement européen qui a largement voté contre le texte mercredi dernier. Ce traité prévoyait notamment l'obligation pour les FAI de suspendre l'accès à Internet des pirates récidivistes, et de mettre en place des mesures de filtrage et de blocage en concertation avec les ayants droit. De nombreuses organisations détractrices, telles La Quadrature du Net ou encore l'IABD, s'étaient élevées contre cet traité anti-démocratique de l'Union européenne et en avaient notamment souligné les risques pour les libertés sur Internet. Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net conclut ainsi le combat : "La victoire contre Acta doit marquer le début d'une nouvelle ère dans laquelle les décideurs publics font passer les libertés et l'Internet libre - notre bien commun - avant les intérêts privés"."

"Google a fermé sur sa boutique Google Play son offre de livres numériques en auto-publication. Quelques semaines après les révélations autour de la présence de contenus piratés, le géant américain procède sans doute à un sérieux ménage avant de revenir avec un système de filtrage plus respectueux des éditeurs et des auteurs (via GoodeReader)."

"Jeudi dernier, les sénateurs Corinne Bouchoux et Loïc Hervé ont présenté un rapport d'information sur l'avenir de la Hadopi, qui a déjà soulevé bon nombre de commentaires. Il s'agit en substance d'un véritable « catalogue du pire », proposant de doter l'autorité d'un nouvel arsenal répressif, beaucoup plus redoutable pour nos libertés que ne l'est l'actuelle riposte graduée : amendes administratives prononcées sans juge, liste noire de sites « contrefaisants », filtrage des plateformes impliquant le recours à des « robocopyright », etc. Dans leur souhait de voir la Hadopi se recentrer sur ses missions répressives, les sénateurs proposent également qu'elle abandonne l'essentiel de sa mission de promotion de l'offre légale, pour la limiter au seul périmètre du domaine public. On pourrait se réjouir à première vue, en se disant qu'il s'agit d'un nouvel exemple de rapport officiel où la question du domaine public figure en bonne place. Le rapport Lescure en 2013 avait initié cette tendance, en proposant d'introduire une définition positive du domaine public dans la loi française. Le mois dernier encore, le rapport du CNNum visant à préparer la loi numérique d'Axelle Lemaire a repris cette idée, en la jugeant utile pour favoriser l'émergence de nouveaux « biens communs de la connaissance ». Mais ici, voir le domaine public associé au concept « d'offre légale » est tout sauf une bonne nouvelle. J'ai déjà eu l'occasion d'en dire deux mots pour Actualitté cette semaine, qui m'a demandé de réagir à ce sujet, mais je voudrais prendre le temps d'expliquer plus en détail pourquoi le domaine public n'est pas « une offre égale » et pourquoi il est potentiellement dangereux de le concevoir ainsi pour le faire tomber dans l'escarcelle de la Hadopi."

"La censure frappe toujours là où l'on ne s'attend pas vraiment à la trouver. Ainsi, les éditions Dupuis, qui publient les aventures de Lucky Luke ont fait les frais de la politique parfois absurde que l'on constate chez Apple. En remontant le Mississippi, une application livre s'est vu refuser l'entrée des boutiques d'Apple. La firme de Cupertino dégainerait-elle plus vite que son ombre ?"

"Dans une communication officielle, la Commission Européenne a demandé aux professionnels des télécoms et des contenus de travailler très rapidement à la mise en oeuvre d'une classification des contenus publiés sur Internet, en fonction de l'âge du public visé ou de la nature des contenus. Elle demande que les outils de contrôle parental prennent en compte cette classification, et que les acteurs prennent des mesures pour que leur adoption par les parents soit beaucoup plus large." À la fois loin des réalités et impossible à mettre en place, encore un exemple d'incompréhension d'Internet de la part des institutions.