Group items tagged

Google vient de publier les résultats d'une étude sur l'utilisation de plusieurs écrans en même temps. 90 % des gens utilisent différents appareils pour atteindre leurs buts, estime Google. Les gens utilisent des écrans de manière séquentielle pour compléter une activité, reprenant une recherche sur un autre appareil là où ils l'avaient laissé. 

Eric Scherer dans son compte rendu du CES 2014 s'intéresse à l'internet des objets et plus encore à la démultiplication des écrans... L'avenir sera-t-il pourtant sans écrans, comme l'annonçait le patron de Sony ? Voilà qui expliquerait l'hystérie autour des écrans...

La prolifération d'écrans - de plus en plus grands - sur chaque poste de travail permet de gérer plusieurs activités parallèles en ligne. 30 à 40 % utiliseraient ainsi plusieurs écrans, contre 1% il y a quatre ans selon une étude d'un fabricant d'écran. Les écrans sont moins chers, plus fins... et les outils de communications se sont démultiplier, certains travailleurs devant garder un oeil sur plusieurs. Selon une étude de l'université de l'Utah - financée par un constructeur d'écran - la productivité des gens qui utiliseraient plusieurs moniteurs serait plus forte... A moins que leurs utilisateurs deviennent encore plus compulsifs.

Nous connaissons déjà une génération de gadgets qui font disparaître les écrans, comme la Kinect ou Leap. Quelles interfaces viendront remplacer l'écran tactile ? Pour Gabe Newell, les écrans tactiles devraient durer une dizaine d'années avant d'être remplacé par d'autres interfaces :  http://venturebeat.com/2012/07/25/valves-gabe-newell-talks/ . Lesquelles ? Des technologies gestuelles sans toucher, qui seront sensibles à des petits gestes plutôt qu'à de grands gestes, estime le fondateur de Leap Motion. Des caméras capables de percevoir la profondeur ou les émotions, estime un chercheur de chez Intel. Des interfaces sensibles à ce que l'on regarde, plutôt que ce que l'on touche... 

Pour David Gelernter, nos interfaces changent peu. L'achitecture des immeubles de bureaux a plus évoluée que nos bureaux, qui demeurent pareils à ceux des années 60. Nos interfaces portables (lunettes, montres...) n'ont pas changé par rapport à leurs précurseurs analogiques. Pourquoi nos ordinateurs se ressemblent-ils tous, jusque dans les matières dont ils sont fait ? Matériel et logiciel doivent être conçus ensembles, estime Gelernter. Pourquoi nos téléphones ont-ils besoin d'un écran ? Pourquoi ne sont-ils pas incorporés dans nos portefeuilles ? A l'heure des écrans tactiles nos bureaux ne doivent-ils pas évoluer aussi ?

Quelques jours après l'amélioration de son application pour le paiement en ligne, Mastercard travaille sur la bonne vieille carte physique. Et lui apporte un écran LCD et un clavier pour valider les transactions via un mot de passe à usage unique.

La ville de New York a commencé à remplacer ses téléphones publics payants par des écrans distribuant information locale comme des coupons de réduction.

La maison de demain pour Microsoft : des écrans tactiles de la taille des murs... Hum.

L'Académie des Sciences vient de publier un rapport sur l'Enfant et les écrans - http://www.academie-sciences.fr/activite/rapport/avis0113.htm - qui fait un certain nombre de recommandation par âge et invite les parents à parler avec leurs enfants afin de les aider à s'autoréguler. 

L'utilisation nocturne des écrans est un risque majeur de perturbation du sommeil estime le Dr Czeisler. L'éclairage a boulversé nos rythmes circadiens et nos facultés d'endormissement. Aux Etats-Unis, 30 % des adultes salariés dorment moins de 6 heures par 24h, alors que cette proportion était 10 fois inférieure il y a 50 ans. Pourtant, des solutions techniques pourraient être apportées en modifiant les couleurs et intensités de nos éclairages une fois la nuit venue, notamment en réduisant la lumière bleue pour une lumière blanche-rouge.

Tactus Technology - http://www.tactustechnology.com - présente un dispositif qui se superpose à un téléphone tactile pour faire apparaître à la demande des touches de clavier en relief. Vers un écran tactile pour les non-voyants ?

Les applications de 2nd écran, pour accompagner le visionnage d'une émission de télévision (permettant de voter, de répondre à des sondages, de jouer, de concentrer les fans...) sont-elles le Graal que l'industrie en attend ? Pas si sûr. Un sondage américain montre que seulement 13% des américains estime que les applications dédiées rendent leur activité plus agréable. Si les téléspectateurs aiment utiliser leur smartphones ou leurs tablettes en regardant la télé, peut regardent les sites web dédiés des émissions. Trop enfermant ? Trop dirigiste ? ... En fait, plutôt que de se retrouver avec d'autres fans, les téléspectateurs préfèrent certainement retrouver leurs amis là où ils sont...

Il y a encore plein de façons de toucher un écran... nous rappelle les designers de Qeexo.

Ketan Banjara, cofondateur de PredictGaze - http://www.predictgaze.com - n'utilise plus de télécommande chez lui. Pour arrêter sa musique, il met un doigt sur ses lèvres et quand il se lève de son canapé, son écran de télé se met en pause. PredictGaze est une startup qui utilise la détection du regard et la reconnaissance des gestes et du visage pour créer des moyens naturels pour contrôler son environnement électronique. 

Si Bruno Latour revenait au laboratoire de l'Institut d'études biologiques Salk où il a décrit les pratiques de production des connaissances scientifiques pour décrire comment les outils que nous utilisons peuvent affecter nos penser, il serait surpris, estime Nathan Ensmenger. Surpris de constater que tout le personnel, du scientifique à la secrétair passe désormais la majorité de leur temps en interaction avec un écran d'ordinateur. Est-ce seulement l'incarnation moderne du dispositif d'inscription qui veut cela ? L'ordinateur est devenu l'objet de la production comme de l'accès au contenu de la connaissance scientifique. L'ordinateur a tout envahit. Et il est temps que les historiens de la technologie s'y intéressent.

"Je crois que la culture numérique est ce qui est en train d'affranchir la culture des écrans de la référence du livre", explique le psychologue Serge Tisseron au magazine Culture Mobile. "Le numérique est en train de nous ôter ce boulet au pied qu'était cette culture de l'image soi-disant authentique (…). Ce qui s'ouvre, c'est un territoire d'invention, d'improvisation, de création. Le changement de statut de l'image, c'est aussi un changement de statut du spectateur qui devient créateur…"

Business Insider a récemment mis en ligne un diaporama intitulé "The Future of Digital" plein d'enseignements et bourré de graphiques évocateurs, explique Jean-Michel Salaun : http://blogues.ebsi.umontreal.ca/jms/index.php/post/2012/11/30/Le-num%C3%A9rique-partag%C3%A9-entre-quatre-%C3%A9crans. Il s'agit du point de vue d'économistes libéraux qui vise à répondre à la question : où peut-on faire de l'argent aujourd'hui et surtout demain avec le numérique ? Voici les principales leçons que j'en ai tirées : - Seulement 1/3 de la population mondiale est connectée à Internet, mais il s'agit de la partie la plus riche et donc de la plus solvable. - Depuis l'année dernière, les ventes de smartphones ont dépassé celle des ordinateurs et les tablettes font la croissance du marché des ventes d'ordinateurs, tandis que la vente d'ordinateurs personnels stagne. - Le marché US de smartphone est arrivée à maturité, les gains sont à aller chercher sur le marché chinois encore dans l'enfance. - La vente de contenu numérique est en train d'exploser, portée par Itunes, Netflix, Kindle et Zynga. - La télévision fait encore le principal du marché publicitaire (42%), le numérique vient juste derrière (37% dont 23 pour le seul Google). - Les revenus de la pub, numérique compris, dans les journaux américains se sont effondrés et sont maintenant équivalents à ceux des années 50 si l'on tient compte de l'inflation. - Les revenus publicitaires de la TV sont encore en croissance et la pub y est plus présente, mais les comportement des téléspectateurs changent. Et les revenus de la vidéo en ligne décollent. - Facebook n'arrivera probablement pas à concurrencer Google sur la pub, car faire de la pub sur Google, c'est comme faire de la pub dans un magasin, tandis que faire de la pub sur FB c'est comme faire de la pub dans une fête. - L'usage du mobile s'est installé dans la vie quotidienne. Il reprend tous les usages anciens de l'internet plus quel

"L'activité d'écriture est désormais consubstancielle à celle du partage" rappelle Olivier Ertzscheid : la publication n'est plus une instanciation possible de l'écriture, elle en est devenue la condition de production principale. Les nombreux services de musique, de jeux ou de vidéo, ou même de lecture (web) sont désormais appareillés pour que ces usages sans partages deviennent à terme inenvisageable. C'est la nature même du spectacle de s'inscrire dans une extimité assumée, socialisable, partageable. Comme le disait Serge Tisseron : "je crois que la culture numérique est ce qui est en train d'affranchir la culture des écrans de la référence du livre". Pour Ertscheid, le professeur doit être le dépositaire de la connexion à l'école, afin de réguler le flux.

Les fans des outils de conception numérique font valoir que ces technologies vont transformer la façon dont nous produisons des marchandises... Mais le mouvement Maker peut-il produire plus que des capots d'iPhone et des bijoux ? s'interroge David Rotman pour la Technology Review. Si l'impression 3D capture l'imagination de nombreux technologues à mesure qu'elles se démocratisent. Mais même Chris Anderson, dans son livre, fait peu d'efforts pour expliquer comment une communauté d'individus créatifs et enthousiastes pourrait donner lieu à un mouvement industriel capable de transformer et revitaliser la fabrication. Que change la fabrication numérique quand la plupart des biens dont nous dépendons (iPhone, avions à réaction..) ont encore besoin de budgets colossaux pour être conçus et produits ? La prévision d'Anderson ne s'adresse-t-elle qu'à des marchés de niche ? Mais même sur ces marchés là, ne préférons-nous pas la plupart du temps des produits standardisés en petite série ? La liste des technologies d'avenir que dresse Gary Pisano et Willy Shih dans Why America Needs a Manufacturing Renaissance et que l'Amérique devrait rapatrier chez elle, évoquent les batteries rechargeables, les écrans à cristaux liquides, les semi-conducteurs... Il est facile de créer une conception en CAO, estime Shih, mais il est plus difficile de créer le processus de production. Or, sans comprendre les processus de production, nous ne saurons pas développer de nouveaux produits comme les prochains panneaux solaires... Pour révolutionner l'industrie, les makers devront apprendre à collaborer avec les grandes entreprises industrielles plus qu'à les détourner. Autant dire qu'il y a encore du travail !

Pour la spécialiste de l'innovation, Nilofer Merchant, nous passons plus de temps assis devant un écran qu'à dormir. Et si nous faisions nos réunions en marchant ? Comment ? Comment pourrions-nous nous passer de nos tableaux blancs et de nos ordinateurs ? Nous manquons d'outils sachant nous aider à être attentifs, estime Nilofer Merchant. Mais tous les artefacts que nous utilisons pendant nos réunions ne sont pas efficaces, tant s'en faut. La réunion en marchant, nous force à envoyer de l'information en avance. Elle nous oblige à être plus concis, plus immédiats. La technologie au travail doit être là pour supporter l'interaction humaine, pas pour la remplacer.