Group items tagged

"Il n'échappe à personne qu'à l'approche du Synode les déclarations, lettres ouvertes, livres blancs, pétitions, appels de toutes sortes se multiplient et tentent ainsi de faire entendre leur petite voix jusqu'à l'aula synodale. On peut le déplorer car cela donne un peu à croire que la vie ecclésiale ressemble à une guérilla médiatique ou à la gesticulation de plusieurs Panzerdivision bourrées de sondages explosifs. Or, la vie ecclésiale est bien davantage que cela… À condition seulement que nous, catholiques, nous appliquions les excellents principes que notre tradition nous a inculqués, c'est-à-dire que nous n'oubliions pas ce qui devrait être notre honneur, le sensus fidei. Qu'est-ce à dire ? Le sens de la foi découle de ce nous apprennent l'évangile de Jean et le Livre des Actes des Apôtres, à savoir que l'Esprit Saint est répandu sur tous ceux qui croient (ce qu'atteste le baptême), et donc que chacun dans l'Église possède une autorité. Vatican II a remis en lumière cette tradition de toujours. Le concile a rappelé que la parole d'un baptisé, à condition qu'elle soit appuyée sur la mise en pratique de la parole de Dieu, exprime une vérité de foi qui ne peut pas ne pas être entendue. Il a aussi replacé ce sens de la foi des fidèles dans la sphère plus large du sensus fidei fidelium. Cette deuxième acception du même phénomène implique que ce sens de la foi n'anime pas seulement chaque baptisé, mais qu'il est en permanence en circulation entre les divers membres de l'unique peuple de Dieu - magistère, évêques et fidèles du Christ - qui forme l'Église. Le pape, qui légifère une fois qu'il a écouté les fidèles et les évêques, le fait au nom de ce sens de la foi de toute l'Église. Dans l'Église, le pouvoir vient de l'équilibre entre plusieurs pôles : pouvoir de gouverner aux mains du magistère, pouvoir d'enseigner aux mains des théologiens, pouvoir de

Sondage réalisé pour groupama 1. Avez-vous au oins un parent âgé de 70 ans ou plus vivant à son domicile ? 2. Apportez-vous régulièrement de l'aide à l'un de vos parents âgés ? 3. Aimeriez-vous pouvoir vous occuper davantage de votre (vos) parent(s) âgé(s) ? 4. Quels sont les principaux obstacles qui vous empêchent ou pourraient vous empêcher de vous occuper davantage de votre (vos) parent(s) âgé(s) ? 5. Personnellement, quels moyens privilégiez-vous pour prendre des nouvelles de votre (vos) parent(s) âgé(s) ? 6. A quelle fréquence prenez-vous des nouvelles de votre (vos) parent(s) âgé(s) ? 7. Et selon vous, la fréquence à laquelle vous prenez des nouvelles de votre (vos) parent(s) âgé(s) est-elle suffisante ou pas suffisante ? 8. Sur qui comptez-vous ou souhaiteriez-vous pouvoir compter affin de mainternir votre (vos) parent(s) âgé(s) à domicile ? 9. Afin de maintenir votre (vos) parent(s) âgé(s) à domicile le plus longtemps possible à son domicile, quelles solutions avez-vous envisagées ou pourriez-vous envisager ? 10. Selon vous, le développement des nouvelles technologies permettra-t-il aux personnes âgées de... ? 11. Quel budget mensuel consacrez-vous ou estimez-vous pouvoir consacrer au maintien à domicile de votre (vos) parent(s) âgé(s) ?

"Pendant le jubilé de la miséricorde, le pape François accorde un pouvoir spécial à tous les prêtres catholiques pour pardonner, dans le sacrement de la réconciliation, qui a une responsabilité dans un avortement. Un pouvoir habituellement réservé aux évêques. « J'ai décidé, nonobstant toute chose contraire, d'accorder à tous les prêtres, pour l'Année jubilaire, la faculté d'absoudre du péché d'avortement tous ceux qui l'ont provoqué et qui, le cœur repenti, en demandent pardon. » Le pape demande aux prêtres de se préparer pour cette œuvre de miséricorde qui demande beaucoup de tact : « Que les prêtres se préparent à cette tâche importante en sachant unir des paroles d'authentique accueil à une réflexion qui aide à comprendre le péché commis, et indiquer un itinéraire de conversion authentique pour pouvoir obtenir le pardon véritable et généreux du Père qui renouvelle tout par sa présence. »"

Presse Le Monde De retour au pouvoir, la droite pourrait-elle revenir sur le mariage homosexuel ? ACY - vu le 06/11/2012

"Le pouvoir politique et médiatique actuel est occupé par les trublions de mai 68, et ceux qu'ils ont ensuite formés idéologiquement puisque dans le pays de la droite la plus bête du monde, celle-ci a abandonné l'éducation et la culture à la gauche. Le résultat, c'est le nombre des libertaires, maoïstes et autres trotskystes qui, devenus détenteurs de confortables pouvoirs, diffusent et imposent l'idéologie socialo-bobo, ce mélange de dynamitage de l'ordre des valeurs inscrites dans la Nation française au nom d'une supposée liberté sans rivage et de répression de la liberté au nom d'un prétendu ordre républicain. Le passage en force et à contre-temps de la loi sur le mariage homosexuel sous prétexte que le Président l'avait annoncée dans son programme appartient au dynamitage : les Français n'ont pas élu Hollande pour ses « 60 mesures » et sont d'ailleurs majoritairement hostiles à l'adoption par des homosexuels. L'hostilité déterminée d'une partie importante de la population à ce projet devrait inciter celui qui est le Président de tous les Français à plus de prudence. Je sais, pour l'avoir vécu, que jamais Sarkozy n'a voulu se mettre dans une situation qui fasse descendre un million de personnes dans la rue. Mais, c'est là qu'apparaît le second visage de nos soixante-huitards. Hier, je n'ai pas eu le sentiment de vivre dans un pays démocratique."

"Mots-clés : CPE, manif pour tous, mariage gay En ces temps de colère pour tous, c'est un jeu qui pourrait être amusant que de se plonger dans les commentaires ronflants et guerriers qui ponctuaient les manifs contre le CPE par exemple, il y a quelques années. Il n'y était question que de « résistance » contre un pouvoir « méprisant », « autoritaire », et même « totalitaire ». De « l'autisme » du Premier ministre et du président, de « l'exaspération » de la population contre un pouvoir qui avait fait du mépris des jeunes « un principe et une politique ». En face, quand on ne faisait pas semblant de s'inquiéter de la mollesse de la répression policière, on moquait ces lycéens propres sur eux et bien nourris qui posaient en révolutionnaires courageux, tout en prétendant faire plier le gouvernement à coup d'AG sauvages et de mauvais calembours. Ce qu'ils ont d'ailleurs réussi à faire, pulvérisant d'un seul coup d'un seul la belle carrière de Dominique de Villepin. Sarkozy en profitera quelques années plus tard, lors des projets de « réforme » des retraites, pour incarner, menton haut et regard fier, la vraie droite, celle qui ne recule pas devant la rue…"

"L'étude KANTAR SOFRES réalisée pour l'ADMR révèle que 2/3 des Français estiment qu'il est plus difficile de s'occuper de sa famille aujourd'hui qu'il y a 30 ans. L'enquête souligne la difficulté à s'occuper de sa famille dans le contexte actuel, décrypte les besoins des Français en matière de services à la personne et relève des attentes vis-à-vis des pouvoirs publics. Principaux enseignements : - Malgré des évocations très positives autour de la famille, les 2/3 des Français estiment qu'il est plus difficile de s'occuper de sa famille aujourd'hui qu'il y a 30 ans. - 63% d'entre eux disent ne pas se sentir prêts à affronter seuls une situation compliquée (naissance multiple, maladie grave d'un enfant ou perte d'autonomie d'une personne âgée) et ne pas être sûrs de pouvoir compter sur la solidarité familiale. - Les principaux besoins exprimés en matière de services à la personne portent sur l'aide à la vie quotidienne et les soins, avec des attentes fortes sur le développement de services innovantspour les personnes dépendantes et la garde d'enfants."

L'un des constats établi par l'UNAF autour des services de parrainage de proximité développés par les UDAF (Unions Départementales des Associations Familiales) est que certains d'entre eux « fonctionnent » relativement bien tandis que d'autres ont une activité très faible. Or, il n'y a pas une seule forme de parrainage de proximité, mais une multitude de modèles. Ainsi, l'UNAF souhaite pouvoir déterminer quels sont les facteurs qui permettent à un service de parrainage de se développer et quels sont ceux qui peuvent entraver son bon fonctionnement. À terme, l'UNAF souhaite pouvoir établir un guide de préconisations, à destination des UDAF désirant créer un dispositif de parrainage de proximité ou faire évoluer le dispositif existant. Ce guide pratique présenterait les actions qui semblent fonctionner tout en listant celles déjà testées qui semblent avoir un impact limité sur le développement du parrainage de proximité.

L'un des constats établi par l'UNAF autour des services de parrainage de proximité développés par les UDAF (Unions Départementales des Associations Familiales) est que certains d'entre eux « fonctionnent » relativement bien tandis que d'autres ont une activité très faible. Or, il n'y a pas une seule forme de parrainage de proximité, mais une multitude de modèles. Ainsi, l'UNAF souhaite pouvoir déterminer quels sont les facteurs qui permettent à un service de parrainage de se développer et quels sont ceux qui peuvent entraver son bon fonctionnement. À terme, l'UNAF souhaite pouvoir établir un guide de préconisations, à destination des UDAF désirant créer un dispositif de parrainage de proximité ou faire évoluer le dispositif existant. Ce guide pratique présenterait les actions qui semblent fonctionner tout en listant celles déjà testées qui semblent avoir un impact limité sur le développement du parrainage de proximité.

"Deux informations se sont croisées hier, en provenance du Vatican. La première concerne les pouvoirs de pardonner les fautes concernant l'avortement, qui, lors du jubilé de la Miséricorde, seront accordés à tous les prêtres. Il faut savoir, en effet, que la règle veut qu'eu égard à leur gravité particulière, ces fautes relèvent habituellement de l'autorité de l'évêque, seul habilité à déléguer le pouvoir de donner l'absolution. La seconde information, toujours dans le cadre de la future année jubilaire, concerne les prêtres de la Fraternité saint Pie X, qui seront eux aussi habilités à confesser validement, en dépit de leur situation irrégulière par rapport à l'Église. Selon leur sensibilité, les médias privilégient l'une ou l'autre information. Pourtant, ce sont bien les deux qui sont à prendre en considération pour comprendre la personnalité singulière du pape François et ce qu'il entend vraiment sous le terme de miséricorde."

Presse Le Monde Un abus de pouvoir des parents sur l'enfant ACY - vu le 28/09/2012

"Ce Synode avait pour mission d'informer et de conseiller. Ce Synode n'était donc pas délibératif. Il aurait certes pu avoir ce pouvoir délibératif mais ce pouvoir aurait dû alors lui être conféré par le Souverain Pontife; dans ce cas, il serait revenu au Pape de ratifier la décision du Synode. Aussi, seul le prochain document de François aura un véritable poids magistériel. "

"Pendant deux ans, 230 délégués dont 69 évêques vont discuter du pouvoir et de la division du pouvoir dans l'Église, de la vie sacerdotale, de la place des femmes dans les services et les ministères de l'Église, mais aussi de l'amour et de la sexualité." [RDP du 16 juillet 2020]

"« L'Etat n'a pas le pouvoir de créer quelque chose que la nature même nous montre comme impossible » : tel est le jugement exprimé par le cardinal Francis Eugene George, archevêque de Chicago, rapporté par L'Osservatore Romano du 5 janvier 2013."

Il fut un temps - mais il était alors dans l'opposition - où l'actuel locataire de l'Élysée maniait une autre dialectique, développait une autre rhétorique, avançait d'autres arguments. Nous étions en 2006 et les manifestations - bien moins fournies que ce dimanche - se multipliaient contre le CPE, le contrat première embauche imaginé par Dominique de Villepin, le Premier ministre de l'époque. Que disait François Hollande ?« Il suffirait d'un mot, un seul, que le pouvoir hésite à prononcer : l'abrogation. C'est un gros mot pour la droite. Mais quand on a fait une erreur, il faut savoir l'effacer. » Ou encore : « Il ne s'agit plus de confusion, mais de ridicule, une vraie palinodie sémantique. Assez d'orgueil, d'amour-propre et d'honneur mal placé ! »

"Ces temps-ci, la France regorge d'académiciens en herbe qui veulent changer le sens des mots. Avec bien sûr pour but de changer les esprits. Si l'Académie française est une institution souvent critiquée par certains qui la trouvent désuète et vieillotte, je m'étonne de voir que de plus en plus de nos contemporains et de nos politiques veulent s'en attribuer les pouvoirs en voulant changer certaines appellations ou en donnant un nouveau sens aux mots."

"Sur la base de ce constat, le CESE appellera l'attention des pouvoirs publics sur les priorités à prendre en compte. Le rendu est prévu pour la fin du mois d'octobre 2013"

"Voici mon commentaire de la manifestation du 24 Mars 2013. Je m'exprime ici en tant que citoyen et en tant qu'universitaire français, dans la plénitude des droits et devoirs attachés à cette qualité, exerçant aussi ma responsabilité intellectuelle et sociale d'écrivain, d'homme de science et de philosophe. Paris vient d'accueillir la plus grande manifestation populaire de toute l'Histoire de France. Beaucoup pensaient que son ampleur n'égalerait pas la première : c'était une erreur. Cette manifestation du 24 mars 2013 confirme donc et renforce les enseignements de la précédente. Le 13 janvier, nous étions un million, nous avons atteint sans doute le million et demi, la prochaine fois nous reviendrons deux millions. Ne parlons pas des évaluations du Pouvoir et du Léviathan médiatique : le Docteur Goebbels n'est pas mort. Cette observation nous met au cœur du sujet : le Peuple français se trouve en face d'une nouvelle entreprise totalitaire. En quoi consiste-t-elle ? "

"Grégor Puppinck, le directeur du Centre européen pour la loi et la justice (European Center for Law and Justice), aurait dû lire ce texte dimanche devant les centaines de milliers de participants à la Manif pour Tous : Grégor Puppinck« Il ne faut rien lâcher ! Si on lâche sur le mariage homosexuel, tout va suivre, l'adoption, la PMA, la GPA et l'endoctrinement sexuel des enfants ! Il faut bien comprendre que l'adoption, la PMA et la GPA, c'est-à-dire les mères porteuses, suivent inévitablement le simple vote du « mariage pour tous ». Il est vain de dire « j'accepte le mariage, mais pas le reste ». C'est tout ou rien : À cause de la Cour européenne des droits de l'homme, dès lors que l'on ouvre le mariage républicain aux couples de même sexe, c'est une cascade, un effet domino : le droit au mariage entraîne le droit à l'adoption et le droit à la PMA, lequel entraine à son tour le droit à la GPA. La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) est la plus haute instance judiciaire européenne ; ses décisions s'imposent sur les 47 Etats membres du Conseil de l'Europe, de l'Islande à l'Azerbaïdjan. Il n'y a pas de pouvoir humain au dessus d'elle ; elle peut censurer des lois adoptées par referendum, elle peut condamner des Etats à changer même leur constitution."

"Ce sont les mots prononcés par Mgr Podvin, porte-parole des Evêques de France, au soir du dimanche 24 mars. Ces mots résonnent comme un avertissement solennel lancé au gouvernement et au Président de la République. Pourquoi ? Comme prêtres, nous ne rêvons pas de mettre le pouvoir en difficulté : l'Eglise a toujours encouragé ses fidèles à reconnaître l'autorité légitime en place et à se comporter en citoyens exemplaires. Le Vendredi Saint, l'Eglise nous fait même prier solennellement pour ceux qui nous gouvernent. Mais comme prêtres, avec nos évêques, nous sommes inquiets pour notre pays."