Group items tagged

"Non, je ne suis pas une extrémiste. Non, je ne suis pas affiliée au GUD. Non, je ne suis pas pour la violence, d'où qu'elle vienne. Mais oui, j'étais sur les Champs-Élysées après la Manif pour Tous, jusqu'à 21h. Nous étions là, quelques centaines de personnes de tous âges, face aux lignes de CRS, à chanter la Marseillaise, l'hymne de notre patrie et non celui d'une revendication extrémiste et réactionnaire, et à clamer les mains ouvertes vers le ciel « Liberté, liberté », « Démocratie, démocratie ». Assis ou debout, nous étions là, pacifiquement, pour revendiquer notre droit de circuler et de manifester dans toutes les rues, dans toutes les villes de notre pays. Des ripostes disproportionnées ont été lancées par les CRS. Mais là n'est pas l'objet de ce billet même s'il y aurait beaucoup de choses à dire."

"Pour un certain nombre de sujets d'actualité en Europe - tels la « manif pour tous » - une « fracture » se dessine « entre la démocratie représentative (les élus) et la démocratie participative (la population qui ne se sent pas représentée) » et cela montre que « le débat social est extrêmement nécessaire » tout en posant « de nouveaux défis pour l'Église ». C'est la conviction des porte-parole et des attachés de presse du Conseil des conférences épiscopales d'Europe (CCEE), qui se sont réunis du 12 au 15 juin 2013, à Bucarest, en Roumanie, sous le signe des dix ans de l'exhortation apostolique « Ecclesia in Europa »."

"Virginie Tellenne (alias Frigide Barjot) est présidente de L'Avenir pour tous. Pour elle, « l'adoption du "mariage pour tous" entérinait un déni historique de démocratie et d'anthropologie». Le 17 mai 2013, la loi Taubira dite du "mariage pour tous" était promulguée. Après neuf mois d'un historique soulèvement pacifique, François Hollande entérinait un déni de démocratie et d'anthropologie tout aussi historique, dont les conséquences se font jour terriblement : au pays de Jeanne d'Arc et des droits de l'homme et du citoyen, les enfants ne naissent plus d'un homme et d'une femme. L'union de l'homme et de la femme n'est plus le socle ni de l'hérédité humaine ni de la civilisation française : en supprimant la filiation biologique universelle, la loi Taubira a instauré un droit universel à l'enfant. Et pose, depuis la France, les bases du marché mondial de la reproduction humaine technicisée."

Presse Nouvel Obs Un référendum sur le mariage gay ? Quand la démocratie arrange Christine Boutin ACY - Vu le 13/09/2012

"Depuis qu'un diocèse anglais a eu l'idée - ou la maladresse - de mettre en ligne la consultation proposée par le Saint-Siège pour préparer le synode extraordinaire sur la famille d'octobre 2014, il souffle un vent de démocratie participative sur l'Église catholique. Pourtant le questionnaire en question est un mode ordinaire de consultation pour préparer les synodes d'évêques. Mais d'habitude, il reste sur le bureau des évêques, lesquels consultent qui ils veulent, discrètement, avoir de rendre leur copie à Rome. Il se trouve que celui-ci est entre toutes les mains, et que, ce n'être peut-être pas un hasard, il concerne un sujet sur lequel les catholiques de base ont leur mot à dire. Sur la question des familles et de leur diversité, sur la sexualité.... et sa diversité, certains prétendent même que les laïcs sont plus savants que leurs pasteurs et prélats. Il s'agit sans doute de mauvaises langues. "

Pour savoir ce qui s'est vraiment passé lors de l'audition des représentants des grandes religions devant la Commission parlementaire chargée du projet de loi sur le fameux « mariage pour tous », on peut lire avec profit l'article du Figaro, qui montre bien que cette audition n'a été qu'une parodie de « démocratie » fort peu soucieuse de la voix des religions (cf. aussi la vidéo de l'audition). L'article de La Croix, en revanche, laisse à désirer, car il peut faire penser qu'il s'est agi d'une rencontre aimable entre ces religieux et des députés accueillants, et surtout très bienveillants à leur égard. Or, il n'en fut rien. Que s'est-il donc passé ?

« Quand on touche à quelque chose d'aussi profond, qui ébranle tant de consciences, (…) la démocratie exige que le peuple lui-même ait la parole, non que ceux qui le représentent parlent à sa place » explique mercredi après-midi Henri Guaino, député des Yvelines, en séance à l'Assemblée nationale. La ministre de la Justice Christiane Taubira s'entête à répondre par la négative. Les députés de droite crient alors : « Référendum, référendum, référendum ! », manquant de peu de provoquer une interruption de séance. « Assumez le débat plutôt que d'être dans un comportement infantile, à vouloir vous protéger derrière le peuple alors que vous n'êtes pas capables d'assumer vos responsabilités », leur répond Bruno Le Roux, député PS de Seine-Saint-Denis et Président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.

Aujourd'hui, les philosophies du genre gagnent du terrain. Les philosophies dominantes en la matière peuvent être définies comme des idéologies en ce qu'elles posent que l'être humain doit systématiquement revendiquer le droit de construire librement son identité, cela en raison, semble-t-il, du fondement même de la démocratie moderne : l'individu roi et souverain.

"n mouvement "pas sans lendemain" pour Tugdual Derville : "Je veux saluer la réussite paisible et massive de cet élan historique" (…) je ne voudrais pas que ces débordements occultent le sens de notre engagement : la protection, pour les génération à venir, de ce patrimoine commun à toute l'humanité que nous naissons d'un homme et d'une femme. Et c'est vrai que le rejet de la pétition de 700 000 citoyens français par le CESE a pu donner l'impression aux manifestants d'être piétinés, d'être ignorés ; la démocratie participative a été d'une certaine manière totalement étouffée. Ce que j'appelle aujourd'hui de mes voeux, c'est la naissance d'un grand courant d'Ecologie humaine.""

"Porte-parole de La Manif Pour Tous et Délégué général d'Alliance VITA, Tugdual Derville réagit à la façon dont le pouvoir en place traite le mouvement social historique opposé à la loi Taubira. « Après avoir ignoré, dévalorisé et minimisé le plus grand mouvement social ayant surgi depuis plusieurs dizaines d'années dans notre pays, jusqu'à écarter la pétition la plus importante jamais réunie dans le cadre de la démocratie participative, le gouvernement vient à présent de changer de ton vis-à-vis de La Manif Pour Tous. Elle est soudain dénigrée avec, comme « éléments de langage », la haine, la violence et l'homophobie. C'est une caricature particulièrement injuste et dangereuse, alors que l'objectif même de nos manifestations est la paix sociale, au service du plus vulnérable, et que nos marches immenses ont été reconnues comme particulièrement dignes. J'appelle les manifestants à enraciner la pérennité de notre mouvement dans la non-violence intérieure, une attitude sincère irrépressible, c'est-à-dire impossible à réprimer. Nous constatons par ailleurs l'émergence du mouvement indépendant des Veilleurs, qui semble être lui aussi fondé sur la résistance passive et l'intériorisation des enjeux, résolument non violente."

"Manif pour tous : "Aucun parti politique n'est capable de rassembler de telles foules" - Tugdual Derville EXTRAITS de l'interview de Tugdual Derville sur France Info le 27 mai à 19h15 (par Olivier de Lagarde) "(…) Cette manifestation est la dernière d'un cycle ; il y aura d'autres manifestations dans les années à venir pour défendre l'enfant, pour protéger la famille. (…) Ce fut une fête des mères extraordinaire ! La manifestation est historique par sa taille. Pourquoi tant de personnes pour une loi promulguée, démocratiquement votée mais qui, à nos yeux, blesse en profondeur la démocratie parce qu'elle ne respecte pas l'enfant qui est le plus fragile. (…) "

"L'évêque de Luçon l'a annoncé : « Comme citoyen, comme prêtre, comme évêque je marcherai moi-même aux côtés de tous ceux qui prendront la décision, librement et en conscience, d'utiliser ce moyen d'expression mis à notre disposition dans une démocratie. »"

"L'article premier du projet de loi du « Mariage pour tous » a été adopté à 179 voix contre 157 au Sénat mardi 9 avril. Le vote a eu lieu après 10 heures de discussions. Tous les amendements proposés par l'opposition ont été rejetés. Le président du groupe PS au Sénat, François Rebsamen a déclaré : « Malgré les tentatives d'obstruction de la droite, le Sénat vient d'adopter l'article 1 qui autorise les couples de même sexe à se marier » juste après le vote par voie de communiqué. « Compte tenu des dérives qui ont eu lieu soit par des manifestations de violences dans la rue, soit par des débordements verbaux dans l'hémicycle, le vote de cet article marque une victoire de la lutte contre l'homophobie, celle de la tolérance et de la démocratie », a-t-il ajouté."

"L'oligarchie qui a pris en main l'avenir de la France a bloqué l'accélérateur d'une machine parlementaire affolée, pour faire passer en force le projet catastrophique de la loi Taubira du « mariage homosexuel ». Après un vote à main levée au Sénat pour éviter toute responsabilisation écrite des votants, on veut faire repasser le texte législatif dès cette semaine devant les députés. On saute ainsi un mois du calendrier… Mme la ministre de la Justice avait pourtant souligné l'importance de cette « réforme de civilisation » qui change le sens même du mot mariage. Un changement de civilisation voté à la sauvette ! Le gouvernement a été habilité à légiférer par voie d'ordonnances pour l'application de cette réforme fondamentale. Une chose est claire : l'appareil politico-administratif veut prendre de vitesse le peuple français qui a déjà manifesté massivement deux fois son opposition à cette loi scélérate. Et le gouvernement « socialiste » déjà compromis par divers scandales veut éviter une troisième démonstration de son impopularité dans les rues de Paris…"

"Les opposants au mariage pour tous ont progressivement fait leurs les codes traditionnels de la gauche de la rue. Ils dénoncent l' "injure à la démocratie", disent incarner la voix du peuple français contre le "coup d'état législatif". Pourtant qu'en pense ce peuple ? Plus précisément que nous apprend une sociologie historique de l'opinion publique depuis les années 1970."

Que les opposants s'opposent avec intelligence et fermeté. C'est l'honneur de notre démocratie que des voix s'élèvent contre l'injustice. Et que les consciences des députés de gauche se libèrent. Ce sujet de « métapolitique » mérite d'être ex­plicité sans tabou. Cela donnera des forces aux sénateurs, le moment venu, pour agir à leur tour en conscience. Déjà des parlementaires de gauche nous font comprendre qu'ils seront, le jour du vote, vraisemblablement pris d'un besoin pressant à l'heure du scrutin… pour ne pas être dans l'Hémicycle. C'est un début.

Mais, comme des milliers - et même des millions ! - d'entre vous, je me suis engagé contre ce fumeux projet du dit mariage pour tous, qui est débattu en ce moment même au Parlement. Or, sur ce plan là comme dans d'autres, le gouvernement donne depuis quelques semaines de très mauvais signes en matière de démocratie : asservissement à une idéologie, mensonges, dialogue de sourds, re-mensonges, absence de liberté de conscience, atteintes à la liberté d'expression (manifestations, Internet, etc.), passage en force. Autant vous le dire sans détour : nous sommes de plus en plus à la botte à d'une dictature.

En demandant une consultation des Français, Valeurs actuelles est dans la droite ligne de son combat pour l'unité nationale et la pérennité de la famille. En s'y dérobant, François Hollande encourt le soupçon de vouloir finasser avec la démocratie.

"InfoCatho.be dans on article du mercredi 10 juillet montre qu'après la promulgation du 'mariage pour tous', en France, Mgr Dominique Rey, évêque de Fréjus-Toulon, dénonce une 'police de la pensée' qui se met progressivement en place. Elle consiste à disqualifier toute opinion qui remettrait en cause le mariage homosexuel, comme si celle-ci constituait en soi un délit. La 'police de la pensée', elle existe dans l'Église, car il n'y pas eu de débat sur le mariage pour tous. Dans une lettre de trois pages, Mgr Rey invite ses diocésains à faire valoir leur droit à l'objection de conscience contre une loi moralement injuste : «La démocratie qui fait alliance avec le relativisme éthique risque de consacrer le règne de l'arbitraire et de se transformer en un totalitarisme sournois ou déclaré» , écrit-il sur un ton particulièrement ferme. Totalitarisme ? Mgr Rey y va un peu fort."

"L'élection du pape François a suscité un réveil des espérances chrétiennes dans le renouveau de l'Église, sensible bien au-delà du monde des pratiquants. Or, maintenant, on peut se demander si le peuple catholique, d'abord surpris de voir apparaître à Rome un pape prophétique, ne tarde pas à répondre à ses invitations. Beaucoup de catholiques peinent à comprendre l'ampleur et la nouveauté de ce qui leur est proposé. Nous voulons espérer que ce constat est exagéré. Pour sortir de la passivité, nous avons besoin d'une prise de conscience de l'ampleur du sursaut appelé par ce pape et de la nouveauté qu'il apporte. Car cet homme devenu évêque de Rome ose affronter des questions sensibles qui touchent la vie des croyants, il appelle l'ensemble des fidèles à prendre la parole, à oser dire ce qu'ils vivent, quels malaises ils ressentent à l'écoute de certaines paroles stéréotypées. Pour nos démocraties quelque peu usées, voilà un pape prophète qui n'a pas peur d'écouter le peuple des croyants et qui outrepasse ainsi les espoirs du jeu démocratique habituel. On se place pleinement ici dans la collégialité proposée par Vatican II et le souffle de l'Esprit qui en a permis l'audace et l'élaboration. "