Group items tagged

"La Veille « Famille & Politiques familiales » de l'Institut Thomas More est un outil mensuel d'information et de suivi de l'actualité sur les grands sujets touchant la vie des familles et la politique familiale, en France et en Europe. Effectuée à partir de plus de 50 sources différentes (institutionnelles, médias, associations, think tanks, chercheurs), elle propose une analyse synthétique des principaux thèmes retenus dans le mois écoulé et permet d'accéder facilement aux sources et aux documents de référence"

"L'Institut Thomas More vient de mettre en ligne une note d'actualité (télécharger) consacrée à la politique familiale et intitulée « Encore un instant, Monsieur le bourreau… » Le think tank démontre que cette augmentation des impôts qu'est la baisse du coefficient familial « ne va pas toucher que les plus riches » mais aussi « les classes moyennes » qui « ont de plus en plus de mal à boucler les fins de mois ». Cette mesure est injuste alors que « la branche (Famille, ndlr) est structurellement bénéficiaire et que son déficit est créé par l'obole de 4,4 milliards d'euros que verse depuis 2011 la Caisse nationale des allocations familiales aux régimes de retraite afin de financer la majoration de 10% des pensions de retraite versées aux parents de trois enfants ou plus ». "

"La Veille Famille & Politiques familiales de l'Institut Thomas More est un outil mensuel d'information et de suivi de l'actualité sur les grands sujets touchant la vie des familles et la politique familiale, en France et en Europe. Effectuée à partir de plus de 50 sources différentes (institutionnelles, médias, associations, think tanks, chercheurs), elle propose une analyse synthétique des principaux thèmes retenus dans le mois écoulé et permet d'accéder facilement aux sources et aux documents de référence"

"Ce lundi 18 novembre, une série de conférences réunissait à Bruxelles une foule nombreuse - près de 600 personnes - sur le thème Parlez-vous le gender ? L'événement, dont les organisateurs se présentent comme des parents d'élèves, donnait la parole à Marguerite A. Peeters, journaliste, consulteur au Conseil pontifical pour la Culture et fondatrice du cabinet de conseil bruxellois « Institut pour les Dynamiques du Dialogue interculturel de la Culture » ; Maria Hildingsson, secrétaire générale de la Fédération européenne des Associations familiales catholiques ; Jérôme Brunet, porte-parole de la Manif pour tous et président de l'Appel des Professionnels de l'Enfance ; et Elizabeth Montfort, ancien député européen, présidente de l'Alliance pour un nouveau Féminisme européen. Le débat était animé par Jean-Thomas Lesueur, délégué général de l'Institut Thomas More, think tank d'opinion, européen et indépendant basé à Bruxelles et Paris, qui a pour objectif notamment de défendre « Une Europe fière de ses racines, sûre de ses cultures ». L'objectif des conférenciers était d'informer les parents sur le danger que comporte la « théorie du genre », à savoir l'idée que l'identité sexuelle n'est pas seulement biologique, mais est le résultat d'une construction culturelle et sociale."

Blogs Thomas More A propos du mariage civil CS - Vu le 28/01/2012

"Le « pour-toussisme » a encore frappé… Dans un monde d'exclusion économique et sociale, le sésame « pour tous » a quelque chose de sympathique. Et c'est bien la formule utilisée par Marlène Schiappa, Secrétaire d'État chargée de l'égalité entre les femmes et les hommes, pour justifier l'ouverture de la Procréation médicalement assistée (PMA) à toutes les femmes dès 2018. Les questions posées par ses partisans sont les suivantes : pourquoi une femme mariée à un homme pourrait-elle avoir recours à la PMA en cas de problème médical, alors qu'une femme mariée à une autre femme ne le pourrait pas ? Pourquoi une femme vivant avec un homme pourrait-elle y avoir accès, alors qu'une femme seule en serait privée ? Puisque les gamètes mâles sont sur le marché, elles devraient être accessibles à toutes : au nom de quoi refuser la PMA aux femmes qui le demandent quelle que soit leur situation, alors que les progrès de la médecine la rendent possible ? Ces questions oublient un principe fondateur de nos sociétés, et de toutes les sociétés humaines : l'enfant est le fruit d'un homme et d'une femme."

"Le hashtag «#SupprimeLePère» et les propositions contenues dans le projet de loi bioéthique en disent long sur la chasse au père qui est en train de se dérouler, s'inquiète Elizabeth Montfort, de l'Institut Thomas More."

"Pour Elizabeth Montfort, présidente du pôle Famille de l'Institut Thomas More, la famille est au cœur de la fête de la Nativité. Mais la déconstruction progressive de l'une et de l'autre, au nom de «l'inclusion», ne peut aboutir qu'au règne de la solitude, argumente-t-elle."

"Une petite explication de texte s'impose pour dissiper les ambiguïtés du propos qui a suscité la rage des promoteurs de l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe et espoir chez ses adversaires. Les commentaires de ces trois phrases sont déjà innombrables tant du point de vue juridique que du point de vue politique."

"Soyez saints ! et surtout soyez saints à deux…"

"Faut-il débattre de l'ouverture du mariage aux personnes de même sexe ? Peut-on même en débattre ? Pourquoi débattre d'une telle éventualité ? Je suis sans doute négligent mais je ne suis pas sûr que ces questions aient été réellement posées depuis quelques semaines. Sans doute, nombreux sont ceux qui, pour ou contre le projet gouvernemental, demandent l'ouverture d'un débat, d'un vrai débat en société comme on dit. Mais pourquoi débattre alors que la question semble déjà tranchée ?"

Note de l'Institut Thomas More "Mariage entre personnes du même sexe et adoption - 10 questions sur la famille"

"Cela fait un moment qu'on en parle : est-il possible de soumettre à référendum la question de l'ouverture du mariage à des personnes de même sexe ? La question est autant, voire plus, politique que juridique. "

"Mon propos portera sur les deux institutions clés du débat suscité par Baroque (je ne prétends pas tuer le sujet comme disent les thésards d'aujourd'hui) : le mariage proprement dit et la filiation (et non seulement l'enfant)."

Le gouvernement vient de dévoiler ses choix en matière de politique familiale: lesallocations ne seront finalement pas touchées mais le quotient familial sera abaissé de2000 à 1500 euros par demi-part fiscale. Selonlui, cette mesurenetoucheraque13%des ménages (1,3 millions au total). Sila réforme du quotient familialfait parler d'elle, cen'est pour autant pas la seule mesureannoncée: il a également été décidé la baisse desprestations d'accueil du jeune enfant (PAJE), la diminution de la prime de naissance dès ledeuxième enfant et la suppression de la réduction d'impôts pour les frais de scolarité dansle secondaire. Après le vote du mariage homosexuel et alors que la bataille du gender est engagée, on finit par croire que la famille est l'ennemi désigné de l'exécutif..

"Je vous propose un petit commentaire à chaud du décret paru ce mardi au JO et mettant en œuvre la loi votée par le Parlement 2013-404 du 17 mai 2013."

"Alors que le débat sur le genre commence à peine, la presse nous assomme avec un scoop mondial : en Australie, le pays des dingos, une personne vient d'être reconnue "pour la première fois au monde" comme étant de sexe neutre ou plus précisément sans sexe. Bref, c'est sexless in the city (ici par exemple). Cette annonce rend compte d'une décision de la Cour d'appel de Nouvelle Galle du Sud qui a reconnu à Norrie May-Welby le droit de ne plus être désigné soit comme homme soit comme femme dans les actes d'état civil. Norrie est né homme il y a 52 ans mais a subi une opération dite de réassignation sexuelle en 1989 de manière à lui donner l'apparence d'une femme : cela impliquait la castration et la création d'un vagin "semi-fonctionnel". Malgré cela l'ambiguïté de sa relation à son propre sexe ne lui a pas paru résolue ce qui l'a conduit à demander que son état civil soit modifié afin d'apparaître comme "non specific" (non spécifié). Sa demande a semblé admise pendant un premier temps avant qu'on ne lui signifie que c'était le résultat d'une erreur. Norrie a alors saisi les tribunaux prétendant ne se reconnaître ni homme, ni femme :"

"Le Premier ministre a annoncé lundi une série de mesures visant à faire quelques économies sur le dos de la politique familiale. Après avoir envisagé une réduction des allocations familiales à la suite du rapport Fragonard, c'est finalement le quotient familial qui a été choisi pour permettre de réaliser les deux milliards d'économies attendues. Politiquement, c'est évidemment la solution la plus habile : après avoir fait peur en menaçant de remettre en cause les alloc' pour tous, autrement dit l'universalité des allocations familiales, le gouvernement propose une mesure bien plus technique. Le quotient familial est un mécanisme très particulier à la fiscalité française qui consiste à faire varier le montant de l'impôt sur le revenu en fonction du nombre d'enfants à charge dans le foyer. Seuls le Portugal et le Luxembourg auraient adopté un système analogue. Il permet de tenir compte du coût de l'enfant et donc d'inciter les familles à avoir le nombre d'enfants qu'ils désirent sans risquer de voir leur niveau de vie entamé. Toutefois, l'effet de ce quotient est limité à un certain montant : c'est ce qu'on appelle le plafonnement du quotient familial. Autrement dit, la compensation fiscale est limitée dans son montant ; dès lors qu'on abaisse ce plafond, on augmente les impôts des foyers concernés."

"Je ne vais pas vous faire le coup de la fin du monde, ni même celui de la dictature. Je vous propose juste un petit bilan politico-juridique sur la situation aujourd'hui, sans grande envolée théorique."

"Intervention de Mgr Jean-Pierre Ricard, à l'Assemblée nationale, dans le cadre d'une table-ronde « Mariage, Famille et filiation » organisée par l'Institut Thomas More, le jeudi 24 janvier 2013. "